Жанр: История
УБИЙСТВО СТАЛИНА И БЕРИИ
...чи, при котором грузовик наконец
смог колесами попасть на бедные жертвы. И это на радость всем соседям по даче Цанавы
(телевидения еще не было), которые, конечно, собрались посмотреть на это шоу.
Спецоперация!
Кстати, настоящий Берия обязательно указал бы место, где происходило убийство,
поскольку это то, что при описании преступления всегда указывается абсолютно точно. А
здесь во всех "документах" фигурирует "дача Цанавы" без указания поселка, где эта дача
находилась, расстояния от Минска и т.д. Получается, что если мы возьмем карту
Белоруссии, то рядом с кружочком, возле которого написано "Минск", мы найдем и
кружочек с надписью "Дача Цанавы".
Должен сказать, что, читая фальшивки, я часто прихожу к подозрению, а не заложен ли
в них идиотизм специально? Ведь Горбачев или Яковлев сами фальшивок не стряпали - у
них ума бы не хватило. Они поручали писать их тексты какому-либо "аналитику" КГБ,
которого другие "чекисты" обеспечивали фальшивыми бланками, печатями,
специалистами по подделке почерков.
В КГБ, кстати, специалистов по подделке почерков было достаточно: они нужны были
для обеспечения работы разведчиков-нелегалов. Когда те уезжали на несколько лет за
границу, то их семьи в СССР об этом не знали и связь с ними была запрещена. Для семей
выдумывалась легенда, что нелегал, дескать, работает за границей в каком-либо нашем
посольстве. Но ведь родственники ему пишут письма и на эти письма надо было отвечать,
чтобы не вызвать у близких разведчика тревогу. Вот и были в КГБ спецы, которые через
20 минут изучения образца почерка, могли этим почерком писать любые тексты. Они с
семьями разведчиков-нелегалов и переписывались.
Так вот мне кажется, что "аналитик", который сочинял тексты фальшивок, хотя и любил
доллары, но где-то в глубине души был патриотом, и ему это занятие не нравилось. И он
включал в фальшивки очевидные идиотства, зная, что так называемые "демократы", как
правило, чрезвычайно малообразованы и глупы, поэтому распознать идиотство в текстах
не смогут и выпустят их в свет.
Это подозрение основано на таких "проколах" в фальшивках, которым нет объяснения.
Скажем, ну зачем надо было в фальшивый "Указ о награждении" вставлять орден
Отечественной войны - единственный из 14 тогдашних советских орденов, которым не
награждали после 1945 г.? То же и с описанием "убийства Михоэлса". Оно настолько
глупо, что Судоплатов, который поддерживает версию убийства Михоэлса Сталиным,
вынужден от себя придать некую разумность сцене убийства. Он пишет (выделено мною):
"Михоэлса и сопровождавшего его Голубова заманили на дачу Цанавы под предлогом
встречи с ведущими белорусскими актерами, сделали смертельный укол и бросили под
колеса грузовика, чтобы инсценировать бандитский наезд на окраинной улице Минска".
Но это выдумал сам Судоплатов, а в "документах" про "смертельный укол" и речи нет,
там только не смертельный "стакан водки" и сразу бросание под колеса.
И, наконец, давайте рассмотрим, от чего действительно скончался Михоэлс. Уже
упомянутый мною Зускин показал на суде следующее.
"14 утром в Москву прибыл гроб с телом Михоэлса. Перед этим нам позвонил академик
Збарский, который был дружен с Михоэлсом, и сказал, что как только прибудет гроб с
телом в театр, чтобы позвонили ему, так как он хочет осмотреть, в каком состоянии
находится тело и можно ли его выставлять для прощания. И в 11 часов, как только
прибыло тело, прибыли академик Збарский, Вовси (брат Михоэлса) и художник Тышлер.
Когда раскрыли оцинкованный гроб, около гроба мы были впятером, мы увидели
проломанный нос, левая щека сплошной кровоподтек, и тогда мне академик Збарский
заявляет, что он заберет труп к себе в институт, где обработает лицо, чтобы можно
было выставлять...
Когда Збарский приехал на похороны, он мне говорил, что, безусловно, смерть
Михоэлса последовала вследствие автомобильной катастрофы, и объяснил мне, что
одна рука сломана и потом эта же щека в кровоподтеке. Это случилось вследствие
того, что одна машина, шедшая навстречу, налетела на другую и их обоих отбросило в
сторону, значит они погибли в результате удара машиной. И здесь же он мне сказал,
что он умер хорошей смертью. Если бы ему оказали сразу помощь, то может быть
можно было кое-что сделать, но он умер от замерзания, потому что он лежал
несколько часов в снегу".280
Итак, два академика медицины, один из которых родной брат покойного, определили,
что никакая машина не переезжала Михоэлса "передними и задними скатами", что у него
были сломаны только рука и нос, и что если бы в это время его заметил случайный
прохожий и просто занес в дом или привел в сознание, то Михоэлс остался бы жив,
поскольку причиной его смерти было переохлаждение. Так чего стоят все эти фальшивки
с его "убийством"?
Еще. Понятное дело, если бы Михоэлса действительно убили, если бы Берия
действительно за это арестовал с согласия Президиума ЦК участников убийства, то
начиная с "разоблачения культа личности" об этом бы кричали на всех перекрестках. Но
об этом до самой перестройки молчали, и неспроста. Дело в том, что Берия реально
арестовал 4 апреля 1953 г. только Огольцова, но ни Огольцов, и никто из остальных
"участников", судя по всему, до самой смерти и слыхом не слыхали о том, что они
обвиняются в убийстве Михоэлса.
Сейчас все пишут, что вместе с Огольцовым был арестован и Цанава. Ничего подобного!
Цанава, которого уволили из МГБ еще в 1952 г., как пишет Судоплатов, "был арестован
лишь полгода спустя, но не за участие в убийстве Михоэлса, а как член "банды
Берия"".190 Это же подтверждают и братья Вайнеры.279
Шубняков был арестован в 1951 г. вместе с Абакумовым, как член еврейского заговора в
МГБ. Как только Берия возглавил объединенное МГБ-МВД, Шубняков был немедленно
освобожден и уже 17 марта стал заместителем начальника 1-го главного управления.99
После убийства Берия в члены его "банды" Шубняков не попал и продолжал в дальнейшем
работать заместителем начальника 1-го, а потом 2-го Главных управлений КГБ.74 И про
то, что его Берия "арестовывал за убийство Михоэлса и лишал орденов", он, надо думать,
и не догадывался.
После убийства Берия Хрущев немедленно освободил Огольцова, но должности ему не
давали - он находился за управлением кадров в КГБ, а потом в запасе.285 Возможно, он
начал вести себя по отношению к Хрущеву как-то нагло, поскольку в 1958 г. Комитет
партийного контроля при ЦК КПСС рассмотрел его дело и исключил из партии. Но в
протоколах заседания Комитета и слова нет про Михоэлса, Огольцова исключили за
фальсификацию дел в 1941 г. в Ленинграде.252
То есть реально не было не только никакого убийства Михоэлса, но и Берия никого не
арестовал в связи с этим.
Вопрос: тогда зачем нужно было стряпать и подбрасывать в архивы горы фальшивок по
этому делу?
Конечно, фальшивки стряпались и для того, чтобы за доллары облить дерьмом СССР -
жидам это всегда полезно. Но почему тогда выбран Михоэлс, этот никому неизвестный
актер, из которого теперь пытаются раздуть большого политического деятеля? Ведь были
репрессированы и действительно крупные деятели и более крупные организации, в том
числе и еврейские. Кому был нужен этот любитель выпить "на халяву"?
Ответ: его смерть можно выдать за спецоперацию МГБ. Зачем? Затем, что тогда можно
объяснить, за что Берия арестовал Огольцова, и скрыть истинную причину его ареста.
Думаю, что многие удивятся - из-за такой чепухи столько фальшивок?
А вы вспомните перестройку и вопли о том, что реформам в СССР нет альтернативы.
Всем обывателям вбивали в голову, что набить брюхо колбасой можно только в случае
уничтожения и последующего разворовывания СССР. Но ведь был и другой путь реформ
- путь Сталина и Берия. Путь устранения партноменклатуры от власти, путь жестокого
наказания всех тех, кто обворовывает общество и паразитирует на нем. И этот путь мог
быть поддержан народом в противовес разграблению государства партноменклатурой
СССР. Вспомните, что в разгар перестройки, в разгар клеветы на Сталина, на лобовых
стеклах многих автомобилей, особенно грузовых, появились портреты Сталина. Трудяги
ненавидели жидовню, набившуюся во власть и, возможно, инстинктивно чувствовали, что
бороться с ней можно только так, как это делал он.
А теперь вспомните, что вместе с перестройкой пришла и гласность. Можно было
уничтожить архивы, но уже нельзя было запретить говорить в прессе о чем хочешь. Стали
исследовать период "100 дней Берия", период после смерти Сталина до убийства Берия.
Стало известно, как я уже писал, что в эти "100 дней" он практически только освобождал
людей из заключения или из-под следствия, и вдруг он арестовывает одну крупную шишку
- Огольцова. Причем этот арест нельзя спрятать, как спрятали арест Смирнова. Даже у
равнодушного обывателя возникнет вопрос - за что Берия арестовал 1-го заместителя
министра МГБ?
Не станешь же объяснять людям, что Берия расследовал дело об отравлении
ожидовленной партноменклатурой своих конкурентов и, возможно, Сталина. Ведь сразу
возникнет вопрос - если Сталина убили, то за что? И, начиная разбираться, вы получите в
ответ вариант перестройки СССР, который был бы его спасением. А партноменклатура
КПСС никаких альтернатив своему предательству не допускала. Поэтому, как это ни
кажется невероятным, но именно поэтому и возникла фальшивка о том, что Берия,
дескать, арестовал Огольцова за убийство Михоэлса, и, соответственно, были
сфабрикованы "документы дела Михоэлса".
Вспомните, что главным идеологом перестройки был впавший в маразм академик
Сахаров - это он писал свою никому не потребовавшуюся Конституцию СССР, он
требовал отстранения КПСС от власти. И КПСС от власти была "отстранена" да так, что
все мерзавцы от КПСС до сих пор у власти: что ни президент, то и член Политбюро! А что
было бы с Сахаровым (кто бы его слушал), если бы была возможность сравнить его со
Сталиным - с его Конституцией и с его мерами по устранению КПСС от власти? Если бы
в конце 80-х было внедрено то, что хотел Сталин, то где бы были сегодня эти члены
Политбюро? "Прорабом перестройки", борцом с партаппаратом был объявлен Ельцин. Но
как этого вечно пьяного олигофрена сравнить с Берия, как сравнить трусость Ельцина с
мужеством Берия в борьбе за власть Советов - за демократию?
Сокрытие от народа "перестройки Сталина", сокрытие того, что Сталина за эту
перестройку убила партноменклатура - это такой вопрос, на решение которого не жалели
средств, сил и фальшивок.
Даже мертвые И.В. Сталин и Л.П. Берия не уходили со своего поста, даже мертвые они
защищали свой народ, свой СССР.
Жидовское счастье
Убив Сталина и Берия, жиды сумели удержать за собой партаппарат и власть в СССР.
Теперь мы видим последствия этого везде, куда ни ткни пальцем. Поэтому рассмотрим
эти последствия только в гуманитарном, чисто человеческом плане.
Напомню, что для удобства расследования мы разделили людей на три класса:
собственно людей, живущих ради Великих Целей; обывателя, чьи цели в жизни почти
такие же, как и у всего живого; и на жидов, у которых цель жизни в бесконтрольном
удовлетворении своих инстинктов.
Природе нужен именно Человек, иначе бы она его не создала - планета и по сей день
была бы населена только животными, которые бы не уродовали ее, не растрачивали недра
и энергоресурсы. Если некто родился человеком, но остался обывателем, то для Природы
это уже брак. Но если это жид, то это просто мусор, да еще и опасный, так как такой
мусор губит планету.
Природа за все платит, и человеку она платит тем, что жизнь человека в тысячу раз
интереснее и эмоционально богаче, чем у обывателя или жида, прежде всего за счет
переживаний и счастья от поражений и побед в труде и в достижении тех целей, которые
перед собой может поставить только человек. Жид понять вышесказанное вообще не
способен, поскольку имеет отвращение к труду (т.е. удовольствие получает от
противоположного - от лени). Жиду кажется, что мыслями о счастье труда его хотят
обмануть и заставить работать бесплатно. Он просто не понимает, что человеку доступны
все те удовольствия, о которых жид знает (от еды, секса, безопасности и даже от отдыха),
но человек получает удовольствие и тогда, когда отказывается от животных удовольствий
во имя своего человеческого предназначения, во имя правил поведения, во имя морали, во
имя своей Цели.
Даже денежно богатый жид гораздо несчастнее человека в силу ограниченности того,
что он получает от жизни. Жид может иметь много дорогой жратвы и одежды, иметь
охранников, может много путешествовать, но человек от собственной жизни берет
гораздо больше, чем человекообразная вошь, неизвестно зачем родившаяся и неизвестно
зачем живущая.
Для воспитания из человекообразного животного и обывателя человека человечество
пользовалось двумя приемами.
Во-первых, личным примером Людей. Обывателя с детства силой заставляли иметь
поведение человека, а во взрослые годы обыватель видел, что Люди получают от жизни
то, что ему не доступно, и, завидуя, стремился поступать так же, как и Люди, пока не
проходил ту грань, за которой становился человеком и начинал получать человеческие
удовольствия.
Во-вторых, человеческими религиями, к примеру, христианством или
мусульманством. Обыватель, в страхе попасть в ад, придерживался правил человеческой
морали до тех пор, пока не проходил грань, за которой становился человеком, и
человеческая мораль становилась для него естественной.
Жид - это человек, который руководствуется в жизни только своими
гипертрофированными животными инстинктами, это животное, которое в рамках
человеческой морали держит только инстинкт самосохранения, ввиду наказаний,
установленных людьми для жидов.
Большевики упразднили религию, оставив себе для воспитания людей единственный
прием - собственный пример. Сталин говорил, что он видит партию как орден
меченосцев, численностью в 50 тыс. человек. То есть он видел коммуниста, как образец
человека, который своею жизнью убеждает окружающих в том, что такие люди есть,
такие люди счастливы и коммунизм - сообщество таких людей - возможен. Поскольку в
мирное время коммунист мог дать пример служения коммунизму только в труде, то вы
видели на примере сравнения "Огоньков" за два периода, насколько в СССР Сталина
прославлялись такие люди.
Если бы Сталин и Берия смогли осуществить реорганизацию КПСС, то, возможно, через
несколько лет партия действительно превратилась бы в такой орден меченосцев. Жиды
бы с нее пообсыпались, поскольку, как я уже писал, членство в КПСС перестало бы давать
какие-либо выгоды - партия бы никого и никуда не "устраивала". Ее забота была бы одна
- во всех Советах депутаты должны быть коммунистами, т.е. свой авторитет коммунисты
должны были держать на таком высоком уровне, чтобы народ голосовал только за них.
Численность КПСС нарастала бы исключительно за счет интеллектуальной и моральной
элиты общества - за счет людей.
Нельзя считать так, что, убив Сталина и Берия, жиды захватили власть в СССР. Нет, они
лишь только распахнули в КПСС для жидов все двери, хотя отдельные Люди оставались в
партаппарате до самого конца КПСС.
Тут вот в чем проблема. То, что в 1991 г. жиды полностью победили и взяли власть - это
от жидовской глупости, просто в 1991 г. интеллектуальный (умственный) уровень всего
населения резко упал из-за дефектов в системе тоже ожидовленного образования. (О нем
в этой книге нет места). Жиды после Хрущева катастрофически поглупели.
Послесталинские жиды несколько поколений были значительно умнее. В частности,
они если и не понимали, то догадывались, что государство - это общество людей, а
жидовье - это хуже животных. А ведь и животные не могут создать государства. Поэтому
для жида главное - не разрушать государство, на котором паразитируешь. Ты же, жид, ни
работать сам не хочешь, ни защищать не хочешь "эту страну", значит кто-то же должен
это делать? Береги Людей! И Людей продолжали беречь и Хрущев, и Брежнев, и только у
горбачевского ЦК головы стали, как кокосовые орехи, как говорилось в одном старом
фильме, - снаружи твердо, внутри жидко.
А после Сталина жиды партноменклатуры Людей продолжали прославлять, более того,
откровенное жидовство преследовалось и в самом аппарате партии и СССР. Жиды были,
по сути, подпольщиками даже при своей власти, но их становилось все больше и больше,
причем во всех слоях общества. Видите ли, как бы жид ни маскировался под Человека, а
Человеком ему стать трудно, поэтому обмануть он этим может только того, кого и
обманывать нет смысла - Человека. А жиденыш-обыватель сразу узнает своего и поймет,
что его обманывают. Как бы ни хотелось этого жидам, но они у обывателя были примером
только жидов, а не Людей.
Положение усугубила и крайняя для Хрущева необходимость заплевать Сталина. У него
не было другого выхода, ведь не в Сталине дело, а в тех изменениях, которые Сталин
произвел в партии, и которые Хрущев ликвидировал. Ведь если оставить Сталину его
реальный статус - умнейшего человека Истории, - то тогда не поможет и уничтожение
сталинских архивов. Люди будут интересоваться, почему этот умнейший человек
упразднил Политбюро, упразднил должность Генерального секретаря, почему расширил
Президиум ЦК, почему сам хотел выйти из органов управления партией? А это вопросы,
на которые партноменклатура очень не хотела отвечать. И заставить людей замолчать, не
задавать эти вопросы можно было только одним способом - утверждением, что Сталин
был негодяем, а гением был Ленин. Отсюда и родилось шельмование Сталина, радостно
подхваченное всеми жидами как внутри страны, так и на Западе. А ведь шельмовался
самый героический период в истории России, период, когда в ней количество Людей
было небывало высоким.
Ну как вы поставите в пример подвиг любого солдата той войны, если этот солдат шел в
бой по приказу Сталина и со словами "За Сталина!", а Сталин был негодяем,
уничтожившим "верных ленинцев"? Тогда этот солдат получается не героем, а
сумасшедшим. Ну какой же из сумасшедшего пример? Думаю, что жидовье при Хрущеве
эту проблему прекрасно понимало, но ему деваться было некуда.
Жиды в партноменклатуре старались, чтобы в стране было как можно больше (правда -
молчаливых!) Людей, и все время КПСС инициировала кампании с попытками
остановить ожидовление населения. То бригады коммунистического труда затевались, то
моральный кодекс строителей коммунизма принимался. Но без примеров все это чепуха:
жиденыша словами не вдохновишь, да он их и не понимает.
С литературными примерами и примерами в кино и на ТВ тоже было неладно. Это
старинная жидовская вотчина, там жид на жиде и непрерывная жидовская грызня по
любым поводам - от дележки премий до дележки по национальностям. Ну какой образ
труженика или бойца в качестве примера людям могли создать эти члены Союза
писателей, если они в своей жизни не держали в руках ничего тяжелее... ложки, и
"закосили" даже от службы в мирной армии?
И непрерывной чередой шли произведения и фильмы, в которых главными героями
были те же жиды с их мелкими жидовскими страстишками и разборками.
Партноменклатура, в принципе, делала, что могла, чтобы сохранить Людей. К примеру,
рабочий у станка, а особенно - в забое или у мартеновской печи, или на рыболовецком
траулере, зарабатывал в несколько раз больше, чем получали скопища жидов с
дипломами, набившиеся в тысячи институтов и контор. Эти жиды сидели по кухням и
злобились, что на Западе инженер "получает" больше рабочего, а у нас наоборот. Да,
действительно, за исключением двух нюансов, не заметных жидам. На Западе инженер
свои деньги зарабатывает, а не получает. Во-вторых, в СССР за изобретение с
экономическим эффектом всего в 1 млн. рублей изобретателю полагалась премия в 20
тыс. руб. - очень большие по тем временам деньги. Что же вы, "ученые" жиды, не делали
изобретений?
И вот к середине 80-х за что жиды боролись, на то и напоролись. В СССР стала их,
жидовская власть уже официально. Людей почти не осталось, да и тех в качестве примера
обывателям у жидов не хватает ума показывать. И просто забавно смотреть на это
жидовское счастье.
Ведь дело в том, что цель жида - устроиться на шее. Пока это шея Людей, то куда ни
шло. Но сейчас население СССР ожидовлено донельзя, и если какая свободная шея и
осталась, то это шея такого же жида. Ведь это довольно интересно: смотреть на реакцию
алчных, как окуни, жидов, когда они выясняют, что у них в губе уже крючок - что это не
они, а у них на шее сидят.
Возьмите шахтеров. Как я только что написал, в СССР это были материально наиболее
состоятельные люди. Решили эти шахтерские жиды стать еще богаче - заставить общество
платить им еще больше. Раззявили пасть очень широко, а что в результате? Теперь на
рельсы ложатся, сидят в Москве, касками стучат, чтобы им хоть какие-то деньги платили.
Хотели "кинуть" всю страну, а "кинули" их, но судя по наивным жидовским рожам,
шахтеры так этого и не поняли. Просите помощи? У кого? У жидов, которые оказались
хитрее вас?
Или возьмите московских "ученых". Они были в первых рядах тех, кто разрушал СССР.
Можно было догадаться, что если страну уменьшить наполовину, то налогов в бюджет,
денег на содержание вас - "ученых", будет поступать вполовину меньше? Следовательно,
либо "ученые" московских институтов будут получать вполовину меньше, либо их самих
станет вполовину меньше. Это было очевидно, но не для жидов. Жид был твердо уверен,
что когда к власти придут они, то "получать" жид будет, "как на Западе". Спасибо
московским "ученым жидам": жиды-таки к власти пришли с их помощью. И что?
Теперь эти "ученые жиды" стоят с плакатами: "Спасите российскую науку!" А она вас,
жидов, когда-либо заботила? Вас ведь заботило только "хорошо" в ней "устроиться" и
"хорошо получать". Так что и плакаты надо другие: "Спасите бедных жидов, которые
хотели "кинуть" народ СССР, а более хитрые жиды "кинули" их!"
Грустно, конечно. Была великая страна, был великий народ, а все превратилось в мелкое
жидовье, которое не понимает, зачем живет. Живут, как овощи на грядке, у подавляющей
массы бывшего советского жидовья атрофирован даже родительский инстинкт - им и на
детей наплевать. Дышат, жрут, кто может - сношаются, а зачем? Животные себе таких
вопросов не задают. Жиды - тем более.
Мне хотелось бы закончить расследование убийства героев этой книги парой моментов,
которые непосредственно к делу не имеют отношения, но зато характеризуют Сталина и
Берия с нетривиальной стороны.
Судя по всему на ужине в субботу 28 февраля 1953 г. Хрущев как-то исхитрился
отравить Сталина. После всего, что мы рассмотрели, такая версия имеет право на жизнь.
Тогда вопрос - в какое блюдо на столе он всыпал или влил яд? Думаю, что это было то
самое молодое сухое вино, которое Сталин заказал к ужину со своими товарищами, и
которое называл "соком". В связи с этим вызывает удивление вот какой момент.
В молодые годы Сталин писал на грузинском языке стихи, причем настолько хорошие,
что их печатали практически во всех выходящих до революции сборниках грузинских
стихов и даже в школьных учебниках. То стихотворение, которое нас интересует, в
переводе на русский язык звучит так:
"Шел он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Жила великая правда -
Божественная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потемках пламень
Взметался выше дерев.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали ему: "Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"
Обратите внимание на мистику этого произведения. За 50 лет до своей смерти Сталин
не только предсказал, за что его убьют ("...правда твоя не нужна"), но и, судя по всему,
довольно точно предсказал, как именно его убьют, - "вместо вина отраву налили в чашу
ему".
Совершенно отличается от толпы обывателя и Берия. Если читатели помнят, то в начале
книги, давая автобиографию Л.П. Берия, я писал, что это не собственно его биография, а
расширенное заявление, в котором Берия просит об очень важном для себя одолжении. Я
предлагал читателям задуматься над вопросом - о чем мог просить 24-летний генерал
спецслужб, отличившийся и награжденный высшими государственными наградами?
Просил назначить его министром, перевести деньги в швейцарский банк, построить ему
виллу? Не знаю, догадались ли вы, о чем Берия просил, но на меня его просьба произвела
глубокое впечатление, заставила взглянуть на него по-новому и, по сути, начать
расследование его дела. Берия просил:
"За время своей партийной и советской работы, особенно в органах ЧК, я сильно
отстал как в смысле общего развития, так равно не закончив свое специальное
образование. Имея к этой области знаний призвание, потратив много времени и сил,
просил бы ЦК предоставить мне возможность продолжения этого образования для
быстрейшего его завершения. Законченное специальное образование даст мне
возможность отдать свой опыт и знания в этой области советскому строительству, а
партии - использовать меня так, как она этой найдет нужным.
1923 г. 22/Х (подпись)".72
Как видите, Берия ни в грош не ценил свою генеральскую должность, плевать хотел на
"государственные перспективы", которые открывались перед ним, совсем еще молодым
человеком. Он хотел учиться! Он хотел стать студентом, а затем инженером-строителем.
Не нужна была ему власть, он был творцом, он хотел строить и любоваться творениями
своих рук. Поэтому я закончу эту книгу отрывком, которым закончил свою, упомянутую в
начале книги, статью А.П. Паршев.
"В одном веке грузинская земля дала России двух великих людей. Но не это в укор
России - у нас были и будут великие соотечественники русского происхождения, а без
России и Сталин, и Берия не стали бы великими. А вот памятников им нет на наших
площадях.
Но это не беда. Съездите на Поклонную гору, только не смотрите на ужасные
тамошние монументы и з
...Закладка в соц.сетях
