Жанр: Эзотерика
Полтергейсты
...аз прогоняли, поскольку с приходом в каждый новый
дом начинались очень неприятные явления: девочку постоянно обрызгивало
водой, домашняя утварь сама собой срывалась с места, летала, задала и
иногда разбивалась. Такой странный работник не устраивал хозяев, и
Люба в конце концов вернулась в дом своего деда. Но странные явления
продолжились и там.
Беда, коль полтергейст обрушивается на семью! Даже если ее глава
принадлежит к храброму сословию казаков. Последнее имело место в одном
из казачьих ^оселков Томской губернии, где 1 октября 1903 года и доме,
принадлежащем казаку Михаилу Флегонто^ичу Коновалову, поселился
"невидимый разбойник", бесчинствовавший, по крайней мере, вплоть ^о
марта 1906 года.
10 февраля 1906 года Коновалов направил прошение его
превосходительству господину атаману 3-го
123
военного отдела Сибирского казачьего войска с просьбой временно,
сроком на три месяца, отпустить своего служащего в третьем конном
полку сына, казака Матвея Коновалова, в помощь себе для постройки дома
на новом месте. Других помощников у него нет: два сына еще малолетние,
а восемнадцатилетний Егор "таковой совершенно глупого рассудка
слабоумный".
Что же заставило Михаила Флегонтовича переносить обжитой дом на другое
место? Вот как он об этом пишет в своем прошении: "С 1-го октября
месяца 1903 года у меня из дома какой-то невидимой силой начали
похищаться всякого рода вещи, некоторые отыскивались через недолгое
время вблизи моего дома изломанными, а остальные терялись вовсе.
Взамен утерявшихся мне приходилось в силу необходимости покупать
новые. Точно так же и из вновь поступивших вещей невидимый разбойник
не переставал таскать". Пришлось казаку продать последнюю скотину,
чтобы взамен попорченных или исчезнувших вещей купить новые.
В середине октября 1905 года Коновалов уехал на заработки и в первую
же ночь отлучки, пишет казак, когда его жена и дети только что
заснули, вдруг в избе поднялись шум и треск: этот невидимый разбойник
начал хозяйничать в доме, выбивать окна, бить посуду и прочее. Семья в
испуге, не зная, что делать, ушла к соседям. "С этого времени, -
сообщает Коновалов, - безобразие невидимой силой увеличивалось все
более и более, ночью не было возможности тушить огонь, так как без
огня разбойник кидает чем бы то ни было; впоследствии дошло до того,
что разгромы начали продолжаться и при огне". Пришлось семье временно
пожить в других местах, несколько раз в доме служили молебен с
приношением святых икон, но ничто не помогало.
Примерно то же самое сообщает и поселковый атаман Данилов в выданном
несчастному казаку
стоверении от 10 января 1906 года, с добавлением некоторых
подробностей: "Этот невидимый разбойник перешел в другую избу
Коновалова, точно т"к же и там повыбил стекла и добил последнюю посуду
Коновалова, таковой было уже очень немного, в числе их изломал и,
словом, весь измял самовар. Коновалов ушел из дома на квартиру, на
квартире с детьми ему очень жить трудно, решился он войти обратно в
свой дом, но происшествие это в дому все увеличивалось... Коновалов
все-таки ушел иа дома на квартиру, отыскивал несколько лекарей по
этому делу, таковые ничего не помогли, что я удостоверяю на предмет
сведения с приложением казенной печати".
8 января 1906 года поселковый сбор в полном составе ("28 выборных из
общего числа 38 человек, имеющих право голоса") и в присутствии
поселкового атамана Данилова единогласно вынес приговор по прошению
Коновалова "уволить из 3-го полка его сына Матвея Коновалова для
поддержки небольшого хозяйства его. Поселковый сбор, - читаем мыв
решении сбора, - со своей стороны причину Коновалова признает
уважительной, если только со стороны начальства не будет никакого
препятствия".
Все эти документы - прошение Коновалова, удостоверение Данилова и
приговор поселкового сбора станичный атаман Сазонов 18 марта 1906 года
направил атаману 3-го военного отдела Сибирского казачьего войска. К
документам была приложена резолюция самого Сазонова: "С представлением
настоящей переписки имею честь донести Вашему Превосходительству, что
все действия над домом Коновалова, описанные в переписке,
действительно продолжались ^ теперь нередко встречаются, как я в этом
удостоверился сам лично в 16 число сего марта". Станичный атаман, как
и положено, дорожил своей репутацией ц, прежде чем отослать высшему
начальству столь ^еобычные документы, пожелал сам убедиться в их
правдивости. В чем и расписался.
Чем ближе к событиям октября 1917 года, тем все чаще и чаще в
Российской империи наблюдались вспышки полтергейста. Еще в 1910 году
журнал "Ребус" в связи с заметной активизацией феномена задавался
вопросом: неужели все эти сотни, буквально сотни "нехороших" домов
населены злоумышленниками, неплательщиками, желающими таким путем
ускользнуть от квартирной платы? Если бы это действительно было так,
проблем бы не было! Ведь даже Николаю II в бытность его цесаревичем
пришлось соприкоснуться с проделками шумных духов. Правда, это
случилось задолго до революции, в 1894 году, но было расценено как
очень дурное предзнаменование его царствованию.
В том году, как известно, состоялась помолвка будущего российского
императора с немецкой принцессой Алисой, ставшей впоследствии
императрицей Александрой Федоровной. Поскольку Алиса приходилась
внучкой английской королеве Виктории, бабушка пригласила молодых
провести некоторое время во дворце королевы Анны в Уэлтоне-на-Темзе.
То было удобное трехэтажное кирпичное здание со множеством покоев, с
обслуживающим персоналом. Именно в это время многие дворцовые комнаты
стали "беспокойными" - в них сама собой двигалась и падала мебель,
слышались странные шумы, стуки и удары, раздавались звуки чьего-то
тяжелого дыхания, виделись пугающие призрачные тени.
После октября 1917 года феномен точно так же продолжал досаждать уже
советским людям, но об этом предпочитали умалчивать, как, впрочем, и о
многом другом, что не вписывалось в тогдашние устои. Выходивший с
октября 1881 года журнал "Ребуе", в котором систематически печатались
сведения о давних и текущих полтергейстах по всему свету, в том числе
и в России, с мая 1918-го перестал выходить. Сообщения о кознях шумных
духов практически исчезли из советских газет.
Мне известен лишь один-единствекный случай прорыва информационной
блокады в отношении феномена в 1926 году. Возможно, были и другие - по
непроверенным сведениям, перед Великой Отечестценной в одной из
среднеазиатских республик в какой-то местной газете появилось
сообщение с описанием козней тамошнего шумного духа.
О случае же 1926 года вспомнили лишь спустя сорок лет благодаря ряду
счастливых обстоятельств. Ц июне 1965 года при Московском правлении
Всесоюзного научно-технического общества радиотехники, электроники и
связи имени А. С. Попова была создана секция биоинформации (в те годы
это было как 6^1 кодовым названием парапсихологии). На первом этапе
вести информационную работу в секции поручили Л. В. Виленской, в то
время студентке'. Деятельность секции активно освещалась средствами
массовой информации, в ее адрес стало приходить множество писем.
Знакомясь с почтой, Лариса Вениаминовна обратила внимание на письмо
киевлянина А, С. Нежданова от 12 октября 1966 года, который сорок лет
назад работал инспектором Киевского уголовного розыска и в 1926 году
оказался, в силу служебных обязанностей, очевидцем крайне странных
событий в одном из домов на рабочей окраине Киева. К письму была
приложена вырезка из издававшейся тогда в столице Украины на
украинском языке газеты "Пролетарская правда" от 2 июня 1927 года. В
ней ища напечатана статья "Чудо" на Саперной слободке". Вот о чем в
ней сообщалось:
"Было это вечером 20 ноября 1926 года. В небольшом доме номер 24 на
Саперной слободке (Демневка - рабочая окраина Киева) начались чудесные
' Несколько позже она стала веста и экспериментальную
работу в области близковидения и телепатии. Сейчас Вияенская живет и
работает в США, она стала известным парапсихологом.
ления. В комнату, где мирно разговаривали хозяйка дома Андрийченко, ее
квартирантка Андриевская и гостья Касесионова, начали летать из кухни,
которая находилась рядом, различные предметы. Сначала упало с печи на
порог комнаты полено, потом начали летать ступки, сковорода, солонки,
бутылка из-под чернил.
Наиболее упрямой оказалась мыльница. НескольХко раз ее клали на полку
в кухне, а она снова "срывалась" с места и падала под ноги женщинам.
Еще раньше, до того случая, на кухне не раз были слышны какие-то
стуки. Хозяйка позвала из другой комнаты своего сына и его друзей. Они
внимательно оглядели кухню, посмеялись и вскоре ушли.
А тем временем минут через двадцать вещи снова начали делать в комнате
"мертвые петли", чем, понятно, навели панику на мирно разговаривающих
женщин. Надо было что-то предпринимать. Хозяйка побежала к соседу,
начальнику райотдела милиции Ловлинскому, который в это время как раз
был дома. Выслушав Андрийченко, он взял наган и пошел к ней. Только
он, успокоив женщин, вошел в кухню, как его обрызгало грязной водой.
Потом перед его глазами полетела с полки на пол злосчастная мыльница.
Начрайотдела вызвал по телефону милиционеров. Как только они вместе с
Ловлинским вошли на кухню Андрийченко, мыльница снова на глазах у всех
сорвалась с места. Начрайотдела выстрелил в стену. Милиция внимательно
все осмотрела, сделала обыск во всей комнате, в подвале, на чердаке,
но ничего подозрительного не обнаружила. А тем временем на глазах у
всех милиционеров начали летать и другие вещи- Тогда вызвали по
телефону инспектора уголовного розыска Нежданова. Осмотрев дом и
решив, что здесь делается что-то непонятное и виновата в этом
Касесионова, он забрал ее и повез в уголовный розыск, а оттуда отослал
в ГПУ. ГПУ освободило Касесионову, а дело передало старшему
следователю
Киевского окрсуда. Тот, проведя следствие, переслал его в Институт
научно-судебной экспертизы.
Следует отметить, что вскоре после этого случая ца Саперной слободке,
который явился причиной удивительных слухов среди людей, Андриевская
уехала из Киева. Касесионова перестала навещать Андрийченко, и вещи
больше не летали. Когда же в середине марта этого года Андриевская
приехала и снова начала заходить к ним, у них возобновились стуки по
ночам, начали летать разные вещи, о чем они и уведомили Институт.
Считая, что Институт уже сделал выводы из этой истории, мы обратились
к директору института В. И. Фаворскому и попросили его поделиться с
нами своими выводами.
Считать, что здесь имеет место какой-то обман или что намеренно,
искусственно создаются какие-то явления, - невозможно, сказал
профессор Фаворский. Все данные говорят в пользу того, что на
(Саперной слободке имели место так называемые телекинетические явления
(самопроизвольное передвижение предметов), очень мало исследованные
наукой.
В научной литературе собрано очень много фактов, которые неопровержимо
доказывают, что существует целый ряд явлений, которые ничем нельзя
объяснить. Явления эти - звуковые, световые и механические: изменение
веса тел и самопроизвольное передвижение предметов; они обычно
происходят беспорядочно и случаются только в присутствии определенных
людей.
Таким образом, их нужно объяснять тем, что из организма человека
выделяется какая-то сила, которая не подходит ни под один из
зарегистрированных до сих пор видов энергии. В том, что существуют еще
неизвестные нам виды энергии, нет ничего необычного. Еще не так давно
электрическая энергия была неизвестна, а начало нашего века
ознаменовалось открытием различных излучений. И то, что эти
ния кажутся нам непонятными, может быть только следствием нашего
незнания. Стоит только представить себе, какими непонятными должны
были казаться явления так называемых магнитных бурь и даже
обыкновенных гроз, пока неизвестна была электрическая энергия.
То, что человек является источником многих излучений, - в этом нет
никакого сомнения. ПрофесХ сор Лазарев на основании своих исследований
считает, что человеческий организм излучает сверхдлинные
электромагнитные волны, которые могут быть материальной основой
передачи мысли на расстояние. Профессор Гурвич в последнее время
установил, что организмы разных животных и растений излучают очень
короткие электромагнитные волны, которые имеют определенное значение в
жизненных процессах; таким образом, мы можем думать, что эти излучения
являются единственными, на которые способен организм. А тем временем
метапсихические явления почему-то совсем не поддаются изучению. С
давних времен целый ряд выдающихся ученых (математики, физики, химики,
биологи, психиатры) отдавали этому делу все свои силы.
Теперь во всех странах есть научные общества, которые работают над
изучением таких загадочных явлений. Есть даже специальное
международное объединение, которое периодически организует конгрессы.
Среди его членов мы встречаем знаменитого физиолога, нобелевского
лауреата Шарля Рише из Франции, из СССР - известного академика
Бехтерева и профессора Лазарева. Издаются специальные научные журналы,
существуют специально оборудованные лаборатории.
Но при всем этом не удалось выдвинуть ни одной гипотезы или теории,
которая могла бы претендовать на научность. Главной причиной этого
нужно считать то отношение к метапсихическим явлениям, которое
сохранилось и до нашего времени.
Не только общественность, но и представители науки почему-то всегда
связывают с ними теории спиритизма о духах и, главное, о загробной
жизни, в то время как материальные основы этих явлений отходят на
второй план. В результате - резкий раскол на два лагеря. Одни
немедленно впадают в мистику, начинают видеть в стуках, в изменении
веса предметов, в их самопроизвольном передвижении неопровержимые
доказательства существования загробной жизни и даже готовы без всякой
критики верить бреду медиумов о подробностях жизни духов на Юпитере и
тому подобном. Другие впадают в иную крайность и несмотря ни на что
отрицают сами явления, высмеивают известия о них, забывая в своем
упрямстве и элементарную логику, и законы человеческого общежития.
Дело доходило до судебных процессов об оскорблении и клевете.
В условиях Советского Союза, где мистика - это главное препятствие для
изучения метапсихических явлений - не имеет поддержки, вопрос
утрачивает свою остроту, и планомерная научная работа в этой области
даст, может быть, такие же большие результаты, какие всегда давало
строго объективное изучение других физических и биологических
явлений".
А вот что рассказано в письме непосредственного свидетеля тех давних
событий, инспектора уголовного розыска А. С. Нежданова:
"Хочу сообщить об одном странном случае, имевшем место в 1926 году в
Киеве.
Осенью 1926 года в субботний вечер (около 19 часов) в управление
милиции Киева поступило телефонное сообщение от начальника райотдела
милиции Ловлинского, что в одном из домов, находящемся в Демневской
слободке (рабочая окраина Киева), происходит что-то непонятное, имеет
место самопроизвольное передвижение предметов, и он просит срочного
приезда представителей милиции.
" 131
Прибыв на место, мы увидели очень большое скопление народа вокруг
двора деревянного дома (во двор милиция людей не пускала).
Войдя в дом, начальник райотдела милиции доложил, что в его
присутствии имело место самопроизвольное передвижение предметов, как,
например, чугунков и дров в русской печке, медного кувшина, стоявшего
на мраморном умывальнике, и прочего. Кувшин оказался приплюснутым
внутри умывальника.
Отучай как для меня, так и для других работников милиции был настолько
несуразным, что поверить было трудно. Стали тщательно осматривать
кухню, комнаты - нет ли каких-нибудь тонких проволочек, ниток,
которыми можно было бы передвинуть незаметно кастрюли и другие
предметы, но ничего не обнаружили. В доме, кроме хозяйки квартиры
(возраст около 50 лет), ее взрослого сына и квартирантки - жены
инженера Андриевского (возраст - 30 - 32 года), была еще соседка
хозяйки дома (возраст более 50 лет).
Уже когда я сидел в столовой этой квартиры, при мне слетела со стола
на пол медная (из снарядной гильзы) кружка с водой. Так как мы -
представители власти - никак не могли объяснить народу и себе это
"происшествие", но боялись, что среди собравшегося населения могут
бытьсерьезные инциденты, поскольку одни считали, что это "чудо", а
другие доказывали, что шарлатанство, я был вынужден пригласить с собой
в гормилицию знакомую хозяйки дома - соседку, которая, как тогда
казалось, влияла на всю эту "историю". Тем более что она меня как бы с
угрозой предупредила, чтобы я осторожно сидел за столом в столовой,
иначе может упасть люстра. В ответ ей мною было заявлено, что люстра
не упадет (и не упала). За ее приглашение в гормилиадию я в
понедельник
получил соответствующий нагоняй от прокурора города.
Но я был удовлетворен тем, что после моего отъезда с этой женщиной в
доме на Демневской слободке воцарилось спокойствие.
Однако через какой-то промежуток времени при посещении указанной
соседкой этого дома и встречи ее с Андриевской опять предметы стали
"прыгать".
Этим происшествием в Киеве, насколько я помню, занимался профессор
Фаворский и даже была одубликована большая статья в газете на
украинском языке".
Надо сказать, что, по тому времени, научный комментарий профессора
Фаворского выглядит вполне сносно. Директор Института научно-судебной
экспертизы проявил завидную осведомленность и известную гибкость в
освещении столь непростого для властей вопроса. Ведь речь шла о
явлении, над которым они не были властны. К тому же оно не поддавалось
никакому объяснению, а потому не должно было иметь права на
существование. И хотя профессор выразил надежду на "планомерную
научную работу в этой области", ей не суждено было сбыться: о феномене
"забыли", и забвение это длилось свыше полувека.
Однако отсутствие сообщений о вспышках полтергейста в средствах
массовой информации отнюдь не свидетельствовало о том, что их вовсе не
было. Когда в восьмидесятые годы газеты и журналы возобновили
публикацию материалов о коварствах шумных духов, я не раз знакомился с
читательскими откликами на эти сообщения. Авторы многих сотен писем не
вспоминают разве что очень давние случаи и приводят множество
примеров, когда они сами, их родственники, соседи, знакомые
сталкивались с проявлениями необычного феномена. Хронология событий
относилась ко всему двадцатому веку.
Вот, например, с чем столкнулась летом 1937 года в городе Серпухове
Анна Петровна Азарова: "Было лето, я с мужем приехала в Серпухов к
родным в гости. Родные жили недалеко от вокзала. Муж ходил на вокзал
за папиросами, а когда вернулся, сказал: "Пойдем сходим на
Ворошиловскую улицу, там в одном доме происходит какое-то невероятное
представление, все вещи ходят, летают по всему Дому". Дом был тоже
недалеко от вокзала. Когда мы пришли по адресу, там было очень много
народу, и дом был оцеплен милицией" (совсем как почти пятьдесят лет
спустя в Челябинске и за десять лет до этого в Киеве!).
Первые сообщения о случаях полтергейста, появившиеся на страницах ряда
отечественных газет в 1981 - 1985 годах, носили резко отрицательный
характер. Со временем стал преобладать значительно более широкий
спектр мнений: феномен полтергейста если и оспаривали, то осторожно и
со многими оговорками. В целом же превалировало мнение о реальности
таких проявлений.
...Впервые со словом "полтергейст" я встретился
еще осенью 1960 года, когда, завершив образование на кафедре
физиологии высшей нервной деятельности биолого-почвенного факультета
Московского университета, был принят на работу в первую тогда в стране
лабораторию парапсихологии, которую возглавлял мой наставник и учитель
Д. Г. Мирза. Както Дмитрий Георгиевич поручил мне перевод статьи из
издаваемого в США "Журнала парапсихологии". В ней попалось слово,
которого не было в моем англо-русском словаре, - poltergeist. Я
обратился за помощью к Дмитрию Георгиевичу. Вот что он мне рассказал:
- Если в вашей квартире, Игорь, вдруг ни с того ни с сего начнутся
всякие странные происшествия типа внезапного появления, исчезновения,
поломок и полетов вещей, станут раздаваться звуки, не
щие очевидной причины, возникнут необъяснимые самовозгорания, лужи или
струи воды, да еще появится какое-то страшное привидение, значит, вам
крупно "повезло": у вас поселился полтергейст!
Все это показалось мне столь неправдоподобным, что я, несмотря на
огромное уважение к руководителю лаборатории, впоследствии, встречаясь
со статьями о полтергейсте, откладывал их в сторону, не читая. Так
продолжалось до начала зимы 1982 года.
Первая же встреча с этим феноменом не на страницах парапсихологических
изданий, а в жизни все расставила на свои места. А произошло это так.
В самом начале декабря 1982 года до меня дошли слухи, что в одной из
квартир подмосковного совхоза "Коммунарка" Ленинского района
Московской области происходит нечто совсем уж необычное. Поехал, не
зная номера дома и квартиры: полагал, язык до Киева доведет. Уже на
месте первый же встречный сообщил точный адрес - там его все знали. И
вот в четверг, 9 декабря 1982 года, где-то около полудня я впервые в
жизни вошел в "нехорошую" квартиру, где разбушевался самый первый из
прогремевших на всю страну случаев - измайловско-коммунарский
полтергейст Савиных.
Двухкомнатная квартира, куда я вошел, располагалась на первом этаже
обычного пятиэтажного дома. Позвонил, мне тут же открыли, мельком
взглянув на меня. Было видно, что к незнакомым посетителям тут
привыкли. В одной из комнат растерянно и молчаливо сидели люди. Их
было четверо. Как выяснилось, престарелые хозяева квартиры и их
молодые соседи по лестничной площадке.
Я стал было объяснять цель прихода, но хозяин в ответ на мои извинения
лишь покорно махнул рукой - мол, чего там, и так все ясно! Я огляделся
вокруг. Прежде всего бросались в глаза разбитые
плафоны люстр в обеих комнатах. А на потолке под каждой из люстр зияли
глубоко процарапанные в штукатурке круги, глубокие и резкие. Хозяева
пояснили, что плафоны побились о потолок, когда люстры раскачивались
сами собой, а стеклянными осколками плафонов вычертило круги возле
бесновавшихся люстр. Про разбитое зеркало пояснили сосед и хозяин: на
их глазах табуретка, стоявшая невдалеке от шкафа, поднялась вверх
примерно на метр и, изменив направление полета на горизонтальное,
полетела к шкафу, разбив своим углом стекло. После этого табуретка
вернулась почти на прежнее место, упав при этом набок.
Выяснилось, что подобные чудеса происходили лишь тогда, когда в
квартире были тринадцатилетний внук и восьмилетняя внучка хозяев. Они
со своей матерью приехали в "Коммунарку" вечером 30 ноября из Москвы,
спасаясь от столь же странных происшествий. Обратно уехали около
недели тому назад, потому что хозяевам в "Коммунарке" жить так стало
невмоготу.
Я взял адрес, по которому отбыли "виновники" происшествия, и тут же
поехал к ним. Они жили в Москве, в районе Измайлово, в двухкомнатной
квартире на четвертом этаже большого девятиэтажного дома. Мне открыла
дверь их заплаканная мама. В квартире оказалась и вторая бабушка из
"Коммунарки", мать хозяйки этой квартиры. Отец же "виновников"
странных событий, как выяснилось, еще 23 ноября отбыл в командировку.
К моему удивлению, плафон люстры в одной из комнат был разбит точно
так же, как и в "Коммунарке", а на потолке вокруг нее красовался столь
же четко прорезанный в штукатурке круг. Но в основном все было в
относительном порядке, если не считать разбитого зеркала на вешалке,
стоявшей у стены в прихожей. Вскоре женщины немного успокоились и
стали
рассказывать. Я внимательно слушал. Так что же утряслось в этой семье,
почему она дважды спасалась бегством? Вот что мне рассказали.
Все началось с необычного звонка в дверь воскресным утром 28 ноября
1982 года. В квартире были дети ^ их бабушка по матери. Сама же
хозяйка находилась ца. работе. Бабушка в ответ на трель электрического
звонка спросила: "Кто там?" Ответа не последовало. ^ато защелкал
язычок накладного замка входной двери, задергалась она сама,
послышались сильные стуки и дробные удары в нее. Задвигалась, не
выходя ^з паза, дверная цепочка, вылетели, ссилойударивщись о пол,
дверные ключи, раздались пилящие звуки - как бы ножовкой и по дереву,
и по металлу одновременно. А за дверьми никого нет! Так продолжалось
почти до полуночи. Когда все прекратилось, дети уснули. Бабушка же до
утра сидела на стуле перед входной дверью. Она опасалась взлома и
нападения грабителей.
В семь часов утр
...Закладка в соц.сетях
