Жанр: Экономика
Очерки экономической антропологии
...и. Она создала
^Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс,
1968. С. 119.
модель поведения людей в процессе производства, обмена и распределения
благ, капитала, денег, которая управляется природой людей,
их глубинной психологией.
Например, теория предельной полезности натолкнулась на большие
трудности в плане возможностей и практической применимости. Математический
аппарат, предложенный Вальрасом, во многом позволил
преодолеть эти трудности.
Поведение людей, их субъективные ощущения и чувства многообразны,
представляют как бы уравнения со многими неизвестными,
неподдающиеся изучению обычным математическим аппаратом. Поэтому
обращение в экономических построениях к природе человека
привело к противоречиям, к сомнениям в плане измеримости, как в
случае полезности, когда сложный математический аппарат был вызван
к жизни самой необходимостью. Таким образом, антропологические
подходы инициировали поиск методов измерения и тем самым подняли и
научный уровень исследования.
С изменением характера экономического развития капиталистической
системы, т.е. с превращением благополучного и плавного ее
развития в достаточно непредсказуемый, подверженный спаду производства,
кризисам, экономическая наука не изменила своей традиции в
поисках как причин возникновения таких состояний, так и способов
регулирования этих состояний обращаться к особенностям природы
человека.
В этом смысле примером являются идеи Дж.М. Кейнса, которые
стали поразительно популярны в научном и деловом мире Европы и,
особенно, Северной Америки в связи с "великой депрессией" 30-х годов.
Если до Кейнса экономисты в основном ссылались на невидимую руку
провидения, то он обосновал необходимость активного вмешательства
в экономический процесс. Теория Кейнса обращала внимание на то, что
движущей силой экономического процесса является поведение людей.
"Она словно говорила: действия людей, а не слепые и объективные
рыночные силы - вот что лежит в основе "запасов и потоков", рассматриваемых
в экономическом анализе. Возникновение и движение
дохода также может быть связано с поведением людей, а при этом
подходе даже оказывался возможным такой контроль, который способствовал
бы устранению порождаемых капитализмом циклических колебаний"^.
Кейнс, анализируя экономические процессы, в поисках переменных
величин, которые вместе с исходными величинами'^ определяют рост
национального дохода и занятости, обращается к особенностям природы
человека, а именно к психологической склонности людей к потреблению,
психологического отношения к ликвидности и психологической
оценки будущей выгоды от капитального имущества.
^Там же. С. 505.
^К исходным величинам Кейнс относит предельную эффективность капитала, денежную
заработную плату, количество денег в обращении.
Обращаясь к отечественному опыту, необходимо вспомнить
А.А. Богданова, основоположника тектологии - учения о междисциплинарных
связях, объединяющих и обогащающих науки на основе
системной общности, внесшего немалый вклад и в экономическую науку.
В экономических трудах он писал о законе "физиологических" затрат
энергии, обеспечивающей равновесие между обществом и природой,
между производителями внутри общества.
Подобного рода примеры можно было бы продолжить. Но не в
примерах дело, хотя это и важно, а в возможности междисциплинарного
обмена потенциалом знаний между экономикой и антропологией.
Современные экономические школы Запада в лице их наиболее
известных представителей, в частности Д.К. Гелбрейта, М. Фридмена,
П.А. Самуэльсона, Ф. Хайека и др., продолжили в своих работах сложившиеся
традиции обращения к антропологии, антропобиологии и
психологии. Можно сказать, что внимание к природе человека в западной
экономической науке скорее правило, чем исключение, стало устойчивой
традицией, основанной преимущественно на эмпирических наблюдениях,
на интуиции авторов. В настоящее время можно попытаться,
пользуясь достижениями антропологии, психологии, экспериментальной
нейропсихологии, генетики, этологии найти аргументы в пользу влияния
особенностей природы человека на его экономическое поведение.
Видоспецифические свойства человека - такие, как способность
мыслить, трудиться, обусловлены особенностями природы человека. И
в то же время их развитие опосредовано жизнью человека в коллективе.
Но прежде всего как любое живое существо, человек нуждается
в еде и пище, в одежде, обуви, жилище и т.д. Эволюционируя, человек
потерял былую физическую мощь. что способствовало усилению необходимости
коллективных действий, взаимопомощи, как в процессе
труда, в обиходе, так и во взаимоотношениях с внешним миром. Жесткий
отбор в процессе эволюции проявил себя двояко: наряду с зоологическим
индивидуализмом, который превратился в "здоровый" эгоизм,
возникла на основе, с одной стороны, родительского, с другой стороны.
стадного инстинкта, социальность - альтруизм, коллективизм. Такая
двойственность (амбитендентность) интересов ставит реальную форму
собственности в зависимость от условий жизни. Другими словами, форма
собственности адаптивна - усиление или ослабление взаимозависимости
между людьми в процессе жизни влияет на форму собственности.
Поскольку образ жизни первобытного человека в экстремальных
условиях взаимозависимости стал коллективным, постольку и форма
собственности естественно стала коллективной в рамках того конкретного
сообщества, в котором жил первобытный человек.
Данные антропогенеза, археологии, высшей нервной деятельности,
палеоневрологии позволяют восстановить эволюцию человека от низших,
более примитивных форм к высшим, проследить не только ступени
возникновения прямохождения, трудового процесса, но и возникновения
предпосылок развития речи, коллективного поведения, социальности.
Сравнительная психология и этология приматов дают возможность
проследить особенности возникновения высших форм чувств и поведения
у человека (горе, радость, любовь, эгоизм, лидерство, конформизм,
жалость, сопереживание, заботливость, чувство справедливости и т.д.).
Важным источником эволюции экономических форм, экономического
поведения являются наблюдения за реликтовыми культурами
народов, стоящих или стоявших на более низкой первобытной стадии
развития, т.е. данные этнологии (cultural antropology).
Наблюдения над поведением людей, а также сравнительное изучение
поведения животных, в частности, хищников, грызунов, показали,
что одним из важнейших рефлексов, влияющих на состояние животного
в условиях неопределенной ситуации (информационного голода).
является "поисковый рефлекс", который в свою очередь даст начало
любому открытию (выходу из сложившейся ситуации), а в конечном
счете на известном этапе и к научному открытию, научному и техническому
прогрессу. Другой причиной научно-технического прогресса
является органически присущее человеку стремление к экономии своих
ресурсов, усилий, что заставляет его искать наиболее экономичные
формы и способы использования ресурсов.
Физиологические особенности потребностей, несмотря на их разнообразие
и многообразие, таковы, что они сопоставимы между собой. Их
сопоставимость обусловлена тем, что они являются потребностями
одного и того же организма. Вместе с тем значимость отдельных
потребностей различна для организма человека. Вследствие этого
потребности ранжируются и в зависимости от конкретной ситуации,
например, условий жизни, образа жизни и т.д., ранги и предпочтения
могут меняться. В сходных ситуациях характер предпочтений в целом
является одинаковым для людей.
Потребительские блага, удовлетворяющие потребности, в зависимости
от степени удовлетворения тех или иных потребностей имеют
разную полезность. Степень полезности различных благ не только
соотносима, но и количественно выразима. Сколько и какие нужны - в
каком соотношении - потребляемые блага обусловлено напрямую
структурой и функцией человеческого организма, обменом веществ -
тем, сколько и в какой пропорции нужны те или иные конкретные
ресурсы для обеспечения необходимых организму человека белков,
жиров, углеводов, ферментов, микроэлементов и т.д., которые являются
источником, необходимых веществ и энергии.
Эти потребности, их структура, соотношения являются первичной
схемой матрицы, которая лежит в основе отраслевой структуры народного
хозяйства, приближенно, конечно, и межотраслевого народнохозяйственного
баланса.
Физиологической основой, источником трудовой деятельности являются
затраты энергии, возникающие вследствие переработки, сжигания
компонентов человеческого организма - белков, жиров, углеводов
и т.д. - того, что доставляется в виде пищи, воды, воздуха. В
силу этого формируется единая основа сопоставимости трудовых затрат
и потребляемых, используемых благ, учитываемая людьми в процессе
производства. Человек рассчитывает "стоит ли овчинка выделки".
Возможность сопоставимости благ по степени их полезности и
трудоемкости делают возможным не только обмен благами сам по себе,
но и определение соотношений, в которых одни блага (товары) обмениваются
на другие, т.е. определять их цены.
Сопоставимость ресурсов делает возможным их обмен (оборот) как
в натуральном, так и в денежном исчислении. На этой основе строится
и народнохозяйственный баланс.
В процессе труда, в своем отношении к процессу, человек учитывает
не только величину материального результата и трудовых затрат,
но и характер, степень психологических ощущений, переживаний (положительных,
отрицательных), которыми сопровождается трудовая
деятельность, условия в которых осуществлялся трудовой процесс. На
этой основе возникли такие научные направления, как НОТ, производственная
эстетика, инженерная психология, квалиметрия.
Современные эргономические требования, предъявляемые к технике,
к рабочему месту, вызывают необходимость учета индивидуальных
особенностей работника, использующего технику, обеспечения соответствия
технических средств психофизиологическим, биомеханическим и
антропологическим требованиям, что и привело к возникновению
эргонометрики.
Нейрофизиологические и психофизиологические свойства человека.
например, соотношения между процессами возбуждения и торможения,
имеют значительные индивидуальные различия, в совокупности определяющие
особенности эмоционально-волевой сферы, характера, темперамента
людей. Они заметно влияют на работоспособность, настойчивость,
оптимизм, на социально-значимые качества, такие как коммуникабельность,
конформизм, терпеливость, стремление к лидерству и
т.д., которые имеют важное значение в деле управления коллективами
людей, массами в частности в менеджменте.
Нейро- и психогенетика исследуют, в какой степени психофизиологические
и нейрофизиологические качества обусловлены генетнчески.
Генная инженерия в этом направлении идет своим путем - путем
эксперимента и, возможно, найдет способы ресурсного обогащения человечества
и облегчит его управляемость.
Психофизиологические ощущения человека и их особенности проявляются
в различиях оценок людей, в поведении населения в рыночной
сфере при покупке товаров, в его предпочтениях, чему обязан
своим рождением маркетинг. В условиях неопределенной информации
свойственные природе человека склонность к конформизму и внушаемость
заставляют его действовать по примеру других - подражать.
Реклама, провоцируя отдельную покупку, надеется на большее -
запустить, "закрутить" массовую психологию подражания - формировать
"моду". За всплеском моды следует пресыщение ею, усталость,
притупление ощущений, естественно присущее физиологии человека,
Умелый маркетинг улавливает эти изменения и подсказывает производству
новые идеи и направления. Изучение спроса позволяет своевременно
ощутить настроения и капризы изменчивых желаний и предпочтений
природы человека.
Инстинкт самосохранения, стремление народа к сохранению своей
культуры, традиций, а также географическая и генетическая изоляция
постепенно приводят к формированию своеобразного достаточно устойчивого
экономического комплекса, характерного для того или иного
народа, включая род занятий, ремесла, сельскохозяйственные культуры
и т.д., учет которых необходим при планировании и осуществлении
экономической политики и осуществлении соответствующих мероприятий
как в целом в стране, так и по регионам и субъектам.
В рамках того или иного этноса формируется определенный стереотип
предпочтения своего, национального. Далее культурно-исторические,
экономические условия ведут к формированию определенной
линии поведения, например, экстравертную или интравертную, личности,
а в целом и этноса, когда ведущим мотивом жизнедеятельности
становится либо стремление к постоянному расширению потребляемых
благ (экстравертность), либо стремление к экономии затрат на потребление
(интравертность) и увеличению накопления. В условиях островной
изоляции и ограниченности ресурсов в Японии, к примеру, исторически
сформировался интравертный тип поведения, а на Западе -
экстравертный.
Особенности строения тела и физиологии пола, функционирования
эндокринной системы, фертильность тех или иных рас, народов влияют
на воспроизводство населения в разных регионах, на демографическую
ситуацию, на динамику народонаселения, являющегося, как известно,
одним из основных факторов экономического развития.
В заключение следует заметить, что обращение и использование
данных антропологии, психологии усилило, с одной стороны, фактор
неопределенности оценок и измеримости, а, с другой - повлияло на расширение
и совершенствование методов качественного и количественного
анализа, на использование разнообразных математических методов,
квалиметрии, экспертных оценок.
Глава I
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
И МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА
Экономическая наука, как и другие дисциплины, относящиеся к
общественным наукам: социология, политология, психология, антропология,
- в качестве предмета исследования рассматривает человеческое
поведение. В самом широком смысле можно сказать, что все^Как пишет немецкий исследователь Р. Блюм, у каждой из общественных наук есть
свой "homo logicus" (Blum R. Die Zukunft des Homo oeconomicus // Das Menschenbild der
okonomischen Theone / lirsg. B. Bierveri, M. Held. Frankfurt a.M.; N.Y" 1991. S. III).
^См.: Nicoluides P. Limits to the expansion of neoclassical economics // Cambridge Journal
of Economics. 1988. Vol. 12. N 3. P. 324: HartfielG. Wirtshaftliche und soziale Rationalilat.
Stuttgart, 1968. S. 4.
^Термину "экономический человек" (homo oeconomicus) отдельные авторы придают
разные значения. В рамках данной работы мы будем называть так модель или концепцию
человека в экономической теории. Хорошее определение дает известный экономист и
методолог Ф. Махлуп: "Homo oeconomicus - это метафорическое или образное выражение,
обозначающее предпосылку гипотетико -дедуктивной системы экономической
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК: КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
теории". Maclup F. The Universal Bogey // Essays in Honour of Lord Robbins. L., 1972.
P. 1 13. Место обитания нашего экономического человека - это прежде
всего теоретические
труды ученых - экономистов. В этом смысле в параллель "экономическому"
можно поставить "социологического", "психологического", "политологического" и других.
Отношение между экономическим человеком и человеком, участвующим в реальной
хозяйственной жизни, - это отношение даже не между теорией и практикой, а между
предпосылками теории и практикой. Это отношение представляет собой серьезную
методологическую проблему, о которой будет сказано ниже.
Единого, "классического" определения модели человека в современной
экономической науке не существует. В общем виде модель
экономического человека обязана содержать три группы факторов,
представляющих цели человека, средства для их достижения (как
вещественные, так и идеальные) и информацию (знание) о процессах,
посредством которых средства ведут к достижению целей (наиболее
важными из таких процессов можно считать "производство" и "потребление")^,
Методологи экономической науки применяют различные
группировки и описания отдельных свойств экономического человека.
Однако разночтения между многочисленными дефинициями далеко
не всегда можно назвать существенными. В этом разделе мы приведем
общую схему модели экономического человека, отражающую, на наш
взгляд, точку зрения, принятую большинством современных исследователей^.
1. Экономический человек находится в ситуации, когда количество
доступных ему ресурсов в целом ограничено. Он не может одновременно
удовлетворить все свои потребности и поэтому вынужден
делать выбор^.
2. Факторы, обусловливающие этот выбор, делятся на две, строго
различающиеся группы: предпочтения и ограничения. Предпочтения
характеризуют субъективные потребности и желания индивида, ограничения
- его объективные возможности. Предпочтения экономического
человека являются всеохватывающими и непротиворечивыми.
Главными ограничениями экономического человека можно считать
величину его дохода и цены отдельных благ и услуг. В ситуациях,
далеких от модели совершенной конкуренции, ограничениями служат
также действия других участников рынка.
^См.: Knight F.H. Ethics and Economic Reform // Freedom andf Reform: Essays in
Economics and Social Philosophy. N.Y., 1947. P. 84.
^По этому поводу см.: Kirchgassner G. Homo oeconomicus. Das okonomische Modell
individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschal'ten.
Tubingen, 1991. S. 12-63.
^Отметим, что в этом, казалось бы естественнейшем предположения заложено
определенное историческое допущение: европейский человек христианской культуры с
его Фаустовской неограниченностью потребностей (см.: Красильщиков В.А. Превращения
доктора Фауста (развитие человека и экономический прогресс Запада). М., Таурус. 1994).
Очевидно, что, например, для буддиста такое предположение весьма проблематично. (О
буддистском взгляде на экономические проблемы см.: Knlm S.-C. Philosophic de l'e'conomie.
P., 1986).
Предпочтения экономического человека являются более устойчивыми,
чем его ограничения. Поэтому экономическая наука рассматривает
их как величины постоянные, абстрагируется от процесса их
формирования и изучает реакцию индивида на изменение ограничений^.
3. Экономический человек наделен способностью оценивать возможные
для него варианты выбора с точки зрения того, насколько их
результаты соответствуют его предпочтениям (то, что имели в виду
К. Бруннер и У. Меклинг, говоря о "человеке оценивающем" - Evaluating
Man)^. Другими словами, альтернативы всегда должны быть
сравнимы между собой.
4. Делая выбор, экономический человек руководствуется собственными
интересами, которые могут при этом включать и благосостояние
других людей (например членов семьи). Важно то, что действия
индивида определяются его собственными предпочтениями, а не предпочтениями
его контрагентов по сделке, и не принятыми в обществе
нормами, традициями и т.д.
Эти свойства позволяют человеку давать оценку своим будущим
поступкам исключительно по их последствиям (как предполагает утилитаристская
этика), а не по исходному замыслу (как предполагает
этика деонтологическая). В этом смысле экономический человек и по
сей день остается утилитаристом.
Благодаря предпосылке собственного интереса всякое взаимодействие
между экономическими субъектами принимает форму обмена^.
5. Находящаяся в распоряжении экономического человека информация,
как правило, ограниченна, - ему известны далеко не все доступные
варианты действия, а также результаты известных вариантов,
- и не изменяется сама по себе. Приобретение дополнительной
информации требует издержек. Один из доступных ему вариантов
выбора состоит в том, чтобы отложить решение на потом и заняться
поиском новой информации. Время, в течение которого необходимо
принять решение является, наряду с доходом, одним из ресурсных ограничений,
а издержки поиска - одним из ценовых ограничений.
6. Выбор экономического человека рационален в том смысле, что из
известных вариантов выбирается тот, который, согласно его мнению
или ожиданиям, в наибольшей степени будет отвечать его предпочтениям
или, что то же самое, максимизировать его целевую функцию. В
современной экономической теории предпосылка максимизации целевой
функции означает лишь то, что люди выбирают то, что они предпочи^См.:
Bleaney М.. Stewort I. Economics and Related Disciplines // Companion to
Contemporary Economic Thought/Ed. D. Greenaway, М. Bleaney, 1. Stewart). L., N.Y.. 1993.
P. 730.
^Brunner K., Meckling W.H. The Perception of Man and the Conception of Government //
Journal of Money, Credit and Banking. 1977. Eebr. P. 60-85.
^Другими формами взаимодействия могут быть. например, отношения любви или
угрозы (см.: Boulding К.Е. The Economy of Love and Fear: A Preface to Grant Economics.
Wadsworth. 1973).
тают - она просто устанавливает связь между упорядоченными предпочтениями
и актом выбора или действием'". Необходимо подчеркнуть,
что мнения и ожидания, о которых идет речь, могут быть ошибочными,
и субъективно рациональный выбор, с которым имеет дело экономическая
теория, может казаться иррациональным более информированному
внешнему наблюдателю". Экономический человек может
делать ошибки, но они могут быть только случайными, а не систематическими.
Сформулированная выше модель экономического человека сложилась
в ходе более чем двухвековой эволюции экономической науки.
(За это время некоторые признаки экономического человека,
ранее считавшиеся основополагающими, отпали как необязательные.
К этим признакам относятся непременный эгоизм, полнота информации,
мгновенная реакция. Правда точнее будет сказать, что свойства
эти сохранились в модифицированном, зачастую трудно узнаваемом
виде.)
Главная характеристика современнного экономического человека,
заключается в максимизации целевой функции^. Это свойство, которое
можно назвать экономической рациональностью, заслуживает специального
рассмотрения.
ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ
Понятия рационального выбора и рационального поведения играют
важнейшую роль в методологии экономической теории. Прежде всего
необходимо подчеркнуть, что обращаться с этими понятиями следует с
максимальной аккуратностью^. Для того чтобы прояснить, в каком
смысле мы употребляем понятие "рациональность", полезно установить,
чему оно противопоставляется в данном контексте'". Понятие рацно^См.:
Hausman DM. The inexact and separate science of economics. Cambridge, 1992.
P. 18.
^См.: McKenzie R.B., Tultack G. Modern Political Economy: Лп Introduction lo
Economics. N.Y.. 1978. P. 26-27.
^"Ключевая поведенческая предпосылка в моделях, используемых в современной
микроэкономике, заключается в том, что поведение людей мотивируется желанием
максимизировать чистый выигрыш, получаемый при осуществлении операций"
(Хайман
Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М., 1992. Т. 1. С. 14). Упоминание
о микроэкономических моделях связано не только с тем, что учебник Хаймана
посвящен именно микроэкономике. Дело в том, что в макроэкономических теориях предпосылка
максимизационного поведения не является столь же универсальной.
^"Безусловно, "рациональность" принадлежит к тем понятиям, от которых легче
отказаться, чем пытаться освободить их от груза научных и обыденных ассоциаций.
противоречивых и часто неплодотворных..." (Наумова Н.Ф. Социологические и психологические
аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. С. 153).
^"Значение понятий "рациональность", "рациональный" функционально, контекстуально
обусловлено: оно зависит от того, в каком ряду сопоставлений и противопоставлений
возникает это понятие, противополагается ли рациональное мнению (античность),
вере (средневековье), догматизму предрассудков (эпоха Просвещения), эмпирическому...
или иррациональному..." {Аатономова И.С. Рассудок, разум, рациональность. М.: Наука,
1988. С. II).
нальности в экономической науке употребляется в ином смысле, чем в
других общественных науках, где рациональное поведение трактуется
ближе к его обыденному толкованию и означает приблизительно:
"разумное", "адекватное ситуации"'^. Соответственно антитезой рациональному
в данном значении будет неразумное, неадекватное. Критерий
рациональности представляется здесь интуитивным и относится
не только к средствам, но и к целям поведения, т.е. является содержательным.
Рациональное в данном значении - синоним функционального:
так можно назвать поведение индивида или группы, если оно
объективно способствует их сохранению и выживанию, даже если
такая цель сознательно не ставится. Даже невротическое поведение
можно назвать рациональным в том смысле, что оно позволяет
человеку как-то компенсировать полученную психическую травму^.
Рациональное поведение в данном смысле объективно способствует
равновесию системы, которое, однако, вовсе не обязательно является
оптимальным ее состоянием (лечение с помощью психоанализа как раз
и направлено на то, чтобы патологическое равновесие с помощью
невроза заменить более предпочтительным равновесием, в котором
участвует сознание). Рациональность поведения, из которой исходят
такие науки, как социология, психология, антропология вовсе не обязательно
подразумевает его осознанность.
Такую функциональную рациональность следует отличать от более
узкой концепции рациональности как оптимизирующего поведения.
которая принята в основном течении экономической науки. Здесь
критерий рациональности формален: рациональность в большинстве
случаев означает максимизацию данной (любой) целевой функции при
данных ограничениях^, т.е. выбор оптимальных средств без каких либо
требований к содержанию (рациональности) самой цели. В зависимости
от наличия или отсутствия полной информации понятие экономической
рациональности раздваивается'^. При полной информации рациональным
(логически эквивалентным максимизации некоторой целевой функции)
можно считать выбор, сделанный на основе всеохватывающего
(полного) и непр
...Закладка в соц.сетях
