Жанр: Социология и антропология
Религия денег или Лекарство от Рыночной Экономики
...нии модели состава заключается в том, что разделение
целостной системы на части является относительным, условным, зависящим от целей
моделирования (это относится не только к границам между частями системы, но и к
границам самой системы). Кроме того, относительным является и выбор уровня дробления,
определение самой малой части – элемента. Для удобства обычно применяют иерархические
модели состава системы, состоящие из нескольких уровней детализации.
Пример.
Автомобиль на верхнем уровне состоит из корпуса, салона, движущей части. В
зависимости от цели анализа к этому уровню также можно отнести пассажиров и груз. На
уровне движущей части он состоит из двигателя, колёс, трансмиссии и т.д. На уровне колеса
он состоит из ступицы, резиновой камеры, болтов крепления. Необходимость дальнейшего
дробления и рассмотрения, например, из чего состоит болт в колесе, зависит от цели анализа
автомобиля.
Модель структуры системы
Модель структуры системы отображает связи, взаимодействия, или отношения, между
компонентами модели ее состава, то есть совокупность связанных между собой моделей
"черного ящика" для каждой из частей системы. Поэтому трудности построения модели
структуры те же, что и для построения модели "черного ящика".
В отношении участвуют не менее двух объектов, а свойством мы называем некий атрибут
одного объекта. Любое свойство, даже если его понимать как потенциальную способность
обладать определенным качеством, выявляется только в процессе взаимодействия объекта
(носителя свойства) с другими объектами, то есть в результате установления некоторого
отношения. Например, чтобы убедиться в том, что мяч – синий, мало иметь мяч, нужны еще
источник белого света и анализатор отраженного от мяча света (при этом не всякий
анализатор пригоден; например, глаз дальтоника не может установить цвет мяча ).
Свойство – это не атрибут объекта, а лишь определенная абстракция отношения,
экономящая мышление. Мы "коротко и ясно" говорим, что стекло прозрачно, вместо того
чтобы каждый раз говорить об отношении между лучом света, падающим на поверхность
стекла, самим листом стекла и приемником света, находящимся по другую сторону этого
листа. Другими словами свойство – это свернутое отношение.
Целевое воздействие одного объекта на другой называется функцией этого объекта,
которую он может осуществлять благодаря наличию определённого свойства. Свойство есть
способность выполнять действие на другой объект и/или воспринимать воздействие.
Пример.
Опишем отношения между компонентами системы "усилитель звука": звуком,
микрофоном, усилителем, громкоговорителем и электротоком. Микрофон преобразует тихий
звук в электроток, усилитель усиливает электроток, громкоговоритель преобразует
усиленный электроток в громкий звук.
Граф
Граф – это схема, в которой обозначается только наличие элементов и связей между ними,
а также (в случае необходимости) разница между элементами и между связями.
Граф состоит из обозначений элементов произвольной природы, называемых вершинами,
и обозначений связей между ними, называемых ребрами (иногда дугами). Часто бывает
необходимо отразить несимметричность некоторых связей; в таких случаях линию,
изображающую ребро, снабжают стрелкой. Если в графе требуется отразить другие различия
между элементами или связями, то либо разным ребрам приписывают различные веса
(взвешенные графы), либо раскрашивают вершины или ребра (раскрашенные графы).
? Подумайте, как отношения между людьми и фирмами в рамках рыночной экономики
можно представить в виде графов.
Суммируя понятия системного анализа:
Анализ и Синтез
Модель – Познавательная и Прагматическая (управляющая) – Согласование со средой –
Подобие и Ограниченность – Адекватность
Система – Чёрный ящик – Положительная и Отрицательная обратная связь – Модель
состава – Модель структуры – Свойство объекта – Функция – Граф
Основы ТРИЗ
Теория Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ) была разработана в СССР, начиная с
конца 1940-х годов, советским инженером Г.С.Альтшуллером и школой его последователей.
ТРИЗ не была признана официальной наукой, исследования проводились в основном на
общественных началах. В настоящее время несколько компаний и учебных заведений в
странах Запада и Азии коммерчески используют ТРИЗ. С материалами и ссылками по ТРИЗ
можно подробно ознакомиться в Интернет .
Основные методы исследований в ТРИЗ – (1) анализ мирового патентного фонда и
развития техники и (2) анализ процесса поиска изобретательских идей.
Многоэкранная схема сильного мышления
Каждая техническая система входит в надсистему, являясь одной из ее частей и взаимодействуя с
другими ее частями; но и сами системы тоже состоят из взаимодействующих частей – подсистем.
Признак талантливого мышления – умение переходить от системы к надсистеме и подсистемам. Для
этого должны работать три мысленных экрана:
Когда речь идет о дереве (системе), надо видеть лес (надсистему) и отдельные части дерева (корни,
ствол, ветки, листья – подсистемы). На каждом этапе также необходимо видеть линию развития: как
изменяются подсистема, система и надсистема в прошлом, настоящем и будущем:
Одновременно надо представить такую же многоэкранную схему для альтернативных и
конкурирующих систем .
? Подумайте, что является подсистемой, надсистемой и альтернативной системой для
рыночной экономики?
Линии жизни технических систем
Жизнь технических систем (как и других систем, например, биологических) можно изобразить в
виде S-образной кривой, показывающей, как меняются во времени главные характеристики системы
(мощность, производительность, скорость, число выпускаемых систем и т.д.). S-кривая была
получена в результате анализа истории развития множества технических систем.
У разных технических систем эта кривая имеет свои индивидуальные особенности. Но на ней
всегда есть характерные участки, которые можно представить схематически, с подчеркнутым
огрублением:
В "детстве" (участок 1) техническая система развивается медленно. Затем наступает пора
"возмужания" и "зрелости" (участок 2) – техническая система быстро совершенствуется, начинается
массовое ее применение. С какого-то момента темпы развития начинают спадать (участок 3) –
наступает "старость". Далее (после точки ?) возможны два варианта. Техническая система А либо
деградирует, становясь принципиально другой системой Б (современные парусники не имеют таких
высоких скоростей, на которых сто лет назад ходили прославленные чайные клиперы), либо на
долгое время сохраняет (участок 4) достигнутые показатели (велосипед не претерпел существенных
изменений за последние полвека и не был вытеснен мотоциклом).
? Подумайте о линии жизни религии и цивилизации.
S-кривой можно описать и переход количественных изменений в качественные . По
вертикальной оси отложим полезность системы (соответствие своему назначению), по
горизонтальной – увеличение параметра системы .
Например, система – автомобиль, полезность – перевозка пассажиров, тогда скорость
автомобиля – изменяемый параметр .
Точка ? соответствует минимальному уровню работоспособности системы. Точка ? –
точка насыщения, когда дальнейший рост не приводит к увеличению полезности, а наоборот,
к вреду. Участок 2 – участок прямого роста, когда увеличение параметра напрямую приводит
к увеличению полезности.
Для автомобиля точка ? будет соответствовать скорости в 15-20 км/ч, от ? до ? чем выше
скорость, тем приятнее езда. Точка ? – 200 км/ч (или ниже, в зависимости от дороги).
Увеличение скорости свыше 200 км/ч приведёт только к опасности.
Пример.
Слишком медленный процессор в компьютере, до 120 МГц, вообще не даст возможности
запустить Виндоус. По мере увеличения скорости с 120 МГц до 500-600 МГц будет получен
прямой выигрыш в скорости работы Виндоус. Увеличение скорости процессора свыше
600 МГц даст очень маленький выигрыш, а то и никакого, и в конечном счёте увеличит цену
компьютера, принося вред.
? Подумайте, где находятся точки минимальной достаточности и насыщения для
человека и общества при потреблении еды, лекарств, одежды. Что происходит, если
потребление продолжается после точки насыщения?
От чего зависит соотношение между участками? Иными словами, чем определяется положение
точек перегиба (?, ?, ?) на "жизненной кривой" той или иной технической системы?
Изучение кривых развития параметров различных технических систем (скорости движения
самолетов и кораблей, скорости бурения, роста энергии ускорителей и т. д.) заставляет обратить
внимание на то, что реальные кривые заметно отличаются от ожидаемых теоретических кривых.
Характер различия показан на рисунке ниже, где штриховая кривая – теоретическая, а сплошная –
реальная.
Казалось бы, с момента появления техническая система должна неуклонно (хотя и не очень
быстро) развиваться до ?', т. е. до момента перехода к массовому применению. На самом деле
переход к массовому применению (?") начинается с опозданием и на более низком техническом
уровне.
Период быстрого развития технической системы должен был бы завершиться в точке ?', там, где
исчерпываются возможности использованного в системе принципа, и обнаруживается экономическая
нецелесообразность дальнейшего развития данной системы (уровень 1).
Однако этого не происходит: реальная точка ?" всегда намного выше теоретической ?'. Когда
кривая А" доходит до уровня 1, в дальнейшем развитии системы оказываются заинтересованными
многие люди. Возникает инерция интересов – финансовых, научных, карьерных и просто
человеческих (боязнь оставить привычную и обжитую систему). Инерция интересов оказывается
сильнее экономических факторов. Но и сами экономические факторы умеют приспосабливаться к
инерции интересов. Вплоть до уровня 2 система продолжает оставаться экономически выгодной за
счет разрушения и загрязнения внешней среды.
Типичным примером может служить интенсивное строительство больших танкеров. Катастрофа с
танкером "Торри Каньон", когда 120 тысяч тонн нефти попали в море, привела к тяжелейшим
последствиям на побережьях Англии и Франции . С тех пор океан не стал спокойнее, мореплавание
не стало безопаснее. Но уже построены танкеры в полмиллиона тонн и в миллион тонн. Кривая А"
идет к уровню 2. Экономичность, то есть прибыль для владельцев судов, обеспечена за счет ущерба
внешней среде. Число больших танкеров увеличивается, скорость тоже возрастает (хотя до сих пор
нет эффективного решения проблемы торможения), неуклонно растет опасность суперкатастрофы.
Сегодня это выгодно, остальное не имеет значения
– эта формула тянет кривую А" вверх, к
уровню 2 (экономично при условии причинения вреда внешней среде). А потом все-таки достигается
потолок – уровень 3, определяемый физическими пределами. Нельзя, например, втиснуть на улицу
больше автомобилей, чем там может поместиться, когда автомобили стоят впритирку один к другому
– от стенки до стенки.
Закон увеличения степени идеальности системы
Анализ изобретений показывает, что развитие всех систем идёт в направлении
идеализации, то есть элемент или система уменьшается или исчезает, а её функция
сохраняется.
Примеры.
Громоздкие и тяжёлые электронно-лучевые компьютерные мониторы заменяются
лёгкими и плоскими жидкокристаллическими. Скорость процессора увеличивается в сотни
раз, но его размер и потребление энергии не повышаются. Сотовые телефоны усложняются,
но их размер уменьшается.
? Подумайте об идеализации денег.
Элементы АРИЗ
Рассмотрим базовые шаги Алгоритма решения изобретательских задач (АРИЗ ).
1. Началом анализа является составление структурной модели ТС (как описано выше).
2. Затем выделяется главное техническое противоречие (ТП).
Техническими противоречиями (ТП) называют такие взаимодействия в системе, когда
положительное действие одновременно вызывает и негативное действие; или если
введение/усиление положительного действия, либо устранение/ослабление негативного
действия вызывает ухудшение (в частности, недопустимое усложнение) одной из
частей системы или всей системы в целом.
Пример.
Для увеличения скорости винтового самолёта надо увеличить мощность двигателя, но
увеличение мощности двигателя снизит скорость.
Часто для выявления главного ТП требуется проанализировать причинноследственную
цепочку (ПСЦ) связей и противоречий.
Пример.
Продолжим ПСЦ для противоречия
увеличение мощности двигателя снизит
скорость
. Для увеличения мощности двигателя надо увеличить объём двигателя, для
чего надо увеличить массу двигателя, что приведёт к дополнительному расходу
топлива, что увеличит массу самолёта, что сведёт на нет выигрыш в мощности и снизит
скорость.
3. Производится мысленное отделение функций (свойств) от объектов.
В анализе любого элемента системы нас интересует не он сам, а его функция, то есть
способность выполнять или воспринимать определённые воздействия. Для функций
также существует причинно-следственная цепочка.
Пример.
Главная функция двигателя – не крутить винт, а толкать самолёт. Нам нужен не сам
двигатель, а только его способность толкать самолёт. Точно так же нас интересует не
телевизор, а его способность воспроизводить изображение.
4. Производится усиление противоречия.
Противоречие следует мысленно усилить, довести до предела. Много – всё, мало –
ничего.
Пример.
Масса двигателя вообще не увеличивается, но скорость самолёта возрастает.
5. Определяются Оперативная зона (ОЗ) и Оперативное время (ОВ).
Следует выделить тот точный момент времени и пространства, в котором возникает
противоречие.
Пример.
Противоречие массы двигателя и самолёта возникает всегда и везде. Противоречие
между людьми, желающими попасть на самолёт, возникает только в определённое
время (на праздники) и в определённых точках пространства (некоторые рейсы).
6. Формулируется идеальное решение.
Идеальное решение (или идеальный конечный результат) звучит так: икс-элемент,
абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, устраняет вредное
воздействие в течение оперативного времени (ОВ) и в пределах оперативной зоны (ОЗ),
сохраняя полезное действие.
Пример.
Икс-элемент заменяет газовую плиту. Функция плиты нагревать пищу в домашних
условиях в течение нескольких минут остаётся, но опасности взрыва газа или
отравления газом нет. Икс-элемент меньше газовой плиты. Икс-элемент –
микроволновая печь
7. Определяются имеющиеся ресурсы.
Для разрешения противоречия нужны ресурсы, то есть способности других уже
существующих элементов системы выполнить интересующую нас функцию
(воздействие).
Ресурсы могут быть найдены:
а) внутри системы,
б) за пределами системы, во внешней среде,
в) в надсистеме.
Пример.
Для перевозки пассажиров в пиковые дни можно найти следующие ресурсы:
а) внутри системы – уплотнить расположение кресел в самолёте,
б) за пределами системы – поставить на рейсы дополнительные самолёты,
в) в надсистеме (для авиации – транспорт) – использовать железную дорогу.
Далее нужно определить, какие из ресурсов могут стать икс-элементом. Возможно
использовать также смесь или видоизменение существующих ресурсов.
8. Применяются способы разделения противоречий.
Разделить противоречивые свойства можно следующими способами:
– в пространстве,
– во времени,
– на уровнях системы, подсистемы и надсистемы,
– объединением или делением с другими системами.
Пример.
Предотвращение столкновения машин и пешеходов. Во времени – светофор, в
пространстве – подземный переход.
Суммируя шаги АРИЗ:
Структурная модель – Поиск противоречия – Отделение свойств от объектов –
Усиление противоречия – Определение точки времени и пространства – Идеальное
решение – Поиск ресурсов – Разделение противоречий
Метод моделирования
маленькими человечками
Метод моделирования "маленькими человечками" (метод ММЧ) предназначен для снятия
психологической инерции. Работу элементов системы, участвующих в противоречии,
схематически представляют в виде рисунка. На рисунке действует большое число
"маленьких человечков" (группа, несколько групп, "толпа"). Каждая из групп выполняет
одно из противоречивых действий элемента.
Пример.
Если представить двигатель самолёта в виде двух групп человечков, то одна из них будет
тянуть самолёт вперёд и вверх (тяга), а вторая – вниз (масса).
Если представить газовую плиту по ММЧ, то одна группа человечков будет нагревать
чайник, а вторая – сжигать нужный человеку кислород.
? Попробуйте представить деньги в системе рыночной экономики в виде маленьких
человечков.
Приёмы разрешения противоречий
Давайте проведём небольшую разминку воображения. В странах капитализма XIX века
существовали внутренние классовые противоречия, главное из которых – между богатством
одних групп людей (классов) и нищетой других. Проблемой были и глубокие экономические
кризисы, депрессии. Развитие рыночной системы в XX веке позволило преодолеть или
сгладить эти противоречия в странах Запада.
В ТРИЗ обобщены сорок приёмов разрешения противоречий. Посмотрим, как некоторые
из них были применены к системе "капитализм XIX века".
Приём Вынесения
Отделить от объекта "мешающую" часть ("мешающее" свойство) или, наоборот, выделить
единственно нужную часть (нужное свойство).
Мешающее свойство – нищета, нужное свойство – богатство. Нищета вынесена за
границы стран золотого миллиарда, богатство сосредоточено в их границах.
Приём Предварительного Действия
Заранее выполнить требуемое изменение объекта (полностью или хотя бы частично).
Объект – сознание нищих и эксплуатируемых. Если сознание заранее обрабатывать, то
нищие не будут считать себя нищими и эксплуатируемыми.
Приём
Заранее Подложенной Подушки
Компенсировать относительно невысокую надежность объекта заранее подготовленными
аварийными средствами.
Создание системы социального страхования и пособий по безработице, то есть аварийных
средств на время кризисов.
Приём Копирования
а) Вместо недоступного, сложного, дорогостоящего, неудобного или хрупкого объекта
использовать его упрощенные и дешевые копии.
б) Заменить объект или систему объектов их оптическими копиями (изображениями).
Вместо качественных товаров можно продавать по тем же ценам дешёвые китайские.
Вместо физических товаров продавать телевизионные и рекламные образы.
Приём Замены Дорогой Долговечности Дешёвой Недолговечностью
Заменить дорогой объект набором дешевых объектов, поступившись при этом
некоторыми качествами (например, долговечностью).
Согласно экономической теории, причина депрессий и падения прибыли – в падении
спроса. Если сделать товары дешёвыми и недолговечными, то можно даже снизить
продажную цену. При этом и прибыль сохранится, и спрос будет постоянно поддерживаться.
Герой нашего времени
Заканчивая с техникой и переходя к следующей главе, давайте порадуемся вместе с
безымянным героем нашего времени, автором нижеследующего произведения, найденного
на просторах Интернет. Сравните, чему посвящались оды в предыдущие века.
ОДА К РАДОСТИ. ОТ ДЕНЕГ.
Я, просыпаясь, улыбаюсь,
И засыпая, улыбаюсь,
И одеваясь, улыбаюсь,
И раздеваясь, улыбаюсь.
Все в этой жизни мне по кайфу:
Печаль светла, легки натуги,
Прекрасны вина, вкусны яства,
Друзья честны, нежны подруги.
Быть может, кто-то не поверит,
Что так живут на свете белом.
Что, все желаете проверить?
Уж так и быть, скажу, в чем дело.
Открыл источник вдохновенья
Зовущий сильно, непреклонно.
Чудесное его названье – деньги,
Звучит свежо и утонченно.
Люблю я денежные знаки,
Их вид, и запах, и шуршанье,
Их получать без всякой драки,
И им оказывать вниманье.
Как глуп я был все эти годы,
Заветной цели не имея,
Терпел крушенья и невзгоды,
Пока дензнак не возлелеял!
Молюсь я честно на Мамону,
И в том греха совсем не вижу,
И всем советую резонно
Забыть совдеповскую жижу!
Все рождены для вдохновенья,
Все жить в любви имеют право,
Возлюбим братья, наши деньги.
Деньгам не нашим – тоже слава!
Как чист и ясен смысл денег,
И сам себе эквивалентен,
Он тот же будет в понедельник
И тот же будет в воскресенье.
Теперь люблю я деньги тратить
И превращать в любые блага,
А если вдруг мне их не хватит –
Не загрущу под белым флагом!
Все так же радостно и звонко
Их позову, найду их вновь
С беспечной легкостью ребенка...
У нас – взаимная любовь!
ГЛАВА 2. НАУКА И РЕЛИГИЯ.
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ МАТЕРИАЛИЗМА
Для дальнейшего анализа нам необходимо понять относительность материализма. Точнее,
относительность преобладающего в нашем сознании понимания материализма в приложении
к обществу и общественному сознанию.
Согласно основному закону развития, закону отрицания отрицания, рано или поздно нам
предстоит сделать новый скачок, сделать шаг на новый виток спирали. Мы должны прийти к
отрицанию материалистической науки в том виде как она есть, и к отрицанию отрицания
идеализма и религии; к пониманию и науки, и религии на новом уровне.
Несомненно, что сегодня в русском обществе активно идёт процесс возврата к религии.
Он вызван неспособностью науки ответить на вопрос, куда и как будет и должно дальше
развиваться общество. Одним из главных недостатков науки является отсутствие в ней
понятий Добра и Зла. От того, удастся ли разрешить противоречия между наукой и религией,
зависит, получится ли у нас сделать скачок и подняться на уровень выше, или общественное
сознание вернётся на более примитивный уровень.
Можно выделить два главных противоречия между наукой и религией, без разрешения
которых невозможно двигаться дальше.
Первое – отношение к первичности материи и сознания и, соответственно, к
объективности общественного развития.
Второе – отсутствие связи между языком науки и языком религии; отрицание наукой,
нередко в насмешливой форме, религиозных знаний.
I.
Материализм и сознание
Что первично, материя или сознание? Идеализм утверждает, что сознание человека
первично, а внешний мир, материя – вторичны и субъективны, зависят от того, кто их
рассматривает. Материализм утверждает, что материя – это объективная реальность, данная
нам в ощущениях, она не зависит от нашего сознания; материя первична и объективна,
сознание – вторично. Как видим, эти два подхода принципиально противоречивы.
Из идеализма и материализма вытекают понятия Субъективного и Объективного.
Объективность понимается как независимость получаемой картины от наблюдателя.
Например, не важно кто и где измерит массу одного литра чистой воды, она всегда будет
одинакова. Заметим, что для получения объективных данных наука требует с
исключительной точностью следовать правилам наблюдений.
Субъективность понимается как относительность результатов, их зависимость от
наблюдателя. Скажем, для одного человека литр воды будет тяжёлым, для другого – лёгким.
Религия всегда придерживалась идеализма. Все естественные науки, которые мы изучаем
в школе и университете, исходят из материалистического взгляда на мир. Материализм
сегодня господствует почти в любой стране мира, независимо от политического строя. Наука
утверждает, что научные методы и знания объективны, религиозные же – субъективны.
Материализм и общество
В применении к обществу, материализм означает наличие объективных, не зависящих от
человека, законов развития общества. Развитие общества выглядит как некий
предопределённый путь, единственно возможный. Люди могут быстрее или медленнее
двигаться по этому пути, но они не могут свернуть с него. Считается, что любая попытка
шага в сторону обречена на неудачу.
Смысл наук об обществе видится в том, чтобы познать эти объективные законы, так же
как познаются законы физики или химии. Тот, кто совершит физическое открытие, сможет
первым применить его. Тот, кто первым познает общественный закон, сможет первым
сделать правильный шаг вперёд к прогрессу. Если закон был познан правильно, то общество
последует за первооткрывателем, если же закон был познан неправильно, то рано или поздно
общество убедится в ошибке и объективно будет вынуждено вернуться на правильную
дорожку.
Материалистический подход к истории и обществу господствует как в марксизме, так и в
западной экономике. Он восходит к первым открытиям механики и физики, к детерминизму,
к представлениям о мире как о сложной машине, которая, подобно часовому механизму,
была однажды заведена и продолжает свой путь. Карл Маркс писал:
Как небесные тела,
однажды начавшие определенное движение, постоянно повторяют его, совершенно так же и
общественное производство, раз оно вовлечено в движение попеременного расширения и
сокращения, постоянно повторяет это движение
.
Разница между марксизмом и западной экономикой состоит в том, что каждая из этих
теорий считает, что именно она открыла единственно правильный закон – закон смены
общественных формаций в марксизме, либо объективные законы свободного рынка на
Западе.
Запад считает, что ошибочность марксизма окончательно доказана гибелью СССР. Как бы
сама история подтвердила правильность теории свободного рынка, а за последствия ошибки,
эксперимента марксизма, теперь расплачиваются низким уровнем жизни народы России.
Теория Отражения
Давайте посмотрим на первичность материи и понятие объективного с точки зрения
теории отражения, части диалектического материализма.
Теория отражения говорит, что процесс познания заключается в формировании в
сознании человека образа материи, её отражения. Можно сказать, что в сознании постоянно
существует и развивается некоторая модель мира, или картина мира. Понятия
отражение
и
модель
в данном случае – синонимы.
У одного и того же явления или предмета может быть сколь угодно много отражений и
измерений. Механика даёт один взгляд на литр воды, химия –
...Поділитися у соцмережах
