Жанр: Наука
Диалоги 12. декабрь 2003 г
...рмации между двумя клетками? То есть - код общий?
С.Ч. С одной стороны, первое, что чрезвычайно важно, - и здесь можно показать
портрет Гамова - это то, что уже после того, как были открыты правила Чаргаффа,
после того, как Уотсоном и Криком была расшифрована двойная спираль, оставалось,
в общем, непонятно, зачем всё это хозяйство нужно. И только физик Гамов
предложил идею, что это и есть кодовая система. При этом действительно код
оказался, скажем так, почти универсальным. Это "почти" нужно специально
расшифровывать, и это, может быть, сейчас не очень важно. Это одна сторона дела.
А вторая сторона дела, оказывается, связана вот с чем. Обратимся к схеме
"Устройство знака". Ее симметричность связана вот с чем. Оказывается, что при
всём разнообразии понимания того, что такое знак, тем не менее, существует
семиотика порождения текста (на этой схеме это будет левая часть) и семиотика
рецепции, восприятия текста (правая часть схемы). Дискуссия о том, правая или
левая часть схемы есть схема знака, и какой (в соответствии с этим) должна быть
семиотика, является, в общем-то, дискуссией тупоконечников и остроконечников. В
рамках же теории речевых актов становится понятным, что надо рассматривать и то,
и другое. Но реального рассмотрения процессов семиозиса с точки зрения
прагмалингвистики, по существу, не осуществлялось.
Мной развивается представление о таком принципиально двойном рассмотрении
природы знака как процесса, где соответственно рассматривается и синтез знака, и
его интерпретация. И на этом уровне оказывается, что с помощью этой схемы
описываются самые разнообразные процессы, о которых мы будем говорить сегодня,
это процессы и чтения генетического кода, и иммунного опознания, и синаптической
передачи, и, скажем, опознания спермиями яйцеклетки или зрительных образов и
естественного языка. И в этом смысле, мне представляется, что эта схема
оказывается в чрезвычайно высокой степени универсальной.
Давайте мы сейчас посмотрим схему биосинтеза белка и на ней это поясним. Здесь
дана принципиальная схема биосинтеза белка. Итак, у нас имеется (показана
наверху) молекула ДНК, знаменитая двойная спираль, на разных фрагментах которой
как на матрице синтезируется два типа рибонуклеиновых кислот (РНК). Длинная
информационная РНК (и-РНК), которая насаживает на себя несколько рибосом, и
маленькие, коротенькие (они нарисованы внизу) т-РНК, транспортные РНК. Эти т-РНК
садятся на и-РНК, после чего и-РНК с сидящими на ней т-РНК протаскиваются через
рибосомы, в результате чего получается белок. В общем, это и есть то, что
принято называть генетическим кодом в его действии.
В чем же тут семиотичность? Для ответа на этот вопрос давайте обратимся к
предшествующей схеме, схеме строения т-РНК. На ней видно, что в т-РНК есть это
нижний лепесток, на вершине которого располагается так называемый антикодон,
который знает, куда садиться на и-РНК. Наверху показан акцептор, к которому
присоединяется соответствующая аминокислота. В рибосоме всё это находится
вместе. За счет присоединения этих т-РНК в определенные места и-РНК, сближаются
и соответствующие аминокислоты и в результате происходит синтез белка.
При этом чрезвычайно интересно то, что акцептор - тот триплет, который
определяет присоединение данной аминокислоты и который сидит в этой т-РНК, и
антикодон данной т-РНК сочетаются в данной т-РНК самой структурой этой т-РНК.
Эта структура, а тем самым и соответствие акцептора и антикодона, закодированы в
структуру ДНК, на которой была синтезирована данная и-РНК и это соответствие
никак не связано со свойствами самих акцептора и антикодона. Тем самым
существует именно произвольная связь антикодона и соответствующей аминокислоты,
что позволяет говорить о существование действительно двух планов. Планом
выражения являются те или иные последовательности нуклеотидов, а планом
содержания - запускаемые ими метаболические процессы. Об этом свидетельствует и
то, что если использовать искусственные т-РНК, можно поменять соответствие
кодируемой аминокислоты и соответствующего ей кодона. Несмотря на неправильное
соответствие акцептора и адаптера, белки - хотя и ненужные - синтезироваться
будут. Таким образом, будет иметь место какая-то смысловая деформация. C такой
точки зрения можно рассматривать генезис рака.
А.Г. Если выразить то, что вы сказали сейчас, простым человеческим языком: они
друг друга не поняли. Произошел сбой в передаче информации.
С.Ч. Да, конечно. И в этом смысле, это классический, то есть наиболее яркий,
пример того, как план выражения - структура и-РНК - и план содержания -
метаболические процессы - взаимно трансцендентны, не детерминируются друг
другом, в частности, не детерминируются физическим субстратом, а детерминируются
просто тем, какие именно триплеты присутствуют в конкретной т-РНК.
А.Г. То есть сигнал идет один и тот же, а воспринимается по-разному - я говорю с
одним человеком, и он меня понимает, я говорю то же самое другому человеку, и он
меня отказывается понимать. В результате так происходит?
С.Ч. Да, но это уже будет на уровне аналогии.
А.Г. Но я для себя пытаюсь усвоить, разложить по полочкам.
А.С. Что касается рака, то с позиций биосемиотики я его коснусь чуть позже.
А сейчас - несколько слов о генах вообще. Гены как таковые, в принципе, можно
тоже рассматривать как само- и взаимосогласованные интерпретируемые знаки в
системах. Это - вопрос дискутабельный: Джеспер Хоффмейер, очень известный
датский биосемиотик, в переписке со мною это отрицал, процитировав фразу
генетика Левонтина: "Genes do nothing". Но мне ситуация представляется обратной.
Ведь есть удивительные факты, ярко демонстрирующие знаковую, семиотическую
природу генов. До сих пор казалось очевидным, что, поскольку в ядрах клеток всех
организмов ДНК-белковый код универсален, то каждый ген содержит однозначную
инфомацию о кодируемых им функциях. Но вот прочитали разные геномы. В частности,
оказалось, что у человека и у дрожжей последовательности нуклеотидов некоторых
важных работающих генов почти идентичны. И вот что поразительно. У человека
мутации в одном из них вызывают семейную сердечную миопатию, в другом -
наследственную глухоту, в третьем - кожный рак ксеродерму, в четвёртом -
неполипозный рак кишечника, в пятом - специфические поражения печени. А ведь
дрожжи - это одноклеточные грибы; у них нет ни сердца, ни ушей, ни кожи, ни
кишок, ни печени! Одни и те же гены у них проявляются совсем не так, как у нас.
Иными словами, в разных организмах, дрожжах и человеке, одни и те же знаки -
гены интерпретируются совершенно по-разному, в зависимости от организации самих
интерпретирующих систем - геномов, клеток, организмов.
Но гены можно рассматривать не только как интерпретируемые знаки и/или их
совокупности, но и как системы, сами способные интерпретировать другие знаки, в
частности и другие гены. Так, опероны, открытые Жакобом, Вольманом и Моно ещё в
начале 1960-х гг., - это небольшие генные системы, сами структуры которых
придают им свойства своеобразных логических ячеек: они сами могут как бы давать
тот или иной самосогласованный, адекватный ответ, - запуская работу своих генов,
кодирующих специальные небольшие наборы ферментов - в ответ на наличие или
отсутствие их специфического субстрата (например, сахара лактозы), или же на
потребность в их специфическом продукте (например, в аминокислоте триптофане). В
общем, каждый конкретный оперон - это самодостаточная система, некая логическая
ячейка. А состоит он всего-то из специфического участка ДНК, кодирующего нужные
ферменты, ферментов синтеза РНК, запускающих его работу, и ферментов, кодируемых
им самим.
Если же говорить о генах вообще, то мы можем увидеть, как в целом в течение
эволюции они как бы учатся интерпретировать сигналы. Если из современных
организмов в порядке их сложности построить ряд, соответствующий общим
эволюционным представлениям, и сравнить нуклеотидные последовательности в ДНК,
составляющие их разные гены и целые геномы, то видно, как возрастают следующие
показатели. (1). Общие величины геномов.
Так, у кишечной палочки - около 3.6 млн. нуклеотидов, в них - чуть более 3.2
тыс. генов, у нас - 3.2 млрд. нуклеотидов и примерно 40 тыс. генов.
Промежуточные по сложности организмы - дрожжи, круглые черви, дрозофилы - по
этим показателям занимают соответствующие промежуточные положения. (2)
Разнообразие ДНК-текстов. (3). Среднее количество нуклеотидов на ген, то есть
избыточность текста и длины регуляторных участков, которые интерпретируют
сигналы, управляющие работой генов. Средняя длина гена у всех организмов -
примерно 1000 нуклеотидов. В то же время, если поделить величину генома на
количество генов, у бактерий на ген приходится чуть более тысячи нуклеотидов, а
у человека - более 32 тысяч. Прочие названные геномы тоже занимают
соответствующие места на этой шкале. Иными словами, чем сложнее организм, тем у
него больше среднее количество знаков ДНК-текста, обусловливающих "ответ" -
работу - одного гена. (5). В связи с этим возрастает как бы усреднённая
рецептивность генов: чем сложнее организм, тем у его гена в среднем больше и
длина его регуляторных зон, и их разнообразие, и количество факторов, которые
они могут связать, включая, выключая или варьируя работу гена. Иными словами,
возрастает количество интерпретируемых сигналов и их взаимодействий. (6).
Поэтому многие из этих "входов" всё более можно рассматривать как знаки в
семиотическом понимании: один и тот же "входной" регуляторный фактор разные гены
интерпретируют по-разному, в зависимости и от других факторов - производя свои
специфические генные продукты и признаки клетки и организма. (7). Всё это
образует всё более сложные сети процессов - всё более интерпретирующих знаки и
являющихся ими, а не просто являющихся сигналами и их сочетаниями или однозначно
отвечающими на них. (8). Появляется всё больше разнообразных мобильных
генетических элементов; у бактерий их мало, и они - одиночные, а у человека
разнообразные участки, сходные с ними, составляют около 30% генома. (9) Для
самых "продвинутых" генов высших организмов - многие из этих генов особенно
сильно работают в клетках мозга и некоторых других важных органов - характерен
так называемый альтернативный спласинг: с одного и того же гена клетка и
организм строят несколько разных белков с разными функциями - по-разному нарезая
его мРНК-копии. Регуляторные системы разных клеток, в разных контекстах, поразному
интерпретируют, как знак, один и тот же ген, одну и ту же его мРНК.
(10). На мРНК сложных организмов есть свои сигналы - определяющие, сколько
времени, сколько раз эту мРНК можно "прокручивать" на рибосомах, синтезируя с
неё белок, и вообще как её использовать. Эти сигналы и знаки транспорта и работы
самой мРНК сейчас интенсивно изучают. В общем, чем сложнее организм, тем на
единицу функции (а ген - это элементарная наследуемая единица биологической
функции) приходится гораздо больше информационных и знаковых входов - образно
говоря, даже каждый ген больше понимает и умеет.
На слова Левонтина, цитированные Хоффмайером - "Genes do nothing" ("Гены ничего
не делают"), можно возразить следующее. Точно так же и мы в отрыве от всей
взрастившей нас культуры (включая литературу), от всего того, что мы приняли с
родителями, с книгами, с образованием, с друзьями, коллегами, от жизненных
ценностей и целей, мы тоже "ничего не делаем" - "We do nothing". Значит, ген в
контексте всё более сложной клетки может всё больше, а в контексте всё более
сложного многоклеточного организма - тем более. И в связи с этим - (11):
Повышается тотальная надежность генома, его помехоустойчивость как целого. Так,
в геноме кишечной палочки могут мутировать безвредно для неё лишь 50% генов, а
50% - это потенциально летальные гены. У дрожжей - уже 80% устойчивых генов, у
нематоды - 90%, а у нас - ещё больше. А дальше - "превыше генов" - возрастают
количество и разнообразие: кодируемых генами белков, структурных уровней в
организме и элементов в рамках каждого из них, типов регуляции, адаптаций,
взаимодействий с другими организмами, экологических ниш, эволюционных стратегий...
И всё это базируется на всё более интенсивных и многообразных интерпретациях
знаков.
А вот и мир нейропептидов - как раз картинка появилась на эту тему. "Нейрон с
нейроном говорит...". Раньше думали, что это - просто сигналы; что, грубо говоря,
синапс - место контакта нейронов - работает как диод, однонаправленная передача
тока с некоторой задержкой. А сейчас мы знаем, что здесь, в этих пузырьках, -
сложнейший язык из молекул, там может быть до тысячи нейропептидов (один из них,
белок Р - вещество боли), а также малые молекулы: связанные с творчеством и
изменёнными состояниями сознания - норадреналин и дофамин, с эмоциями -
серотонин, с памятью - глицин и глутамат.
С.Ч. После синаптической мембраны, то есть после прохождения синапса,
нейромедиаторы воспринимаются примерно по такому же типу, как и идёт
взаимодействие кодона и антикодона в генетических системах. То есть принцип
организации процесса оказывается тот же - за счет того, что части молекул
взаимодействуют по определенным правилам функционирования, а не в силу их
физической сущности здесь тоже имеем трансцендентность плана содержания - то
есть биологического назначения - и плана выражения как физического субстрата.
По такому же типу организованы механизмы ещё нескольких процессов. На предыдущей
картинке, где у нас были спермии, проникающие в яйцеклетку, показан кортикальный
слой яйцеклетки. Этот кортикальный слой обладает такими же "семиотическими"
свойствами, как т-РНК или синаптическая мембрана - он должен найти такое же
семиотическое соответствие со спермием. Далее будет следующая картинка,
связанная с иммунным взаимодействием. Вот это как раз антитела на вирус
атипичной пневмонии. Антитела взаимодействуют с частицами возбудителя по такому
же типу, как РНК, нейромедиаторы и синаптические мембраны, спермии и
кортикальный слой яйцеклетки, то есть это тоже чисто семиотическое
взаимодействие.
А.С. Раз уж мы затронули патологии, то поговорим о самых страшных - о семиотике
рака. Вот картинка из работы крупнейших американских исследователей генноклеточных
основ рака - Д. Ханахана и Р. Вейнберга. Роберт Вейнберг - Нобелевский
лауреат; весной этого года он читал цикл лекций у нас в МГУ. Вот кибернетическая
блок-схема раковых событий в клетке, изображающая сеть ключевых управляющих
генов, белков и процессов. Здесь видно, насколько уже удалось понять, где, что,
как и почему происходит на уровне клеток.
Внизу - картинка тех же авторов, отображающая их представления о раковых
ситуациях. Над левым рисунком написано "Редукционистское видение", а над правым
- "Гетеротипическая клеточная биология", по Ханахану и Вейнбергу. В их
понимании, опухоль - это совокупность по-разному дифференцированных клеток,
порождающих рак сообща (на языке семиотики - интерпретируя сигналы друг друга).
На следующем рисунке отображено 6 типов событий, характерных для раковых клеток:
самостимуляция в ответ на белковые факторы роста; нечувствительность к сигналам
подавления роста; прорастание и метастазирование в другие ткани; неограниченная
способность к репикации ДНК и к размножению; формирование нужных опухолям
кровеносных сосудов; способность противостоять сигналам, заставляющих другие
дефектные клетки совершать самоубийство - апоптоз. Каждый вид рака
характеризуется своим специфическим набором вариантов "сценариев" -
последовательностей событий.
Пять вариантов таких "сценариев" показано на следующем рисунке этих авторов.
Известно около сотни нозологических форм рака, т.е. видов раковых заболеваний. К
их возникновению, к осуществлению раковых "сценариев", приводит накопление от 3
до 7 (у некоторых форм рака - 12) определённых мутаций в определённых генах.
Одни из таких мутаций - это транспозиции (перестановки) таких генов под сильные
промоторы, другие - это изменения в последовательностях нуклеотидов в тех
областях самих генов, где закодированы белки. Таких генов - около 150; это -
очень маленькая доля генов человеческого генома, но именно они-то чрезвычайно
важны для нормальной жизни клеток.
Теперь - позвольте изложить мои семиотические представления о раке. Постараюсь
показать, что во многих аспектах аномалии в поведении раковых клеток удивительно
напоминают особенности поведения тех личностей, которые формируют аномальные
общества. Метафоре Рудольфа Вирхова и Чарльза Спенсера: "организм - это
государство клеток" - более ста лет, однако она поразительно верна и
плодотворна. Теперь, изучая геном, мы видим, что его функции на уровне клеток -
такие же, как у мозга в голове и у процессора в компьютере. Это - память самой
системы, управление ею, обработка внешней информации, оптимизация её
взаимодействий со средой; в общем - процессы интерпретации знаков и обработки
сигналов. Постараюсь доказать дальнейшим рассказом, что рак вполне можно считать
"сумасшествием генома", и на уровне сообществ (клеток или же личностей)
целостная твёрдая (солидная) опухоль сходна с тоталитарным государством, а
диффузная - с вредоносными социальными сетями (например, с мафиозными и
террористическими организациями, системами "экспорта революции" и т.п.).
Сходства эти многообразны и просто поразительны. В этих патологиях совершенно
разные системы - с одной стороны, клетки и организмы, а с другой, личности и
общества - интерпретируют свои, совершенно разные, знаковые объекты и явления
настолько сходно, что и сложнейшие каскады событий оказываются сходными. Здесьто,
для понимания всех этих сложных систем, и нужна семиотика: сходства их
знаковых процессов - важнее, чем различия между составляющими их субстратами и
между структурными уровнями их организации.
Названные гены биологи и ранее называли "генами социального контроля" клеток. Я
же суммировал все сходства раковых феноменов с психолого-социальными, о чём и
расскажу.
Будучи нормальными, не мутировавшими, в норме все эти 150 генов выполняют
ключевые функции в жизни клеток и всего организма, которые можно разделить на 5
групп. (1). Около 100 из этих 150 генов в норме - без вредоносных мутаций -
управляют включением и выключением других генных систем в развитии организма,
определяя дифференцировку клеток - формирование их различий, начиная с
оплодотворённой яйцеклетки и со слабо дифференцированных стволовых клеток
эмбриона, их дальнейшую биохимическую, морфологическую и тканевую специализацию.
От них зависят и некоторые этапы морфогенеза - формирования клеточных пластов и
органов. Аналоги этих процессов в обществах - обретение личностной
индивидуальности и профессиональной специализации. (2). "Гены домашнего
хозяйства" генома (это - профессиональный генетический термин): они управляют
репликацией, репарацией и рекомбинацией ДНК, т.е. размножением, самоподдержанием
и допустимым перестраиванием генома. Аналоги этого - память и разум; хранение,
поддержание, копирование и комбинирование культурной информации - знаний,
традиций, навыков. (3). Гены, контролирующие различные стадии клеточного цикла -
процессы при митозе и мейозе, а потому и репродукцию всего генома.
Некоторые из них участвуют и в названных функциях "домашнего хозяйства" генома.
Аналоги - физическая (наследственная) и культурная трансляция: воспроизводство и
передача потомкам информации, включающей и гены, и так называемые культургены,
или мемы - наследуемые элементы культуры. (4). Гены, кодирующие ключевые звенья
метаболизма. В них закодированы ферменты - в основном фосфорилазы и
протеинкиназы, - управляющие каскадами событий в работе многих других белков;
эти гены подобны главным администраторам и супервайзерам, они "стоят на ключевых
постах" клетки.
С.Ч. То есть каждый раз это касается, прежде всего, того, что связано с
регуляцией.
А.С. Совершенно верно. Аналоги функций этих генов - физическое, психическое,
интеллектуальное структурирование организации личности, придание ей динамической
устойчивости и пластичности. (5). Гены, кодирующие как упомянутые нейропептиды и
ферменты синтеза прочих сигнальных молекул, так и белки молекулярных мембранных
рецепторов, которые их принимают и интерпретируют во внутриклеточные знаки и
сигналы. Аналоги - системы межличностного общения и коммуникаций. А вот что
происходит при патологиях. Все аспекты феноменологии рака поразительно похожи на
феноменологию тоталитарных систем. Я насчитал 10 таких сходных синдромов.
1). Поздняя, неумеренная и не координируемая извне работа генов раннего
развития. Аналоги: на личностном уровне - психопатологии с запоздалыми
возвратами взрослых к детским и подростковым комплексам и поведенческим
стереотипам, ведущие к маниям, навязчивым идеям, социальной агрессии; на
социальном уровне - многообразные формы инфантилизации личностей, типичные для
тоталитарных систем.
2). Дедифференцировка и уменьшение разнообразия клеток (вследствие п.1). Аналоги
- социальное, интеллектуальное, эмоциональное, бытовое и культурное однообразие
индивидов; их стереотипное поведение. Вспомните облик корейского народа времен
Ким Ир Сена. Да и у нас нынешние лозунги "единства" поразительно напоминают
гротескный "Проект введения единомыслия в России" М. Салтыкова-Щедрина...
3). Потеря координации собственных действий с другими - нормальными - клетками,
и с целостной системой - организмом. Аналоги - утрата общечеловеческих
ценностей, деструкция внешних связей, выпадение из мирового сообщества и
противопоставление себя ему.
4). Иммунодефицитные состояния - при обилии дефектных клеток иммунной системы.
Аналоги - отсутствие реальной законности и правопорядка при обилии формально
ответственных за них "правоохранительных" структур и должностных лиц.
5). Плохой, примитивный обмен веществ в клетках с низким к.п.д., с преобладанием
гликолиза и прочих малоэффективных процессов. Результаты - плохое питание самих
клеток, превращение межклеточных пространств в "метаболические помойки". Аналоги
- низкие уровни жизненно важных биомедицинских показателей, свалки и захоронения
собственных и чужих отходов, экологически абсурдные социальные практики.
6). Воздействия на соседние и удалённые здоровые клетки и ткани, толкающие их на
раковый путь. Аналоги - дефекты медицины, экономики, политики, экологической
практики, в покорённых и зависимых странах.
7). Истребление и подавление здоровых клеток больными; образование вокруг
опухоли защитной оболочки, не пропускающей внутрь неё нормальные клетки;
ангиогенез - формирование специальных кровеносных сосудов для питания опухоли.
Аналоги - ксенофобия, приводящая к гибели и эмиграции; "железный занавес";
собственные каналы экономического снабжения, закрытые для нормальных сообществ.
8). Утрата способности к контактному торможению: в отличие от нормальных клеток,
раковые активно нарастают на другие клетки и органы и/или дают метастазы.
Аналоги - приграничные аннексии и интервенции и/или международный терроризм,
"экспорт революций" и т.п.
9). Возникновение целостных, системных стратегий раковых клеток, тканей и
органов, направленных против организма как целого. Аналоги - претензии на
мировое лидерство и господство, локальные и мировые войны, "холодные" и явные.
10). Вследствие всех этих причин - возникновение новых мутаций в различных
других генах и системных разрушений других генных систем; отбор клеток "в
пользу" рака; перевод других - ближних и далёких - клеток, тканей и органов на
свой, раковый путь развития или же их подавление и истребление. Аналоги -
расовые и классовые селекция и геноцид, "усиление классовой борьбы", рост
международной напряжённости и прочие печальные уроки истории.
А.Г. Во главе любой структуры, описанной вами - социальной структуры - стоит
харизматическая личность, будь это тоталитарные секты, или тоталитарные
государства. Что выполняет функции харизматической личности в этой схеме, в этом
аналоге?
А.С. Первая наиболее мутировавшая клетка. На пути к раку идет отбор клеток -
противоестественный с "точки зрения" организма, но нужный "с точки зрения" самой
опухоли. Это почти не метафора: у организма - своя стратегия, своя система
интерпретаций знаков, а у патологии - своя, противоречащая первой.
При этом поразительно то, что раковые опухоли и раковые сети клеток ведут себя
как целое, причём у разных форм рака - разные "хитрые" стратегии. Выявлено
несколько генов и белков, играющих важные роли в этих стратегиях. А ведь всё это
не должно было бы поддерживаться эволюцией, т.к. каждый раз с гибелью организма
гибнет и сама раковая система! Однако... И в обществах, увы, - "история учит тому,
что она ничему не учит". И мы это видим. Значит, есть некие программы, точнее -
системы знаковых повреждений нормальных программ, напоминающие, в частности,
"сценарии" действий разных компьютерных вирусов. Некие альтернативные, опасные
пути развития, при которых выживают наиболее мутировавшие, набравшие наибольшее
количество мутаций в таких генах, - наиболее "наглые" и вредоносные. При раке
это клетки - "социопсихопаты". Они быстрее размножаются, они подавляют другие
клетки. И многие из них готовы стать, скажем, "лидерами".
Примерно то же самое происходит и при личностных психопатологиях на уровне
систем клеток мозга. Некоторые нейроны становятся спайковыми, буйствующими - при
тяжелых эпилепсиях, паркинсонизме их электрическая активность высока и не
управляема всей системой... Тут, собственно, мы тоже говорим о межклеточных
феноменах.
Поразительно то, что есть некие общесистемные, знаковые стратегии тоталитарного
развития, и что они поразительно сходны в столь разных системах. Таким образом,
строго говоря, фашизм - это не "коричневая чума". Коричневая чума - это лишь
метафора, а вот "коричневый рак", как мы видели, - это почти строгий термин.
Можно вспомнить и социализм, и всякие прочие "измы".
С.Ч. Хочу обратить внимание на дв
...Закладка в соц.сетях
