Жанр: Психология
Словарь по психоанализу
...по контрасту с "проекцией". В
"Интроекции и трансфере" (Introjektion und Ьbertragung, 1909) он писал: "Если
параноик выносит неприятные побуждения за пределы своего Я, то невротик,
напротив, включает в Я как можно большую часть внешнего мира, превращая его в
объект бессознательного фантазирования. По контрасту с проекцией этот процесс
можно назвать интроекцией" (la). Из этой статьи, однако, нелегко извлечь строгое
определение понятия интроекции, так как Ференци понимает его в широком смысле -
как "страсть к трансферу", приводящую невротика к "ослаблению его свободно
парящих аффектов путем расширения круга интересов" (1b). Он называет
интроекцией тип поведения (главным образом у истериков), который вполне можно
было бы назвать и проекцией.
Фрейд использует понятие интроекции, четко противопоставляя его проекции.
Наиболее ясен в этом смысле текст "Влечения и судьбы влечений" (Triebe und
Triebschicksale, 1915), где рассматривается происхождение противопоставления
субъекта (Я) объекту (внешнему миру) в связи с противопоставлением удовольствия
неудовольствию: "Я -удовольствие в чистом виде строится посредством интроекции
всего того, что порождает удовольствие, и проекции вовне всего того, что
приносит неудовольствие" (см.: Я- удовольствие, Я -реальность). Это
противопоставление мы находим в "Отрицании" (Die Verneinung, 1925): "...
изначальное Я -удовольствие стремится... интроецировать все хорошее и исторгнуть
из себя все дурное" (2а).
Интроекция связана с оральной инкорпорацией. Эти два термина часто
использовались Фрейдом и другими авторами как синонимичные. Фрейд считал, что
противопоставление интроекция - проекция поначалу возникло на оральном уровне и
лишь позднее приобрело более общее значение. Этот процесс "...находит свое
выражение на уровне самых древних оральных влечений: я хочу это съесть или я
хочу это выплюнуть, или в более обобщенной форме: я хочу ввести в себя одно и
исторгнуть из себя - другое" (2b).
Необходимо сохранить различие между поглощением и интроекцией, подразумеваемое
в приведенном отрывке. В психоанализе прообраз всякого разграничения между
внутренним и внешним - это граница тела; именно с этой телесной оболочкой явным
образом связан процесс инкорпорации. Понятие интроекции имеет более широкий
смысл: речь идет не только о том, что находится внутри тела, но и о том, что
находится внутри психического аппарата, инстанции и пр. Именно в этом смысле
можно говорить об интроекции Я, об Идеал-Я пр.
Интроекция была впервые обнаружена Фрейдом при изучении меланхолии (3), а затем
приобрела более общий смысл (4). Это понятие приводит к обновлению фрейдовской
теории (само)отождествления*.
Сохраняя след своего телесного прообраза, интроекция выражается в
фантазировании по поводу объектов, как частичных, так и цельных. Кроме того, это
понятие играет важную роль у таких авторов, как Абрахам и особенно М.Кляйн,
которые стремились описать фантазматические переходы между "хорошими" и
"плохими" объектами (интроекция, проекция, новая интроекция). Эти авторы имели в
виду прежде всего интроецированные объекты; представляется, что это понятие и в
самом деле следует употреблять лишь в тех случаях, когда речь идет об объектах
или их качествах. В строгом смысле слова нельзя говорить, как иногда случалось
Фрейду, об "интроекции агрессивности" (3); в подобных случаях более уместно
выражение "обращение на себя"*.
КОНФЛИКТ ПСИХИЧЕСКИЙ
Нем.: psychischer Konflikt. - Франц.: conflit psychique. -Англ.: psychical
conflict. - Исп.: conflicto psiquico. - Итал.: conflitto psichico. - Португ.:
conflito psiquico.
• Психоаналитический конфликт - это противоположность противоречивых требований
внутри субъекта. Конфликт может быть явным (например, конфликт между желанием и
нравственным требованием или между двумя противоречивыми требованиями) или же
скрытым. В последнем случае конфликт искаженно выражается в явном конфликте,
прежде всего в симптомах, нарушениях поведения, в трудностях характера и пр.
Психоанализ считает конфликт основой человеческого существа, причем в различных
смыслах: это конфликт между желаниями и защитой, конфликт между различными
системами или инстанциями, наконец, Эдипов конфликт, при котором происходит не
только взаимное столкновение желаний, но также и их столкновение с запретом.
• Психоанализ с самого начала столкнулся с психическим конфликтом, который стал
главным понятием теории неврозов. В "Исследованиях истерии" (Studien ьber
Hysterie, 1895) ярко показано, что приближение в ходе лечения к патогенным
воспоминаниям каждый раз усиливает сопротивление (см.: Сопротивление) пациента,
или, иначе, его внутреннюю защиту от "неприемлемых" (unvertrдglich)
представлений. Начиная с 1895-1896 гг. эти защитные механизмы выступают как
главная причина возникновения истерии (см.: Истерия защиты), а также других
"психоневрозов" (так называемых "психоневрозов защиты"). Невротический симптом
оказывается результатом компромисса* между двумя группами представлений,
действующими как противонаправленные силы, обе -весомые и давящие: "...
описываемый здесь процесс - конфликт, вытеснение, замещение, приводящее к
компромиссу, - вновь возникает в психоневротических симптомах" (1). В еще более
широком смысле этот процесс проявляется в снах, ошибочных действиях, маскирующих
воспоминаниях и пр.
Хотя конфликт как безусловная основа психоаналитического опыта вполне доступен
клиническому описанию, построить его метапсихологическую теорию очень нелегко.
На протяжении всего творчества Фрейда проблема предельного обоснования конфликта
решалась по-разному. Прежде всего конфликт можно изучать на двух различных
уровнях: на уровне топики* - это конфликт между системами и инстанциями, а на
уровне экономики и динамики - конфликт между влечениями. Для Фрейда важнее
второй тип объяснения, хотя сорасчленение этих двух уровней установить в общем
не просто, поскольку та или иная психическая инстанция, принимающая участие в
конфликте, не обязательно соответствует особому типу влечений.
В рамках первой метапсихологической теории конфликт предстает, с точки зрения
топики, как противопоставление систем бессознательного и Предсознания-Сознания,
разделенных цензурой*: это противопоставление соотносится с антитезой принципа
удовольствия и принципа реальности, при которой принцип реальности стремится к
господству над принципом удовольствия. В этот период две главные
противоборствующие силы для Фрейда - это сексуальность* и инстанция вытеснения,
представляющая, в частности, этические и эстетические побуждения личности.
Поводом к вытеснению оказываются особые свойства сексуальных представлений, их
несовместимость с Я*, вызывающая его неудовольствие. Лишь много позже Фрейд стал
выяснять, какие влечения лежат в основе вытеснения. В психическом конфликте он
обнаруживал дуализм сексуальных влечений* и влечений к самосохранению* (или,
иначе, влечений Я). "... С психоаналитической точки зрения, приходится признать,
что одни представления вступают в конфликт с другими, более сильными
представлениями (мы обобщенно обозначаем их понятием Я, которое, стало быть,
строится по-разному в зависимости от ситуации) и, следовательно, подвергаются
вытеснению. Откуда берется эта несовместимость между Я и некоторыми группами
представлений - ведь она-то и порождает вытеснение? [...] Мы обнаружили роль
влечений на уровне представлений: оказалось, что каждое влечение стремится к
господству и опирается лишь на те представления, которые соответствуют его
целям. Эти влечения не всегда друг с другом совместимы и подчас приводят к
конфликту интересов. В противоположных представлениях часто выражается конфликт
между различными влечениями..." (2). Очевидно, что даже на этом этапе фрейдовской
мысли, когда выявляется соответствие между защитными механизмами Я и
определенным типом влечений, главное противопоставление Голод-Любовь находит
свое выражение в конфликте лишь через ряд посредствующих звеньев, трудно
доступных выявлению.
Впоследствии, во второй топике, представлена развернутая модель личности, более
близкая к конкретным конфликтам как между различными инстанциями, так и внутри
той или иной инстанции (например, в структуре Сверх-Я - это конфликт между
отцовским и материнским полюсами идентификации).
Новый фрейдовский дуализм - между влечениями к жизни* и влечениями к смерти* -
был мощным противопоставлением, казалось бы, способным стать основой теории
конфликтов. Однако мы и здесь далеки от подлинного соответствия между уровнем
предельных начал (Эроса и влечения к смерти) и конкретной динамикой конфликта
(см.: Влечения к смерти). Однако этот новый дуализм вносит изменения в понятие
конфликта:
1) все яснее видно, что в основе различных инстанций лежат те или иные влечения
(например, Фрейд говорит о садизме Сверх-Я), причем речь может идти не об одном,
а о нескольких влечениях;
2) большинство конфликтных противопоставлений, выявленных Фрейдом в клиническом
опыте, связано с влечениями к жизни: "...противоположность между влечениями к
самосохранению и влечениями к сохранению рода, а также противоположность любви
и вражды - обе включены внутрь Эроса" (За);
3) что касается влечения к смерти, то оно подчас трактуется Фрейдом не столько
как одна из конфликтующих сил, сколько как сам его принцип конфликта - это
вражда (neikos), противопоставленная уже у Эмпедокла - любви (filia).
Именно на этом пути Фрейд уточняет "тенденцию к конфликту" - это переменно
действующий фактор, наличие которого превращает присущую человеку
бисексуальность в конфликт непримиримых требований, а отсутствие - позволяет
установить равновесие между гомосексуальными и гетеросексуальными тенденциями.
Сходным образом можно истолковать понятие соединения влечений у Фрейда. Оно
обозначает не только различные пропорции при соединении сексуальности с
агрессивностью, поскольку влечение к смерти и само по себе может привести к
разъединению (см.: Соединение - Разъединение влечений).
*
При общем взгляде на развитие представлений о конфликте у Фрейда нас поражает, с
одной стороны, постоянное стремление Фрейда свести конфликт в конечном счете к
неразрешимому дуализму двух противонаправленных мифических начал; с другой
стороны, то, что одним из полюсов конфликта всегда оказывается сексуальность*, а
другой полюс может меняться ( "Я", "влечения Я ", "влечения к смерти"). Начиная
с самых ранних своих работ (см. Соблазнение) вплоть до "Очерка психоанализа"
(Abriss der Psychoanalyse, 1938) Фрейд настаивал на внутренней связи между
сексуальностью и конфликтом. Конечно, можно придумать абстрактную теоретическую
модель этой взаимосвязи, применимую к "любому требованию влечений", однако
"наблюдение неизменно свидетельствует о том, что патогенные возбуждения
проистекают из частичных сексуальных влечений" (Зb). Каково итоговое
теоретическое обоснование ведущей роли сексуальности в конфликте? Эта проблема
не получила у Фрейда своего разрешения, хотя на различных этапах творчества он
указывал на те или иные черты человеческой сексуальности, свидетельствующие о
том, что "слабое место организации Я - это его отношение к сексуальной функции"
(Зс).
Углубленное рассмотрение проблемы психического конфликта неизбежно привело
психоанализ к ядру субъективных конфликтов - Эдипову комплексу*. В нем конфликт,
еще не успевший стать защитным, уже записан на досубъектном уровне как
диалектическая и изначальная связь желания и запрета.
Эдипов комплекс как неоспоримый и фундаментальный факт, формирующий все
внутрипсихическое поле ребенка, лежит в основе различных проявлений защитного
конфликта (например, отношения Я к Сверх-Я). Более того, если считать Эдипов
комплекс структурой, в которой субъект призван найти свое место, то конфликт в
нем присутствует изначально, еще до всякой игры влечений и защит, в которой
строится защитный конфликт, свойственный каждому индивиду.
ЛИБИДО
• Энергия, которую Фрейд считает подосновой всех преобразований сексуального
влечения в том, что касается его объекта (смещение энергетических нагрузок), его
цели (например, сублимация) и источника сексуального возбуждения (разнообразие
эрогенных зон).
У Юнга понятие "либидо" используется в расширенном смысле и означает
"психическую энергию" как таковую, присутствующую во всем, что "устремляется к
чему-либо"(лат. impetus).
• Слово "либидо" означает по-латыни "желание". Фрейд утверждает, что заимствовал
его у А.Молля (Untersuchungen ьber die Libido sexualis, vol.I, 1898). Оно
многократно встречается в письмах и рукописях, посланных Флиссу, - впервые в
Рукописи Е, написанной, по-видимому, в июне 1894 г.
Дать удовлетворительное определение либидо нелегко не только потому, что теория
либидо развивалась параллельно с различными этапами теории влечений, но и
потому, что само это понятие далеко не однозначно (а). Во всяком случае, Фрейд
всегда подчеркивал две особенности влечений:
1) с точки зрения качественной, либидо, вопреки желанию Юнга, нельзя свести к
психической энергии как таковой. Если эта энергия и может быть
"десексуализирована", особенно при нарциссических нагрузках, то это лишь
вторичный процесс, связанный с отказом от собственно сексуальной цели.
Кроме того, либидо у Фрейда - это вовсе не все поле влечений целиком. Поначалу
оно противопоставлялось влечениям к самосохранению*. Но когда в конечном счете
вся область влечений предстала у Фрейда как либидинальная по своей природе,
тогда противопоставление сместилось, превратившись в противопоставление между
влечениями либидо и влечениями к смерти. Юнговский монизм был чужд Фрейду,
постоянно подчеркивавшему сексуальный характер влечения.
2) Либидо упрочивается как понятие количественное: оно "...позволяет измерять
процессы и преобразования сексуального возбуждения" (la). "Его возникновение,
его возрастание и убывание, распределение и перемещение позволяют нам объяснять
психосексуальные явления" (1b).
Обе эти характеристики подчеркиваются в нижеследующем определении Фрейда: "Слово
"либидо" взято из теории аффектов. Оно обозначает количественную (хотя в данный
момент и недоступную измерению) сторону энергии влечений, связанных с тем, что
понимается под словом "любовь"" (2).
Поскольку сексуальное влечение расположено на границе между телесным и
психическим, либидо есть не что иное, как его психический аспект, или, иначе,
"динамическое проявление сексуального влечения в душевной жизни" (3). В первых
сочинениях Фрейда о неврозе страха* (1896) понятие "либидо" обозначало энергию,
отличную от соматического сексуального возбуждения: нехватка психического либидо
приводит к возрастанию напряжения на соматическом уровне и непосредственно, без
всякой психической обработки, порождает симптомы. При "отсутствии некоторых
психических условий" (4) внутреннее сексуальное возбуждение выходит из-под
контроля; возникающее при этом напряжение не может плодотворно использоваться
психикой и между психическим и соматическим возникает разрыв, порождающий
состояние тревоги.
В первом издании "Трех очерков.по теории сексуальности" (Drei Abhandlungen zur
Sexualtheorie, 1905) либидо, которое относится к любви так же, как голод к
пищевому инстинкту, предстает как нечто подобное сексуальному желанию,
нацеленному на удовлетворение, и позволяет проследить различные его превращения:
правда, при этом речь идет лишь об объектном либидо, которое сосредоточивается,
фиксируется на объектах или же оставляет их, переходя с одного объекта на
другой.
Поскольку сексуальное влечение осуществляет давление, Фрейд определяет либидо
как энергию этого влечения. Именно этот количественный аспект преобладает и в
более поздней "теории либидо" с ее опорой на понятия нарциссизма и Я -либидо.
Понятие Я -либидо легло в основу обобщенной картины либидинальной экономии,
которая включила в себя всю область взаимодействий между нагрузками и
противонагрузками, приглушив тем самым субъективный смысл понятия "либидо";
Фрейд и сам считал, что теория либидо стала при этом отвлеченной и
умозрительной. Быть может, вводя в работе "По ту сторону принципа удовольствия"
(Jenseits des Lustprinzips, 1920) понятие Эроса* как основы влечений к жизни,
как стремления организмов сохранять целостность живой субстанции и создавать
новые единства, Фрейд стремился восстановить в этом биологическом мифе то
субъективное, качественное измерение, которое поначалу было присуще понятию
(либидо).
МЕТАПСИХОЛОГИЯ
Нем.: Metapsychologie. -Франц.: mйtapsychologie. -Англ.: metapsychology. - Исп.:
metapsicologia. - Итал.: metapsicologia. - Португ.: metapsicologia.
• Термин, которым Фрейд обозначает теоретические аспекты основанной им
психологии. Метапсихология разрабатывает совокупность концептуальных моделей,
более или менее удаленных от опыта, например изобретает идею психического
аппарата, подрасчлененного на несколько инстанций, теорию влечений, концепцию
процесса вытеснения и т.д.
Метапсихология включает три плана рассмотрения явлений: динамику, топику и
экономику.
• Термин "метапсихология" иногда встречается в письмах Фрейда В. Флиссу. Это
слово выражает своеобразие фрейдовской попытки построения психологии, ведущей, в
отличие от традиционных психологии сознания, "по ту сторону сознания" (la).
Нельзя не отметить аналогию между терминами "метапсихология" и "метафизика" - у
Фрейда, по-видимому, преднамеренную. Ведь о своем философском призвании он
писал: "Я надеюсь, что ты со вниманием отнесешься к некоторым
метапсихологическим проблемам [...]. В молодости я стремился лишь к философскому
познанию, и теперь я могу, переходя от медицины к психологии, приблизиться к
этой цели" (1b).
Однако размышления Фрейда об отношениях между метафизикой и метапсихологией
выходят за рамки простого сходства, поскольку метапсихология, например,
определяется как научная попытка перестроить "метафизические" конструкции.
Фрейд видел в этих конструкциях (подобно суевериям или паранояльному бреду)
проекцию на внешний мир того, что на самом деле присуще бессознательному: "...
большая часть мифологической картины мира, вплоть до самых современных религий,
есть не что иное, как проекция психологии на внешний мир. Неясное осознание
(или, иначе, эндопсихическое восприятие) психических факторов и бессознательных
процессов отображается [...] в построении сверхчувственной реальности, которую
наука призвана преобразовать в психологию бессознательного [...]. Можно было бы
попытаться перестроить метафизику в метапсихологию" (2).
Впоследствии Фрейд вновь обратился к термину "метапсихология", стремясь дать
ему точное определение: "Я называю метапсихологическим представлением
(Darstellung) [...] описание психического процесса в его динамических, топических
и экономических отношениях" (3,а). Должны ли мы считать ме-тапсихологическими
все теоретические исследования, где используются понятия и гипотезы, относящиеся
к этим трем регистрам? Или, быть может, следует называть метапсихологическими те
основополагающие тексты, в которых разрабатываются или объясняются главные
гипотезы психоаналитической психологии - ее "принципы" (Prinzipien), "основные
понятия" (Grundbegriffe), теоретические "модели" (Darstellungen, Fiktionen,
Vorbilder)? У Фрейда есть несколько метапсихологических текстов, которые вехами
размечают все его творчество; прежде всего это "Набросок научной психологии"
(Entwurf einer Psychologie, 1895), глава VII из "Толкования сновидений" (Die
Traumdeutung, 1900), "О двух принципах функционирования психики" (Formulierungen
ьber die zwei Prinzipien des psychisches Geschehens, 1911), "По ту сторону
принципа удовольствия" (Jenseits des Lustprinzips, 1920), "ЯиОно" (Das Ich und
das Es, 1923), "Очерк психоанализа" (Abriss der Psychoanalyse, 1938). Наконец,
в 1915 r. Фрейд задумал и отчасти написал "Подготовительные материалы к
метапсихологии" (Zur Vorbereitung einer Metapsychologie), стремясь "...прояснить и
углубить теоретические гипотезы, которые можно было бы положить в основу
психоаналитической системы" (4, Я).
МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ
Нем.: Abwehimechanismen. - Франц.: mechanismes de defence. -Англ.: mechanisms
of defence. - Исп.: mйcanismes de defensa. - Итал.: meccanismi di difesa. -
Португ.: mecanismos de defesa.
• Различные типы операций, характерные для психологической защиты. Основные
механизмы различаются по типу возникающего душевного расстройства, по
зависимости от той или иной генетической стадии, по степени обработки защитного
конфликта и пр.
Принято считать, что защитными действиями руководит Я, однако, с теоретической
точки зрения, неясно, всегда ли включение защитных механизмов требует опоры на
сформировавшееся Я.
• Поначалу понятие механизма обозначало у Фрейда особые сцепления психических
явлений, способные стать объектом наблюдения и научного исследования - ср.
подзаголовок "Предварительного сообщения" (Vorlдufige Mitteilung, 1893) Брейера
и Фрейда - "О психическом механизме истерических явлений" (Ьber den psychischen
Mechanismus hysterischer Phдnomene).
В период, связанный с разработкой понятия защиты как основы истерических явлений
(см.: Истерия защиты), Фрейд пытался одновременно уточнить роль защиты в других
психоневротических расстройствах: "...различные невротические расстройства
обусловлены действиями Я, его стремлением освободиться от [своей]
несовместимости [с тем или иным представлением]" (1).
В "Дальнейших замечаниях о психоневрозах защиты" (Weitere Bemerkungen ьber die
Abwehr-Neuropsychosen, 1896) Фрейд разграничивает механизмы истерической
конверсии, навязчивого замещения, параноидной проекции.
Понятие "механизм" периодически возникает на протяжении всего творчества Фрейда.
Например, в метапсихологических сочинениях 1915 г. понятие "защитного механизма"
употребляется в двух различных смыслах: оно обозначает либо всю совокупность
защитных процессов, свойственных тому или иному неврозу (2), либо использование
той или иной "судьбы влечения" (например, вытеснения, обращения на себя,
обращения в свою противоположность (3)) с целью защиты.
В "Торможении, симптоме, страхе" (Hemmung, Symptom und Angst, 1926) "возрождение
старого понятия защиты" (4а) обосновывается у Фрейда ссылкой на необходимость
более широкого понятия, включающего в себя наряду с вытеснением и другие "методы
защиты". При этом подчеркивается возможность установления "тесной внутренней
связи между отдельными формами защиты и определенными видами расстройств" и
высказывается предположение о том, что "..психический аппарат -еще до четкого
разграничения между Я и Оно, до образования Сверх-Я - уже использует методы
защиты, отличные от тех, что свойственны более высоким стадиям организации"
(4Ь).
Хотя сам Фрейд, по-видимому, недооценивал наличие подобных мыслей в своих ранних
сочинениях, несомненно, что после 1926 г. изучение защитных механизмов стало
важной темой психоаналитического исследования, особенно в работах Анны Фрейд.
На конкретных примерах она показала разнообразие, сложность, пределы применения
защитных механизмов, подчеркивая, что для защиты могут использоваться весьма
различные виды действий (фантазирование, интеллектуальная деятельность), что
защита может направляться не только против влечений, но и против всего того, что
вызывает тревогу (эмоции, некоторые особые ситуации, требования Сверх-Я и пр.).
Не претендуя на исчерпывающий и систематический подход, Анна Фрейд перечисляет
следующие защитные механизмы: вытеснение*, регрессия*, реактивное образование*,
изоляция*, отмена некогда бывшего*, проекция*, интро-екция*, обращение на себя*,
обращение в свою противоположность*, сублимация*.
Существуют и другие приемы защиты. В этой связи Анна Фрейд называла также
отрицание посредством фантазирования, идеализацию*, идентификацию с агрессором*
и пр. М. Кляйн описывала в качестве простейших видов защиты расщепление
объекта*, проективное (само)отождествление*, отказ от психической реальности,
претензию на всевластие над объектами и пр.
*
Более широкое употребление понятия защитного механизма порождает ряд проблем.
Можно ли назвать операциональным понятие, которое объединяет столь различные
действия, как, скажем, рационализация*, основанная на сложных интеллектуальных
механизмах, и обращение на себя* в качестве "судьбы" влечения, которое называют
одним и тем же словом, и собственно навязчивое поведение (например, отмена
некогда бывшего), и поиск средств "отработки", допускающий некоторые виды
сублимации (см.: Механизмы отработки)?
Говоря о "механизмах защиты Я", многие авторы обращают внимание на важные
различия: "Наряду с такими приемами, как изоляция, отмена некогда бывшего, мы
находим здесь и процессы, связанные с влечениями, такие, как регрессия,
обращение в свою противоположность, обращение на себя" (5а). Но тогда необходимо
показать, что один и тот же процесс развертывается на разных уровнях: например,
интроекция, которая поначалу выступает как особое отношение влечения к своему
объекту, находит свой телесный прообраз в инкорпорации и может вторично
использоваться Я в процессе защиты (ср. маниакальная защита).
Нельзя упустить из виду и другое важнейшее теоретическое разграничение - то, что
выделяет вытеснение среди всех других видов защиты. Фрейд неустанно подчеркивал
эту особенность и Даже утверждал, что вытеснение есть лишь разновидность защиты
(6). И дело здесь, по мнению Анны Фрейд, не в том, что вытесение - это, по сути,
постоянная противонагрузка, "наиболее эффективный и одновременно наиболее
опасный механизм защиты", но в том, что именно вытеснение создает
бессознательное как таковое (см.:Вытеснение).
Было бы неверно, положив в основу теории понятие защиты Я, противопоставить ему
требования чистого влечения, принципиально чуждого всякой диалектике: "Если бы
не давление Я или представляемых им внешних сил с их требованиями, судьба вс
...Закладка в соц.сетях
