Жанр: Политика
Русская воля
...на будет? Мне, например, совсем не
хочется числиться в одной нации с некоторыми свинскими личностями,
которые давно заслужили столь страстно чаемое ими звание
общечеловеков. Пусть так и значится на клетках, в которых им самое
место.
Нация состоит из людей имеющих национальное самосознание,
понимающих общие национальные интересы и способных поступиться
своими эгоистическими интересами ради общенациональных.
Объединению способствуют общая цель и общий враг, препятствующий
её достижению. Если бы врага не было, то ради сплочения нации его
следовало бы выдумать. К "счастью" у нас предостаточно "заклятых
друзей" как нельзя лучше соответствующих этому назначению.
Немецкий еврей Маркс, в своё время сказал: "Счастье в борьбе". У нас
такого счастья впереди навалом: национально-освободительная борьба,
деколонизация России. Именно деколонизация!
Вот определение слова колониализм из "Словаря иностранных слов для
школьников" (Москва, "Славянский дом книги", 1998г.):
"Колониализм - идеологическая теория и практика экономических
действий государств и крупных корпораций, направленные на
колонизацию территорий других государств, навязывание им
экономических режимов, не соответствующих интересам стран,
способствующих откачке ресурсов и прибыли из колониальных стран".
Всё, ребята, дожили! Пора создавать "Русский национальный
конгресс"!
Лучи американской веры, согревающие весь мир. И куда от них
бежать
Прочитал я как-то в "Комсомольской правде" сообщение о том, что
четырнадцать американских церквей намереваются клонировать
Иисуса Христа к 25 декабря 2001 года, чтобы посмотреть, как он будет
чудеса творить. А что неплохая идея и с большими перспективами.
Правда, мощей Христа, судя по Новому Завету, не осталось. Но, как
говорится, на безрыбье и рак рыба. На худой конец для взятия ДНК
сгодятся и бренные останки учредителя одной из этих организаций
грозящихся нам вторым пришествием из пробирки. А поскольку
технология клонирования позволяет поставить производство клонов на
поток, то со временем, каждая протестантская община сможет по
сходной цене обзавестись индивидуальным Христом, который будет
творить чудеса по технологии Игоря Кио. А по воскресениям, за
отдельную плату, будет возноситься на небеси аки Дэвид Копперфильд.
И тогда от американской духовности всему миру просто спасу не
станет. Вот только надо нам это, или пока своей древней Православной
верой как-нибудь перебьёмся?
Мне то самому уже давно ясно, что хороших сект просто не бывает.
Бывают только более или менее вредные, но как объяснить это моим
опутанным ими соотечественникам? Поймите "Запад" не даст и цента
просто так. За каждый потребует отработать! Как же многочисленные
секты, расплодившиеся в последнее время в России, отрабатывают
щедрые западные подачки? А просто растаскивают и без того
разделённый русский народ по своим общинам. Это старая
империалистическая тактика - разделяй и властвуй! Неужели нас
ничему не научил страшный пример Югославии, где сербы, хорваты и
боснийцы говорят на одном языке - сербско-хорватском, а резня между
ними идёт на религиозной почве, так как одни - православные, другие -
католики, а третьи - мусульмане. И благодаря этой их
братоубийственной вражде хозяйничает на их земле "Запад" в лице
НАТО. Нам то к чему такое похмелье в чужом пиру? Не лучше ли
вспомнить, наконец, что обращения "Люди русские!" и
"Православные!" были в старину синонимами!
И ещё одно любопытное наблюдение, многие, так называемые,
"протестантские церкви" делают в своих проповедях упор на Ветхий
Завет, а что из этого у них выходит можно посмотреть на конкретном
примере.
Беру в руки шестой номер газеты "Дело веры" за 2000 год, издаваемой
одноимённой же церковью в городе Ижевске 35000-м тиражом. Здесь
на третьей странице под рубрикой "Новости церкви" можно прочесть о
том, как эта церковь вместе с заезжими американскими евреями
отмечала еврейский праздник Шабат. Но особенно поразительны
следующие слова из этой заметки: "Церковь в единстве молилась за
всех евреев, за то, чтобы христиане служили этому избранному Богом
народу".
И вспомнился мне, в связи с этим, незабвенный наш Борис Николаевич
Ельцин, и то как, во время визита в Казахстан, решил он порадеть
тамошним русским, задав Назарбаеву такой вопрос: "Почему в
казахстанском правительстве так мало русских?" На что Назарбаев
ответил ему вполне резонно, хотя и на еврейский манер - вопросом на
вопрос: "А почему в российском правительстве так мало русских?" И
"бедный" Борис Николаевич не знал, что на это сказать! А читай он
регулярно газетку "Дело веры", то сумел бы срезать лихого степняка
такими примерно словами: "А Бог, понимаешь, велел!"
Вот такой сионизм на экспорт. Думаю, что не с пустыми руками
приезжали американские евреи в гости к своим протестантским
обожателям. Ведь не с проста же те их так нежно возлюбили!
Ну да ладно! Не в первой хозяйничают на нашей земле
"сверхчеловеки". Спровадили мы уже отсюда одних, выбивавших,
кстати, на солдатских пряжках: "С нами Бог!", избавимся и от других.
Как наши вклады обернулись долгами, а наши работяги
соединились, наконец, с пролетариями всех стран
Можно было бы согласиться с утверждениями либералов, что
капиталистическая экономика эффективнее чем советская -
государственная, так как частный собственник, в отличии от
государственного чиновника, лично заинтересован в прибыльности
предприятия, но давайте посмотрим из чего складывается
экономическая эффективность предприятия: из высокой
производительности труда, его качества, отсутствия хищений на
производстве и т.д.. Естественно, хозяин предприятия внимательно
следит за этим и строго наказывает нерадивых работников. Так что всё
сводится, если называть вещи своими именами, к тому, что в руках
капиталиста кнут гораздо эффективнее, чем в руках госчиновника. При
дедушке Сталине с кнутом было всё в порядке, поэтому и результаты
были впечатляющие, и, прежде всего потому, что саботажников он
искал, в первую очередь, среди начальников.
Да вот только много ли радости работягам от того, что над ними стоит
кто-то с длинным кнутом в умелых руках. К тому же, этот кто-то и
делит прибыль предприятия, естественно себя любимого при этом не
обижая.
Не лучше ли им было бы и с моральной и с материальной сторон, если
бы они были собственниками-совладельцами своего предприятия и
присматривали за собой и друг за другом сами, вместо бесплодных
мечтаний о добром барине? В Европе и Америке по этому принципу
успешно работают многие тысячи предприятий.
Нынешняя российская экономика держится на продаже за рубеж нефти,
газа, цветных металлов и других невосполнимых природных ресурсов.
Не тем ли же занимались и советские правители, только в отличие от
нынешних, всю выручку отдавали в бюджет. Нынешние же большую
часть её прячут за бугром, что говорит о неуверенности их в прочности
своего положения. Как говорится: знает кошка чьё масло съела! За
границей же, на частных счетах, оказалась и большая часть полученных
от "Запада" кредитов. И теперь этот долг тяжким бременем висит на
бюджете и поколениям русских людей, которые в глаза этих денег не
видели, придётся этот долг отрабатывать. Казалось бы, чего проще,
заявить "Западу": "Ищите. С каждого незаконно вывезенного доллара,
который вы найдете, берите пятьдесят центов в уплату долга, остальные
возвращайте в российский бюджет". Но нынешние российские власти
этого никогда не сделают, так как речь идёт, в том числе, и об их
личных счетах. И за эти же счета держит их на коротком поводке
"Запад", навязывая России свою волю.
Огромен и внутренний долг государства перед своими гражданами по
вкладам в "Сбербанке" обесцененным инфляцией. Гайдар заявил: "Это
пустые бумажки не обеспеченные потребительскими товарами". В 1992
году у нас было самое богатое государство в мире, которому в нашей
стране принадлежало почти всё. Это имущество создавалось, в том
числе, и с привлечением денег населения вложенных в "Сбербанк".
Но из делёжки этой собственности вкладчиков "Сбербанка"
благополучно исключили. Раздали бумажки - ваучеры, с которыми
большинство населения не знало толком что делать. Вспомните: кто
организует игру и устанавливает её правила, тот в ней и выигрывает,
особенно если он шулер. В общем, поделили всё очень мило между
своими. И теперь у нас есть самозваная "элита", ради удовольствия
любоваться которой и дальше придётся приносить всё новые жертвы.
Стоит ли?
А пока, дорогие мои соотечественники, угодили вы в класс
пролетариев, то есть не имеющих средств производства наёмных
рабочих, источником существования которых является продажа своей
рабочей силы. С чем вас новые господа сердечно и поздравляют:
"Арбайт! Шнель-шнель, руссиш швайн!"
Чем социализм отличается от казармы и от тришкиного кафтана
Социалистическим может называться общество, обеспечившее своим
членам высокий уровень социальной защищённости и доступности
таких благ как образование, здравоохранение, помощь в содержании
детей и тому подобное. То есть это понятие скорее относится к сфере
перераспределения материальных благ, чем к их производству. А чтобы
что-то было проще перераспределять надо этого побольше иметь.
Иными словами, чем производство эффективнее, тем для социализма
лучше, и тем меньше он похож на тришкин кафтан. Плановая же
экономика, сама по себе, не является социалистической. Её назначение
- мобилизация ресурсов в экстремальной ситуации. Например, в случае
войны, но не войны с туземцами на задворках империи, а когда
действительно решается, быть ли государству независимым, а нации
свободной. В таких случаях самое распролиберальное правительство
первым делом накладывает свою лапу на стратегические ресурсы:
сырьё, топливо, продовольствие и тому подобное. И распределяя их,
даёт задания: "Из этого сделайте для меня то-то и то-то. И расплачусь я
с вами по такой-то цене и не деньгами, а облигациями военного займа,
которые выкуплю когда-нибудь после войны. При этом в его власти
всегда есть возможность раскрутить инфляцию, чтобы обесценить свои
обязательства, как это сделало германское правительство после первой
мировой войны (в 1922 году инфляция там составила
1200 000 000 000 %). Не менее вольно, в таких случаях, обращается
правительство и с правами на собственность. Всё что ему нужно оно у
граждан реквизирует, выдавая взамен расписки обещающие вернуть
изъятое после войны, если оно уцелеет. Поэтому, например, океанские
лайнеры строятся уже с учётом такой возможности. Так предписывает
закон. И если снять доски в определённых местах палубы, по которой
гуляют сейчас шикарные дамы, то вы увидели бы узлы крепления для
зенитных орудий. А роскошные панели, разделяющие каюты, легко
снимаются и вместо них устанавливаются нары для перевозки солдат.
Какова же вероятность того, что лайнер, переоборудованный в военный
транспорт, вернётся к своему владельцу? С учётом того, что каждый
пятый рейс через Атлантику, во время второй мировой, заканчивался на
дне, она не велика. И ни какой Ллойд не выплатит ему страховки,
поскольку в каждом контракте имеется пункт о форс-мажорных
обстоятельствах, а вражеская субмарина как раз яркий пример такого
обстоятельства.
Плановая экономика хороша также и для подготовки к войне, недаром
Гитлер, придя к власти, ввёл четырёхлетние планы. Эффективна она и
для преодоления послевоенной разрухи. Например, в Советском Союзе
продовольственные карточки отменили в 1947-м году, а в
Великобритании в 1956-м. Хотя на британскую землю не ступал ни
один немецкий солдат и тропические колонии, где круглый год чтонибудь
зреет, были ещё при ней. Безотказно функционирует плановая
экономика и в случае стихийных бедствий. Например, Ашхабадское
землетрясение 1949 года даже удалось скрыть от широкой публики.
Просто территорию, где находились руины, на время закрыли, а когда
открыли - город стоял на прежнем месте краше прежнего. А в Киото
(Япония) просто распихали бездомных по вагончикам, там они и по
сию пору.
Требовать же от плановой экономики двадцать сортов колбасы и сорок
моделей колготок так же бессмысленно как обвинять Михаила
Калашникова в том, что его автоматом неудобно пельмени делать.
Просто назначение у них другое.
Самый замечательный Госплан не знает, что мне сегодня вечером
захочется скушать. А сколько солдатских пайков нужно он знает точно.
И сколько надо пошить шинелей - ему тоже ведомо. Но вот о том, что
будет модно в предстоящем сезоне придётся спрашивать у Пьера
Кардена. И этого вам Карден поставит, столько, насколько у вас денег
хватит.
Так что мне смешно слушать, как глупенькие наши историкиконъюнктурщики
гневаются на Сталина за то, что в 1929 году он
свернул НЭП и начал внедрять "казарменный социализм". Если
принять во внимание, что в 1941 году страна ещё не совсем была готова
к войне, то следует признать, что свернуть НЭП следовало ещё раньше,
а внедрять мобилизационную экономику надо было круче. Лимит же
времени на это устанавливал Гитлер, а не Сталин.
Вся эпоха правления Сталина пришлась на период подготовки к войне,
саму войну и послевоенное восстановление. А вот что мешало
"реформатору" Хрущёву, хаявшему сталинизм, перевести страну на
мирные - рыночные рельсы, вместо того чтобы отбирать у колхозников
скот и огороды да разгонять промартели.
Хороши были бы, например, немцы, если бы они до сих пор плакались
какой же был у них нехороший Гитлер (который, между прочим, войну
проиграл и оставил свою страну разорванной на три куска). И вот
потому, дескать, они теперь голодные, голые, босые и без крыши над
головой! Как говорил Эдичка Лимонов своей подружке в романе
"Укрощение тигра в Париже": "Чтобы было двадцать сортов колбасы в
магазине - работать надо, а не п...... на кухне". А работать, чтобы
иметь уровень жизни сопоставимый с европейским или американским,
нам надо много больше чем им. Хотя бы потому, что отопительный
сезон в Париже три недели, а у нас - полгода. Дома там строят в один
кирпич, а для чего у нас двойные рамы туристам оттуда каждый раз
приходится объяснять. Подсчитайте сколько вы тратите на зимние
одежду и обувь. А в том же Париже можно всю зиму в плащике с
подкладом пробегать. Снег там выпадает на один день, да и то не
каждый год. Цеха заводские нам тоже приходится строить и отапливать
с учётом нашего климата. И всё это отражается на себестоимости
продукции, повышению её конкурентоспособности не способствуя.
Прибавьте к этому то, что температура воздуха в большей части нашей
страны переходит через нулевую отметку (точку замерзания воды) в
четыре раза чаще чем, например, в Берлине. А при замерзании вода,
находящаяся в трещинах стен или дорожного покрытия, расширяется,
увеличивая трещины. Подумайте, во сколько раз больше чем немцам
нам приходится тратить средства на ремонтные работы?! Лужков
пригласил, как-то, немцев строить дорогу к аэропорту, а через год
сильно удивлялся, почему она вся в рытвинах и совсем не похожа на
германские автобаны.
Наши пальцем деланные экономисты скажут на это, что Канада и
скандинавские страны тоже северные. А о том, что населена Канада в
основном на юге - по границе с США, где достаточно тепло даже для
выращивания винограда, не вспомнят. И вот так, попивая своё
канадское винцо, граждане "страны кленового листа" осваивают её
природные ресурсы вахтовым методом. И, кроме вахтовиков, по
большей части канадской территории, только индейцы да эскимосы со
своими собаками бегают. Скандинавам же повезло с Гольфстримом,
одарившим их мягким морским климатом. И всё равно почти все они
собрались у южных границ своих стран, оставив большую часть их
территорий для кочёвки лапландцев, саамов и других братьев своих
меньших.
Так как там говорил Эдичка своей подружке ........
Честность - лучшая политика
Могут ли представители правящей элиты безнаказанно нарушать на
глазах населения установленные ими же самими законы и при этом
рассчитывать, что население, видя всё это, будет законопослушным?
Вряд ли.
"Свободная пресса" часто сообщает о казнокрадстве и взяточничестве
чиновников, но что-то я не припомню, что читал там же о том, чтобы
кого-то за это посадили или хотя бы уволили. Да и сами "герои"
разоблачительных публикаций чаще всего не считают нужным на них
публично реагировать. Не стоит и говорить, как всё это влияет на
правосознание народа. Поставим лучше себя на место последнего
честного чиновника, буде такой обнаружится. Вот он собирается на
службу. Жена, подавая ему завтрак, жалуется на свою с ним жизнь: "У
всех мужья как мужья. Одной мне такой непутёвый достался. Посмотри
лучше на Ивана Ивановича или на Петра Петровича, я уж не говорю про
Абрама Абрамыча! Как люди жить умеют! Ну, кто тебя, Федя, за твою
несчастную честность ценит? Чего ты своей принципиальностью
добиваешься? Не возьмёшь ты - им же больше достанется!" Как вы
полагаете, долго ещё наш Федя в честных продержится?
Вот поэтому Россия и возглавляет список самых неблагоприятных для
инвестиций стран. И главная причина этого указывается однозначно -
коррупция.
Почему люди не несут свои сбережения в банки, а банки, в свою
очередь, не вкладывают их в производство?
А вы вспомните - сколько раз людей обманывали? А много ли у нас
собственников, чьи права на их собственность безупречны? Кого из них
нельзя обвинить в том, что они эту собственность присвоили с
помощью махинаций? Имеет ли смысл давать кредит под залог такой
собственности? Вы уверены, что люди с такими фактами в биографиях,
вам ваши деньги так просто вернут? Ну-ну....
А в чём причина инфляции в России? Монетаристы говорят вам, что
виноват рост денежной массы, превышающий рост товарной массы. Я
бы мог возразить им тем, что сбалансировать соотношение того и
другого можно не только сокращая денежную массу, но и увеличивая
товарную, развивая производство, что их почему-то совершенно не
интересует.
Но я лучше задам другой вопрос: почему доллар США, обеспеченный
реально мене чем на одну пятую своего номинала, твёрд, а рубль - нет,
хотя рублёвая масса обеспечивает лишь менее трети внутреннего
товарооборота, остальное - бартер и тот же доллар? Вопрос этот -
риторический. Очевидная причина в том, что люди больше доверяют
тому правительству, которое печатает доллар, а не тому которое
печатает рубль. И не только потому, что даже доллар выпущенный в
XIX веке для американского правительства по-прежнему деньги, но и
потому, что Америка в списке стран по степени их
коррумпированности стоит далеко позади России. К стати, как вы
думаете, за счёт кого возмещают предприниматели свои расходы на
взятки госчиновникам и как это влияет на цену их товаров?
Одно из названий бумажных денег - кредитные билеты. Кто в данном
случае получает кредит и от кого? Мы даём кредит правительству,
когда в уплату за свой труд или товар соглашаемся принять
выпущенные им кредитные билеты. Мы охотно их принимаем пока
уверены, что у нас их тоже примут в уплату за нужные нам товары и
услуги и при этом они не обесценятся пока находятся у нас на руках.
Как только у нас появляются на этот счёт сомнения, мы стараемся
поскорей обменять эти бумажки на что либо имеющее реальную
ценность. Отсюда ажиотажный спрос и, как следствие, инфляция
растёт как снежный ком. Это саморазвивающийся процесс. А запускает
его правительство своим лукавством.
Храня же свои сбережения в долларах, мы кредитуем американское
правительство, а вместе с нами занимается этим и остальной мир, пока
доллар является мировой валютой. Курс же его поддерживается с
семидесятых годов уже не золотым обеспечением, а исключительно
спросом на него. А вот рублём, негр с китайцем, ведя расчёты между
собой, вряд ли будут в ближайшее время пользоваться, так как о
привычках наших руководителей и они наслышаны.
Небезупречные сами, американцы всё же правильно говорят:
"Честность - лучшая политика".
А вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве. А то, знаете ли,
начинаешь невольно тосковать по "тоталитаризму", когда начальнички
как огня боялись критических статей в газетах, после которых не мало
их со своих тёплых мест слетело. И даже сам зажим критики тех лет
воспринимается теперь как то, что тогдашние чинуши с общественным
мнением всё же считались не в пример больше нынешних.
Особенно же меня умиляют рассуждения о том, что как только они
наворуются досыта, так сразу и перестанут. И тогда можно будет
объявить "нулевую точку отсчёта", после которой все станут
чистенькими и будут жить честно, занимаясь благотворительностью.
Вот только три момента меня смущают. Кто знает, сколько же надо
украсть, чтобы навороваться досыта? А у кого будем занимать, если в
России для всех желающих "досыта" не хватит? И почему ему до
"нулевой точки" красть у меня было можно, а мне после неё у него своё
забрать нельзя? Да и народная мудрость не зря гласит: "Еврей
крещёный, что вор прощёный или конь лечёный".
Грядёт ли в России революция
Обыватель представляет себе революцию примерно так: бежит куда-то
пьяный матрос, стреляя на ходу, за ним солдат примерно в таком же
состоянии. А куда они бегут? Винные склады грабить, естественно! И
попутно совершают государственный переворот. А стоит за этим кучка
злых заговорщиков.
На самом же деле всё не так просто, а ещё проще. Вся штука в том, что в
любом государстве и любом обществе время от времени возникают
проблемы. И, поэтому, каждое государство и каждое общество должны
иметь механизмы для решения этих проблем, такие как законы, органы
власти, общественные организации и тому подобные. Если же эти
механизмы работают плохо, то проблемы имеют свойство
накапливаться и усугубляться. Когда же положение становится уже
нетерпимым и делается очевидной неспособность существующих
государственных институтов справиться с назревшим кризисом, тогда
проблемы начинают решаться, но уже помимо существующих
институтов. Вот это и есть революция. А чем, в это время, занимаются
пьяные матросы и солдаты - это не принципиально.
Часто можно слышать рассуждения людей интеллигентного вроде бы
вида о том, что эволюция много лучше революции. Практическая
ценность такого суждения не выше чем у заявлений типа: День лучше
ночи, а лето лучше зимы. И ночь и зима неизбежны, нравятся они нам
или нет.
Эволюция и революция это этапы процесса развития, подчиняющегося
законам диалектики и, в частности, закону о переходе количества в
качество. Эволюция это постепенное количественное изменение. Когда
количество достигает границы определённой меры, тогда происходит
скачок в развитии, то есть коренное, качественное изменение. Этот то
скачкообразный переход в новое качество и называется революцией.
Из этого следует, что ни одна революция не возможна без
предшествующей эволюции, равно как и то, что любая эволюция не
может привести ни к каким иным результатам кроме как к революции.
И ничего никто с этим не поделает. Никто до сих пор и не пытался
всерьёз опровергнуть законов диалектики. Более или менее интересные
попытки дополнить их были (например, синергетика), а опровергнуть -
нет.
Будет ли в России революция? Если вы считаете что проблем в нашем
государстве мало и решаются они наилучшим образом, то, по-видимому
революции у нас не будет...
Может ли власть предотвратить назревающую революцию? В принципе
может. Для этого ей надо всего лишь выполнить программу этой
революции. Но способна ли нынешняя паразитическая "элита"
поступиться своим эгоизмом и пустить к власти способных русских
людей мирным путём, или придётся поступить с ней как с любыми
другими сорняками заглушившими русское поле?
Зуд реформаторства и его причины
Вот вам определение слова "реформа" из словаря "Философия,
политология, экономика" - Ярославль: Академия развития, 1997 г.:
"Реформа - осуществляемое государственными структурами (сверху)
более или менее прогрессивное преобразование, переустройство какихлибо
сторон общественной жизни, общественных отношений, не
изменяющее социально-экономических основ существующего
общественного строя. Осуществляется в виду назревания каких-то
социальных противоречий, как средство их смягчения. Реформы
способствуют решению некоторых общественных проблем без
социальных потрясений. Выражают постепенность общественного
развития. В то же время часто заканчиваются неудачей, носят
поверхностный, ограниченный характер в силу того, что
осуществляющие их властные верхи при проведении любой реформы
всегда стремятся приспособить и провести её так, чтобы не только не
ущемить, но и гарантировать удовлетворение своих интересов".
И это многое объясняет, в том числе и смысл знаменитой фразы
Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Но я посоветовал бы ему со товарищами призадуматься над тем, что у
знаменитого русского долготерпения есть и, не менее известная,
оборотная сторона - русский бунт. Обнадёженные тем, что русский
народ до сих пор сносит все их издевательства, они почти уверовали в
свою безнаказанность, но заначки "за бугром" продолжают прятать. Не
забывает кошка чьё масло съела! И я думаю, что верно им инстинкт
самосохранения подсказывает. Да и НАТО всерьёз опасается того, что
обморочное состояние русского народа не продлится вечно, раз так
упорно расширяется. Во всяком случае, внятных объяснений
целесообразности такой их политики мы от них вряд ли дождёмся, пока
они не решатся на открытую агрессию в отношении нашей страны.
Как наши мужики в мистера Твистера играли
Во время приснопамятной ваучерной приватизации я как раз работал в
инвестиционно - трастовой компании и мне не раз приходилось
отвечать моим знакомым на один и тот же вопрос: "Как нам вложить
наши ваучеры, чтобы нас не обманули?"
Обычно я "успокаивал" их такими словами: "А вас уже обманули, когда
их вам вручали!" И рассказывал, затем, знакомую всем с детства сказку
о двух жадных медвежатах: Нашли медвежата большой кусок сыра, но
не знали, как его поровну поделить и обратились за помощью к лисе.
Она же разломила сыр на два явно не равных куска. "Этот кусок
больше!",- закричали медвежата. Тогда лиса откусила от него и на сей
раз большим оказался другой к
...Закладка в соц.сетях
