Жанр: Философия
Сборник статей по Синергетике.
...или
человеческую и ожидающая ответов от самой этой реальности. Стоит
попробовать, подойти к миру синергетически, проинтерпретировать или
переинтерпретировать феномены или события с синергетической точки зрения
и посмотреть, что получится. Синергетика становится способом не просто
открывания, но и создания реальности, способом увидеть мир по-другому и
активно встроиться в этот мир. Она дает возможность рассмотреть старые
проблемы в новом свете, переформулировать вопросы, перереконструировать
проблемное поле науки.
Я выступаю за экспериментальную, или "веселую", синергетику,
которая может строиться на солидном фундаменте математических
аналитических расчетов и компьютерного моделирования процессов в
открытых нелинейных средах. Речь идет о свободном оперировании
полученным знанием и попытках эвристического приложения этого знания к
самым различным областям. Синергетика возможна не только как строгая
наука, но и как средство экспериментирования, игры с реальностью.
Парадигма самоорганизации, или, с моей точки зрения,
синергетическая парадигма, влечет за собой, как показывают И.Пригожин и
И.Стенгерс, новый диалог человека с природой. Она приводит также к
новому диалогу человека с самим собой и с другими людьми. Нелинейная
ситуация, ситуация бифуркации путей эволюции или состояние
неустойчивости нелинейной среды, чувствительности ее к малым
воздействиям, связана с неопределенностью и возможностью выбора.
осуществляя выбор дальнейшего пути, субъект ориентируется на один из
собственных, определяемых внутренними свойствами среды путей эволюции и
вместе с тем на свои ценностные предпочтения. Он выбирает наиболее
благоприятный для себя путь, который в то же время является одним из
реализуемых в данной среде путей. Синергетику поэтому можно
рассматривать как оптимистический способ овладения нелинейной ситуацией.
Синергетика вообще неразрывно связана с оптимизмом. В современной
ситуации ускоренного и нестабильного развития мира синергетика имеет
мажорное звучание. Это - оптимистическая попытка понять принципы
эволюции и коэволюции сложных систем, раскрыть причины эволюционных
кризисов, нестабильности и хаоса, овладеть методами нелинейного
управления сложными системами, находящимися в состоянии неустойчивости.
Главная проблема заключается в том, как управлять, не управляя, как
малым резонансным воздействием подтолкнуть систему на один из
собственных и благоприятных для субъекта путей развития, как обеспечить
самоуправляемое и самоподдерживаемое развитие. Проблема также в том, как
преодолевать хаос, его не преодолевая, а делая его симпатичным,
творческим, превращая его в поле, рождающее искры инноваций.
Разрушить уходящий в глубокую древность стереотип страха перед
хаосом, увидеть красоту и конструктивность хаоса - это tour de force,
настоящий подвиг синергетики. Малое и хаотическое прекрасны, ибо
открывают возможность рождения нового. Красота с синергетической точки
зрения может быть рассмотрена как некий промежуточный феномен между
хаосом и порядком. Красота - это не полная симметрия, а некоторое
нарушение симметрии (порядка).
Синергетика позволяет понять разрушение как креативный принцип, а
"страсть к разрушению как творческую страсть", о чем писал М.Бакунин,
ибо только освободившись от прежнего, повернув процессы в обратную
сторону, на противоположный режим, на осколках старого может быть
создано что-то привлекающее внимание новое.
Нелинейная (синергетическая) ситуация - это ситуация игры с
реальностью. Это - некий тип физического эксперимента, или же ментальной
или экзистенциальной игры, блуждания по полю многовариантных путей в
будущее. В этой эволюционной игре ничто не предопределено, кроме самых
общих правил этой игры. Эти правила носят характер эволюционных
запретов, накладываемых на некоторые несвойственные сложной системе
(среде) пути эволюции.
Не субъект дает рецепты и управляет нелинейной ситуацией, а сама
нелинейная ситуация, будь то природная ситуация, ситуация общения с
другим человеком или с самим собой, как-то разрешается и в том числе
строит самого субъекта. Нелинейное, творческое отношение к миру, каким
образом, означает открытие возможности сделать себя творимым. Позволить
нелинейной ситуации или другому человеку влиять на себя. Строить себя от
другого. Похожий принцип находим в поэтическом государстве Поля Валери:
"Творец - это тот, кто творим".
Погружение в синергетику и намерение ее использовать как
"позитивную эвристику" связано, стало быть, с развитием игрового
сознания. Синергетически мыслящий человек - это homo ludens, человек
играющий.
Синергетика выступает в таком случае как некий тип интеллектуальной
йоги. Давая рецепты овладения сложным, она разрушает сам "рецепт", сам
прежний способ рецептообразования. Она все делает гибким, нежестким,
открытым, многозначным. Синергетическое действие - это действие
исподволь, исходя из собственных форм образования, собственных сил,
способностей, потенций. Это - стимулирующее действие.
Синергетический подход к человеку - это новый подход к здоровью
человека, индивидуальному или коллективному (социотерапия). Открывая
принципы сборки сложного из простого, синергетика строит новый холизм.
Синергетический подход к человеку - это холистический подход. Если речь
идет о здоровье, то это гештальт-терапия. Лечение обретает
метафорический образ "нового открытия себя", "возвращения к самому
себе". Говоря об основах будущей холистической медицины, Ф.Капра
отмечает: "Доктор должен будет уважать способность тела к самоисцелению
и не пытаться господствовать над процессом исцеления".
Лечение и излечение предстает как "синергетическое приключение"
человека, при котором в самом человеке обнаруживаются скрытые установки
(структуры-аттракторы) на благоприятное и здоровое будущее. Оно есть
проявление собственных поддерживающих человека путей и внутренних сил
следовать этими путями. С позиции синергетики возможно обсуждение
вопросов о том, здорово ли быть хаотическим, каковы причины
эффективности малых (допустим, гомеопатических или акупунктурных)
воздействий, можно ли быть психически здоровым при соматической болезни
и наоборот, может ли быть здоров индивид, если "нездорово" общество,
социальная среда его обитания и наоборот.
Синергетический подход к образованию (синергетика образования)
может быть охарактеризован аналогичным образом как гештальтобразование.
Процедура обучения, способ связи обучаемого и обучающего, ученика и
учителя - это не перекладывание знаний из одной головы в другую, не
вещание, просвещение и преподнесение готовых истин. Это - нелинейная
ситуация открытого диалога, прямой и обратной связи, солидаристического
образовательного приключения, попадания (в результате разрешения
проблемных ситуаций) в один согласованный темпомир. Это - ситуация
пробуждения собственных сил и способностей обучающегося, инициирование
его на один из собственных путей развития. Гештальтобразование - это
стимулирующее, или пробуждающее, образование, открытие себя или
сотрудничество с самим собой и другими людьми.
Кто-то мудро сказал, что образование - это то, что помнишь, когда
уже все забыл. Это в высшей степени относится к синергетическому
образованию и к образованию через синергетику. Знание не просто
накладывается на структуры личности или, тем более, навязывается им.
Синергетическое образование действует подспудно. Это - образование,
стимулирующее на собственные, может быть еще непроявленные, скрытые,
линии развития. Как я стремилась показать, это - способ открывания
реальности, поиска путей в будущее.
4. Начала синергетики познания
Мною была предпринята попытка выявить эвристическое значение
синергетической модели эволюции и самоорганизации сложных систем для
эпистемологических исследований. Синергетика обнаруживает широкие
перспективы применения в понимании таких проблем человеческого мышления
и творчества, как характер современной информационной революции,
креативные способности человека, функционирование его творческой
интуиции и продуктивного воображения, историчесий ход развития науки и
культуры.
Синергетический подход к пониманию эволюции научного знания и
креативности человека (синергетика познания) попадает в рамки
эволюционной эпистемологии. Синергетика познания - это синергетика
второго порядка (синергетика II) по отношению к синергетике как области
исследования механизмов эволюции и самоорганизации вообще (синергетика
I).
"Если попытаться обозреть совокупное знание человечества, то оно
предстает для его "обитателей" в виде Вавилонской башни с такой сложной
и развитой иерархией, что вся система постоянно движется на грани
развала и саморазрушения", - рисует метафорическую картину Э.Эзер, один
из известных специалистов в области эволюционной эпистемологии.
Сложный, неоднозначный и запутанный исторический ход движения
познающего разума выглядит как построение "Вавилонской башни" знания.
Будучи порождением человеческого разума, идеи, теории, модели - этот
третий мир Поппера - начинает свою собственную жизнь, приобретает
собственную историю, порождающую сложность, превосходящую первоначально
созданное человеком. И подобно тому, как в библейском мифе о
строительстве "Вавилонской башни" произошло смешение языков, в
историческом течении научного знания имеет место смешение, синкретичное
переплетение начал организованного и самоорганизующегося, сознательного,
преднамеренного и неосознанного, стихийного, предсказуемого и
непредсказуемого. В этом когнитивном движении смешивается да и нет,
истина и заблуждение, наука и миф, наука и псевдонаука, рассудок как
tabula rasa и предрассудок.
Встает вопрос о самой применимости синергетики к пониманию
человеческих когнитивных процессов. Синергетика применима, ибо
ориентирована на раскрытие универсальных механизмов самоорганизации и
эволюции сложных систем, систем любого типа, как природных, так и
человекомерных. Синергетика устанавливает мостики между мертвой и живой
природой, между целеподобностью поведения природных систем и разумностью
человека, между процессом рождения нового в природе, "творчеством
природы" и креативностью человека.
Могут быть выдвинуты три аргумента в защиту самой возможности
синергетического подхода к эволюции научного знания и представлений
культуры. Это, - во-первых, очевидная роль кооперативных, когерентных
эффектов в науке и культуре, во-вторых, плодотворность
структуралистского подхода и, в-третьих, длительная апробация и ценность
информационного подхода к науке и культуре.
Такие черты креативного мышления как наличие альтернатив, сценариев
развертывания мыслей, разнообразие шагов ментальных движений могут быть
рассмотрены с точки зрения синергетики.
Альтернативы, плюрализм, просмотр различных вариантов как аналог
хаоса в когнитивной области играют позитивную, стимулирующую роль в
творческом мышлении. На первоначальном этапе работы творческой интуиции,
вероятно, имеет место максимальное расширение креативного поля, охват
максимально возможного разнообразия элементов знания. При этом
уравновешивание главного и неглавного, существенного и несущественного,
т.е. радикальная переоценка познавательных ценностей перед лицом
творческой цели, осознаваемой в большей или меньшей степени, является
основой продуктивного выбора идеи. Первоначальное брожение по метальному
мицелию служит подготовкой к инновационному скачку мыслей.
Механизм творческого мышления, "работы" интуиции может быть
рассмотрен как механизм самоорганизации, самодостраивания визуальных и
мысленных образов, идей и представлений. Механизм самодостраивания
включает в себя, во-первых, направленность на возникающее целое.
Установка (план, основная идея или образ) выполняют роль путеводной нити
поиска.
Во-вторых, на базе увеличения разнообразия, переоценки
познавательных ценностей происходит отбор, отсечение "ненужного". Смысл
скрытых установок как раз селективный, фильтрующий. Механизм творческого
мышления - это не случайный перебор вариантов, а выбор главного, чтобы
организовать целое. Самоорганизация осуществляется вокруг этого
ключевого звена. Интеллектуальное и словесное творчество связано с
безжалостным отбрасыванием, беспощадным уничтожением многого из того,
что незадолго до этого было допущено как когнитивный аналог хаоса.
В-третьих, механизм самоорганизации в творческом мышлении может
быть представлен как механизм восполнения недостающих звеньев,
самодостраивания, самосборки целостного образа. Происходит не просто
"инсайтная перестройка", мгновенная организация целостной структуры, как
это полагают гештальтпсихологи. Согласно синергетической модели,
творческое мышление представляет собой самовырастание целого из частей в
результате самоусложнепния этих частей. Поток мыслей и образов в силу
своих собственных потенций выстраивает себя.
В-четвертых, научное открытие может быть интерпретировано как
реорганизация проблемного поля (поля вопросов), как кристаллизация
знания, выход на структуру. Причем в научном творчестве, как правило,
имеет место целая серия кристаллизаций.
Синергетическое видение исторического развития науки и культуры
складывается из представлений о принципиальной нелинейности и
циклическом характере развития, неравномерности темпов развития и
чередовании периодов "сгущения инноваций" ("всплеска талантливости") и
"разрежения инноваций" в науке и культуре, инерции парадигмального
сознания и ценности маргинальных и архаических элементов в науке и
культуре.
С позиции синергетики научные революции можно истолковать как
"точки бифуркации" развития науки и культуры. Научные революции связаны
с выбором между альтернативами и с поворотом, коренным изменением в
научной картине мира. В предреволюционный, критический период, как
правило, происходит "размножение" научный направлений и школ, т.е.
преобладают дивергентные тенденции. И именно это разнообразие подходов,
концепций и интерпретаций конструктивно для выбора в "точках бифуркации"
собственных устойчивых тенденций развития систем научного знания. Рост
альтернативных научных школ перед научной революцией как бы заранее
подготавливает системы знания к многовариантному будущему.
После научной революции, в период "нормальной науки", напротив,
идет формирование мощного парадигмального течения, т.е. начинают
проявляться тенденции конвергенции.
Отметим одно из наиболее удивительных следствий синергетического
видения развития науки и культуры синергетика показывает нам, что мы
должны изменить свое отношение к маргинальным линиям развития науки и
культуры, к так называемым "тупикам" развития и даже к архаическим
элементам. По аналогии с буддийским образом сознания-сокровищницы можно
предложить образ науки-сокровищницы, науки, в которой не исчезают, а
остаются как неуничтожимый фон реликты ушедших в далекое прошлое эпох.
М.М.Бахтин как-то сделал замечание, что культура располагается на
границах. Границы, побочные линии, маргиналии культуры - это, может
быть, в некотором отношении более ценное и интересное, чем общепринятое
и общераспространенное в культуре. Синергетическое видение культуры,
которое стирает резкие временные и пространственные различия, сближается
здесь с постструктурализмом и постмодернизмом, которые пытаются придать
статус "здесь и теперь" всему ушедшему, полузабытому, утраченному.
Результаты современных исследований в области эволюционной
эпистемологии идут в данном случае в одном русле с синергетическими
представлениями. Эволюционно-эпистемологический взгляд на историю
познания позволяет объяснить ряд фундаментальных "заблуждений"
коллективного человеческого разума в истории науки, например
двухтысячелетнее (с некоторыми изменениями) существование физики
Аристотеля.
Для этого вводится понятие мезокосма - когнитивного окна, которое
открывается перед человеком, обремененным своей биологической природой.
Мезокосм - "когнитивная ниша человека". А физика Аристотеля,
видоизмененная Ж.Буриданом в средние века, - это правильная
мезокосмическая физика, это интуитивная физика, неосознанно используемая
и современным человеком.
Предрассудки классической науки и более ранних этапов развития
науки живут в современном человеке. Из-за своего мезокосмического и
эволюционного происхождения они трудно устранимы. Человек не может
выпрыгнуть из своей мезокосмической природы, и продукты его
иннтеллектуального труда носят печать этой его мезокосмической
ограниченности.
Синергетической взгляд на науку позволяет переинтерпретировать и
феномен инерции парадигмального сознания в науке. Процесс становления
новой научной парадигмы связан со своеобразными когерентными,
кооперативными эффектами в науке. Но возникнув по общему согласию и как
эффект свободного выбора каждого, парадигмальное знание, а также
вытекающие из него коллективные паттерны мышления и деятельности,
становятся теми "параметрами порядка", которые порабощают каждого
ученого-исследователя, а особенно тех, кто только вступает в научную
деятельность (принцип "парабощения" ввел в синергетику Г.Хакен).
Научное сообщество весьма консервативно, настороженно настроено по
отношению к инновациям.
Можно говорить, по-видимому, о феномене инерции парадигмального
сознания в науке. Инерция - это своеобразный иммунитет науки как
организма, как целостной системы. Это - стремление сохранить
существующие структуры знания, направленность и схемы научноисследовательской
работы. Это - отторжение всего чуждого,
несвойственного для организма науки. Новое, как правило, по началу
воспринимается блюстителями чистоты парадигмального знания как
непростительное инакомыслие. С утверждением новой системы знания оно
начинает приветствоваться и распространяться. Последняя стадия
собственной эволюции научных идей - это стадия инволюции идеи, ее
жесткой кристаллизации, догматизации.
Суммируем, что нового вносит синергетический подход по сравнению с
близкими к нему и более развитыми теоретико-информационным и
структуралистским подходами к анализу эволюции научного знания и
феноменов культуры. Специфика синергетического подхода - в исследовании
- механизмов становления когерентности, связности событий, возникновения
общепринятых образцов когнитивного поведения и мышления (ибо наука
представляет собой коллективное предприятие, в котором проявляют себя
кооперативные, корпоративные эффекты, подобные формированию
коллективного мнения в той или иной общественной группе);
- роли аналогов хаоса, разнообразия элементов знания и опыта,
испытания ряда ментальных альтернатив для устойчивого и продуктивного
функционирования когнитивных систем;
- быстрых процессов роста научного знания и научной информации,
режимов с обострением (blow-up
regimes), а также смены двух взаимодополнительных режимов на
научной среде - быстрого развития и локализации процессов, с одной
стороны, и замедления, спада активности и "растекания" - с другой;
- соотношения элементов преддетерминации и открытости эволюционных
процессов, связанных с событием выпадения на структуру-аттрактор как
одну из спектра возможных структур знания, с выбором дальнейшего пути
эволюции на поле большого, но ограниченного, спектра возможностей;
- конструктивных механизмов коэволюции сложных, иерархически
организованных и "разновозрастных" структур индивидуального сознания,
знания и коллективной когнитивной деятельности (системы сознанияподсознания
ученого; научных школ, как правило, охватывающих несколько
поколений ученых;
- науки как сложной системы, включающей в себя слой интуитивного
знания, скажем, интуитивные представления о движении современного
человека, близкие к физике Аристотеля, народную науку,
институализированную науку и неукладывающийся на сегодня в рамки
установленного и объяснимого слой паранормального знания - паранауку);
- возможности эффективного управления нелинейными системами сознания
и знания посредством топологически правильно организованных, так
называемых резонансных, воздействий.
5. "Детство науки" и детское сознание с точки зрения синергетики
С синергетической точки зрения могут быть проанализированы образы
сознания в филогенезе и онтогенезе человека, представления "детства
науки и культуры" (первобытного сознания) и образы детского сознания.
Как для архаического, так и для детского сознания характерны образы
древа познания и поиска, образы мандалы, цикличности, возвратов к
прошлому, к сокровищнице сознания, а также синкретичность
пространственных и временных представлений.
Образы "древа познания" показывают наличие интуитивного чувства (и
у древнего человека, и у ребенка) о плодотворности разнообразия,
элементов хаоса для надлежащей мироориентации. Причем плюрализм
жизненных и когнитивных путей означает не только развертывание
возможностей, но и их свертывание, не только элементы дивергенции в
творчестве, познании, жизненной практике, но и элементы конвергенции в
них.
Динамичность развития поддерживается, с синергетической точки
зрения, только за счет чередования двух взаимодополнительных режимов
возрастания интенсивности процессов и их спада, стекания на центральное
традиционное ядро процессов и растекания от него, только за счет
частичных возвратов к старому, к традиции, к "прасреде" сознания, что
интуитивно отражается в устойчиво повторяющихся образах мандалы.
Получается, что "прошлое ещё впереди", как однажды выразилась
М.Цветаева. Подобным образом Р.М.Рильке отмечает, что "будет скрыто
многое и впредь, чтобы наши завтрашние дали мы в себе сегодня обретали".
Аттракторы развития как будущие состояния предданы. Они предстают как
"память о будущем", "воспоминание будущего".
В детском и в архаическом сознании имеется глубокая связь между
пространственными и временными представлениями. Пространственные и
временные характеристики, оказывается, здесь взаимооборачиваемы. Имеет
место опространствование времени или овременение пространства. В
архаическом мышлении и языке, как показывает Л.Леви-Брюль, "быть здесь",
"быть в том или иномместе" означает в то же время "быть в тот или иной
момент". "Вообще, все, что относится ко времени, выражается здесь
словами, которые применялись раньше к пространственным отношениям". Это
коррелирует с синергетическими представлениями о структурах-аттракторах
эволюции, в которых пространство и время не свободны, но связаны друг с
другом. Последнее обстоятельство дает возможность "вычитывать" прошлое и
будущее структуры из сегодняшней картины эволюционных процессов в
различных пространственных фрагментах этой структуры. Оказывается, можно
не моделировать будущее, а увидеть будущую картину процесса сегодня.
Можно не восстанавливать "по крохам" прошлое, а найти его в целостности
в настоящем.
6. Синергетика как позитивная эвристика: как далеко мы можем идти?
В предыдущих разделах я пыталась продемонстрировать широкие
эвристические возможности синергетики, плодотворность ее применения в
различных областях естественной и гуманитарной науки.
Претензии синергетики на универсальность и на некий род позитивной
эвристики рождают целый спектр человеческих эмоций и рациональных
отношений - от неподдельного интереса или простого любопытства до явного
сомнения или даже раздражения. Это вынуждает нас возвращаться к наиболее
глубоким вопросам. Насколько оправданы синергетические интенции выявить
универсальные паттерны эволюции? Как возможно синергетическое видение
мира? Как возможна трансдисциплинарная или кросс-профессиональная
коммуникация на основе синергетики? Ведь известно, что теория, которая
объясняет все, не объясняет ничего. Вольфганг Паули как-то заметил, что
установил для себя эмпирическое правило: если теоретик говорит
"универсальное", это означает пустую бессмыслицу.
Сегодня, когда проходит волна первого восторженного отношения к
синергетике, а равно и ее активного неприятия или простого отрицания,
становится очевидным, что возможности синергетики как позитивной
эвристики достаточно фундированы. Синергетика имеет достаточно
сформированное "твердое ядро" в виде выявленных и естественнонаучно
описанных механизмов эволюции сложных систем. Некоторые результаты, из
которых мы выводим мивоззренческие следствия, доказаны в форме
математических теорем.
Стоит упомянуть также о том, что "твердое ядро" новой теории
самоорганизации составляют также два фундаментальных открытия: открытие
странных аттракторов и открытие режимов с обострением (blow-up regimes).
Оба эти открытия имеют большое философское значение. Именно они создают
возможность построения моста между синергетикой, имеющей истоки главным
образом в естествознании (в нелинейном анализе, неравновесной
теормодинамике, теории хаоса, фрактальной геометрии), и гуманитарными
науками (когнитологией, эпистемологией, культурологией, социологией,
демографией, экономикой).
Наличие странных, или хаотических аттракторов - один из
фундаментальных фактов в теории самоорганизации. К настоящему времени
странные аттракторы обнаружены в самых разных фрагментах мира природы и
человека, начиная с метеорологии и кончая нейрофизиологией,
исследованиями активности человеческого мозга. Странные аттракторы
показывают нам пределы предсказуемости эволюционных процессов и наличие
областей их принципиальной непредсказуемости. Это означает понимание
вероятностного, стохастического поведения сложных динамических систем,
которое обусловлено не ограниченностью наших исследовательских
возможностей, а самой природой этих систем.
Другой фундаментальный факт - это закон роста народонаселения
Земли. Мы привыкли считать, что процессы быстрого роста, такие как рост
населения, "экономическое чудо" или информационный взрыв, происходят
согласно экспоненциальному закону. На самом деле, это - один из мифов
классической науки.
Большинство процессов лавинообразного роста протекают гораздо
быстрее, в режиме с обострением, когда характерные величины
неограниченно возрастают за конечный промежуток времени.
Режимы с обостре
...Закладка в соц.сетях
