Жанр: Философия
Империализм, как высшая стадия капитализма
...шеннические сделки с берлинской "честной" полицией и администрацией для
захвата в свои руки выдачи справок об участках и разрешений городской Думы на
возведение построек и пр. и т.д.59.
"Американские нравы", по поводу которых так лицемерно возводят очи горе
европейские профессора и благонамеренные буржуа, стали в эпоху финансового
капитала нравами буквально всякого крупного города в любой стране.
В Берлине в начале 1914 года говорили о том, что предстоит образование
"транспортного треста", т.е. "общности интересов" между тремя берлинскими
транспортными предприятиями: электрической городской железной дорогой,
трамвайным обществом и обществом омнибусов. "Что подобное намерение существует,
это мы знали, - писал журнал "Банк", - с тех пор, как стало известно, что
большинство акций общества омнибусов перешло в руки двух других транспортных
обществ. Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством
единообразного регулирования транспортного дела они надеются получить такие
сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос
усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки,
которые, если захотят, могут подчинить монополизированные ими пути сообщения
интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько
естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании
общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того
крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого
транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земельными
участками. Дело в том, что восточная линия этой дороги должна была охватить те
земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже
обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участвующих
лиц60.
Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью
пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического
устройства и от каких бы то ни было других "частностей". В немецкой
экономической литературе обычно лакейское самовосхваление честности прусского
чиновничества с кивками по адресу французской Панамы или американской
политической продажности. Но факт тот, что даже буржуазная литература,
посвящённая банковым делам Германии, вынуждена постоянно выходить далеко за
пределы чисто банковых операций и писать, например, об "устремлении в банк" по
поводу учащающихся случаев перехода чиновников на службу в банки: "как обстоит
дело с неподкупностью государственного чиновника, тайное стремление которого
направлено к тёплому местечку на Бэренштрассе?"61 - улица в Берлине, где
помещается "Немецкий банк". Издатель журнала "Банк" Альфред Лансбург писал в
1909 г. статью: "Экономическое значение византинизма", по поводу, между прочим,
поездки Вильгельма II в Палестину и "непосредственного результата этой поездки,
постройки Багдадской железной дороги, этого рокового "великого дела немецкой
предприимчивости", которое более виновато в "окружении", чем все наши
политические грехи вместе взятые"62 - (под окружением разумеется политика
Эдуарда VII, стремившегося изолировать Германию и окружить её кольцом
империалистского противогерманского союза). Упомянутый уже нами сотрудник того
же журнала Эшвеге писал в 1911 г. статью: "Плутократия и чиновничество",
разоблачая, например, случай с немецким чиновником Фелькером, который был членом
комиссии о картелях и выделялся своей энергией, а некоторое время спустя
оказался обладателем доходного местечка в самом крупном картеле, стальном
синдикате. Подобные случаи, которые вовсе не случайны, заставляли того же
буржуазного писателя признаться, что "обеспеченная германской конституцией
экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни стала лишенной
содержания фразой" и что при сложившемся господстве плутократии "даже самая
широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в
народ людей несвободных"63.
Что касается России, то мы ограничимся одним примером: несколько лет тому назад
все газеты обошло известие том, что директор кредитной канцелярии Давыдов
покидает государственную службу и берёт место в одном крупном банке за
жалованье, которое по договору должно было в несколько лет составить сумму свыше
1 миллиона рублей. Кредитная канцелярия есть учреждение, задачей которого
является "объединение деятельности всех кредитных учреждений государства" и
которое оказывает субсидии столичным банкам на сумму до 800-1000 миллионов
рублей64.
Капитализму вообще свойственно отделение собственности на капитал от приложения
капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного, или
производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного
капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении
капиталом лиц. Империализм или господство финансового капитала есть та высшая
ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров.
Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает
господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение
немногих государств, обладающих финансовой "мощью", из всех остальных. В каких
размерах идёт этот процесс, об этом можно судить по данным статистики эмиссии,
т.е. выпуска всякого рода ценных бумаг.
В "Бюллетене международного статистического института" А. Неймарк65
опубликовывал самые обстоятельные, полные и сравнимые данные об эмиссиях во всем
мире, данные, которые неоднократно приводились потом по частям в экономической
литературе. Вот итоги за 4 десятилетия:
В 1870 годах общая сумма эмиссии во всем мире повышена в особенности займами в
связи с франко-прусской войной и последовавшей эпохой грюндерства в Германии. В
общем и целом, увеличение идёт в течение трёх последних десятилетий XIX века
сравнительно не очень быстро, и только первое десятилетие XX века даёт громадное
увеличение, почти удвоение за 10 лет. Начало XX века, следовательно, является
эпохой перелома не только в отношении роста монополий (картелей, синдикатов,
трестов), о чём мы уже говорили, но и в отношении роста финансового капитала.
Общую сумму ценных бумаг в мире в 1910 г. Неймарк определяет приблизительно в
815 миллиардов франков. Вычитывая, приблизительно, повторения, он уменьшает эту
сумму до 575-600 миллиардов. Вот распределение по странам (берём 600 млрд.):
По этим данным сразу видно, как резко выделяются четыре наиболее богатые
капиталистические страны, владеющие приблизительно от 100 до 150 миллиардов
франков ценных бумаг. Из этих четырех стран две - самые старые и, как увидим,
наиболее богатые колониями капиталистические страны: Англия и Франция; другие
две - передовые капиталистические страны по быстроте развития и по степени
распространения капиталистических монополий в производстве - Соединённые Штаты и
Германия. Вместе эти 4 страны имеют 479 миллиардов франков, т.е. почти 80%
всемирного финансового капитала. Почти весь остальной мир, так или иначе, играет
роль должника и данника этих стран - международных банкиров, этих четырёх
"столпов" всемирного финансового капитала.
Особенно следует остановиться на той роли, которую играет в создании
международной сети зависимостей и связей финансового капитала вывоз капитала.
IV. Вывоз капитала
Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был
вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал
вывоз капитала.
Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и
рабочая сила становится товаром. Рост обмена как внутри страны, так и в
особенности международного есть характерная отличительная черта капитализма.
Неравномерность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных
отраслей промышленности, отдельных стран неизбежны при капитализме. Сначала
Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века,
введя свободную торговлю, претендовала на роль "мастерской всего мира",
поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать её, в обмен,
сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века
была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись "охранительными" пошлинами,
развились в самостоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы
видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов
капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых,
монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление
капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный "избыток капитала" в
передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду
страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс
населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический
прогресс, полуголодным и нищенским, - тогда об избытке капитала не могло бы быть
и речи. И такой "довод" сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками
капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность
развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и
предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом,
избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране,
ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем
вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль
обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная
плата низка, сырые материалы дёшевы. Возможность вывоза капитала создаётся тем,
что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или
начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития
промышленности и т.д. Необходимость вывоза капитала создаётся тем, что в
немногих странах капитализм "перезрел", и капиталу недостает (при условии
неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ "прибыльного" помещения.
Вот приблизительные данные о размерах капитала, вложенного за границей тремя
главными странами66:
Мы видим отсюда, что гигантского развития вывоз капитала достиг только в начале
XX века. Перед войной вложенный за границей капитал трёх главных стран достигал
175-200 миллиардов франков. Доход с этой суммы, по скромной норме в 5%, должен
достигать 8-10 миллиардов франков в год. Солидная основа империалистского
угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического
паразитизма горстки богатейших государств!
Как распределяется этот помещённый за границей капитал между разными странами,
где он помещен, на этот вопрос можно дать лишь приблизительный ответ, который,
однако, в состоянии осветить некоторые общие соотношения и связи современного
империализма:
В Англии на первое место выдвигаются её колониальные владения, которые очень
велики и в Америке (например, Канада), не говоря уже об Азии и пр. Гигантский
вывоз капитала теснее всего связан здесь с гигантскими колониями, о значении
которых для империализма мы ещё будем говорить дальше. Иное дело во Франции.
Здесь заграничный капитал помещен главным образом в Европе и прежде всего в
России (не менее 10 миллиардов франков), причем преимущественно это - ссудный
капитал, государственные займы, а не капитал, вкладываемый в промышленные
предприятия. В отличие от английского, колониального, империализма, французский
можно назвать ростовщическим империализмом. В Германии - третья разновидность:
колонии её невелики, и распределение помещаемого ею за границей капитала
наиболее равномерное между Европой и Америкой.
Вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на
развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его. Если поэтому, до известной
степени, этот вывоз способен приводить к некоторому застою развития в странах
вывозящих, то это может происходить лишь ценою расширения и углубления
дальнейшего развития капитализма во всем мире.
Для стран, вывозящих капитал, почти всегда получается возможность приобрести
известные "выгоды", характер которых проливает свет на своеобразие эпохи
финансового капитала и монополий. Вот, например, что писал в октябре 1913 г.
берлинский журнал "Банк":
"На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия,
достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных государств, от Испании до
Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто
перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени
настоятельными, получить заём. Денежные рынки находятся теперь не в очень
блестящем положении, и политические перспективы не радужные. Но ни один из
денежных рынков не решается отказать в займе, из боязни, что сосед предупредит
его, согласится на заём, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за
услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в
пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка
гавани, жирная концессия, заказ на пушки"67.
Финансовый капитал создал эпоху монополий. А монополии всюду несут с собой
монополистические начала: использование "связей" для выгодной сделки становится
на место конкуренции на открытом рынке. Самая обычная вещь: условием займа
ставится расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны,
особенно на предметы вооружения, на суда и т. д. Франция в течение двух
последних десятилетий (1890-1910) очень часто прибегала к этому средству. Вывоз
капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу.
Сделки между особенно крупными предприятиями бывают при этом таковы, что они
стоят - как выразился "мягко" Шильдер68 - "на границе подкупа". Крупп в
Германии, Шнейдер во Франции, Армстронг в Англии - образцы таких фирм, тесно
связанных с гигантскими банками и с правительством, которые не легко "обойти"
при заключении займа.
Франция, давая взаймы России, "прижала" её в торговом договоре 16 сентября 1905
г., выговорив известные уступки до 1917 года; то же по торговому договору с
Японией от 19 августа 1911 г. Таможенная война Австрии с Сербией, продолжавшаяся
с семимесячным перерывом с 1906 по 1911 год, была вызвана отчасти конкуренцией
Австрии и Франции в деле поставок военных припасов Сербии. Поль Дешанель заявил
в палате в январе 1912 г., что французские фирмы за 1908-1911 гг. доставили
Сербии военных материалов на 45 миллионов франков.
В отчёте австро-венгерского консула в Сан-Пауло (Бразилия) говорится: "постройка
бразильских железных дорог совершается большей частью на французские,
бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых
операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку
железнодорожных строительных материалов".
Таким образом финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова
раскидывает свои сети на все страны мира. Большую роль играют при этом банки,
учреждаемые в колониях, и их отделения. Немецкие империалисты с завистью смотрят
на "старые" колониальные страны, обеспечившие себя в этом отношении особенно
"успешно": Англия имела в 1904 г. 50 колониальных банков с 2279 отделениями
(1910: 72 с 5449 отделениями); Франция - 20 с 136 отделениями; Голландия - 16 с
68, а Германия "всего только" 13 с 70 отделениями69. Американские капиталисты, в
свою очередь, завидуют английским и германским: "в южной Америке, - жаловались
они в 1915 г., - 5 германских банков имеют 40 отделений и 5 английских - 70
отделений: Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Аргентине,
Бразилии, Уругвае приблизительно 4 биллиона (миллиарда) долларов, и в результате
они пользуются 46% всей торговли этих 3-х стран"70.
Страны, вывозящие капитал, поделили мир между собою, в переносном смысле слова.
Но финансовый капитал привел и к прямому разделу мира.
V. Раздел мира между союзами капиталистов
Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между
собою прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной страны в
своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме,
неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере
того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные
связи и "сферы влияния" крупнейших монополистических союзов, дело "естественно"
подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных
картелей.
Это - новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно
более высокая, чем предыдущие. Посмотрим, как вырастает эта сверхмонополия.
Электрическая промышленность - самая типичная для новейших успехов техники, для
капитализма конца XIX и начала XX века. И всего более развилась она в двух
наиболее передовых из новых капиталистических стран, Соединённых Штатах и
Германии. В Германии на рост концентрации в этой отрасли особо сильное влияние
оказал кризис 1900 года. Банки, к тому времени достаточно уже сросшиеся с
промышленностью, в высшей степени ускорили и углубили во время этого кризиса
гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными. "Банки, - пишет
Ейдэльс, - отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более
нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъём, а потом безнадежный крах
тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними"71.
В результате концентрация после 1900 года пошла вперед гигантскими шагами. До
1900 года было восемь или семь "групп" в электрической промышленности, причём
каждая состояла из нескольких обществ (всего их было 28) и за каждой стояло от 2
до 11 банков. К 1908-1912 гг. все эти группы слились в две или одну. Вот как шёл
этот процесс:
Знаменитое А.Е.G. (Всеобщее общество электричества), выросшее таким образом,
господствует над 175-200 обществ (по системе "участий") и распоряжается общей
суммой капитала приблизительно в 1 1/2 миллиарда марок. Одних только прямых
заграничных представительств оно имеет 34, из них 12 акционерных обществ, -
более чем в 10 государствах. Ещё в 1904 г. считали, что капиталы, вложенные
немецкой электрической промышленностью за границей, составляли 233 миллиона
марок, из них 62 млн. в России. Нечего и говорить, что "Всеобщее общество
электричества" представляет из себя гигантское "комбинированное" предприятие с
производством - число одних только фабрикационных обществ у него равняется 16
самых различных продуктов, от кабелей и изоляторов до автомобилей и летательных
аппаратов.
Но концентрация в Европе была также составной частью процесса концентрации в
Америке. Вот как шло дело:
Таким образом сложились две электрические "державы": других, вполне независимых
от них, электрических обществ на земле нет", - пишет Гейниг в своей статье:
"Путь электрического треста". О размере оборотов и величине предприятий обоих
"трестов" некоторое, далеко не полное, представление дают следующие цифры:
И вот в 1907 году между американским и германским трестом заключён договор о
дележе мира. Конкуренция устраняется. Вс. эл. К° (G.E.С.) "получает" Соединённые
Штаты и Канаду; "Вс. об-ву эл." (А.Е.G.) "достаётся" Германия, Австрия, Россия,
Голландия, Дания, Швейцария, Турция, Балканы. Особые - разумеется, тайные -
договоры заключены относительно "обществ-дочерей", проникающих в новые отрасли
промышленности и в "новые", формально ещё не поделённые, страны. Установлен
взаимный обмен изобретениями и опытами72.
Понятно само собою, насколько затруднена конкуренция против этого, фактически
единого, всемирного треста, который распоряжается капиталом в несколько
миллиардов и имеет свои "отделения", представительства, агентуры, связи и т.д.
во всех концах мира. Но раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не
исключает передела, если отношения силы - вследствие неравномерности развития,
войн, крахов и т.п. - изменяются.
Поучительный пример попытки такого передела, борьбы за передел, представляет
керосиновая промышленность.
"Керосиновый рынок мира, - писал Ейдэльс в 1905 году, - и теперь ещё поделен
между двумя крупными финансовыми группами: американским "Керосиновым трестом"
(Standard Oil C-y) Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и
Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному
положению угрожают, в течение вот уже нескольких лет, пятеро врагов"73: 1)
истощение американских источников нефти; 2) конкуренционная фирма Манташева в
Баку; 3) источники нефти в Австрии и 4) в Румынии; 5) заокеанские источники
нефти, особенно в голландских колониях (богатейшие фирмы Самюэля и Шелля,
связанные также с английским капиталом). Три последние ряда предприятий связаны
с немецкими крупными банками, с крупнейшим "Немецким банком" во главе. Эти банки
самостоятельно и планомерно развивали керосиновую промышленность, например, в
Румынии, чтобы иметь "свою" точку опоры. В румынской керосиновой промышленности
считали в 1907 году иностранных капиталов на 185 млн. франков, в том числе
немецких 74 млн.74
Началась борьба, которую в экономической литературе так и называют борьбой за
"делёж мира". С одной стороны, "Керосиновый трест" Рокфеллера, желая захватить
всё, основал "общество-дочь" в самой Голландии, скупая нефтяные источники в
Голландской Индии и желая таким образом нанести удар своему главному врагу:
голландско-английскому тресту "Шелля". С другой стороны, "Немецкий банк" и
другие берлинские банки стремились "отстоять" "себе" Румынию и объединить её с
Россией против Рокфеллера. Этот последний обладал капиталом неизмеримо более
крупным и превосходной организацией транспорта и доставки керосина потребителям.
Борьба должна была кончиться и кончилась в 1907 году полным поражением
"Немецкого банка", которому оставалось одно из двух: либо ликвидировать с
миллионными потерями свои "керосиновые интересы", либо подчиниться. Выбрали
последнее и заключили очень невыгодный для "Немецкого банка" договор с
"Керосиновым трестом". По этому договору, "Немецкий банк" обязался "не
предпринимать ничего к невыгоде американских интересов", причём было, однако,
предусмотрено, что договор теряет силу, если в Германии пройдёт закон о
государственной монополии на керосин.
Тогда начинается "керосиновая комедия". Один из финансовых королей Германии, фон
Гвиннер, директор "Немецкого банка", через своего частного секретаря, Штауса,
пускает в ход агитацию за керосиновую монополию. Весь гигантский аппарат
крупнейшего берлинского банка, все обширные "связи" приводятся в движение,
пресса захлебывается от "патриотических" криков против "ига" американского
треста, и рейхстаг почти единогласно принимает 15 марта 1911 года резолюцию,
приглашающую правительство разработать проект о керосиновой монополии.
Правительство ухватилось за эту "популярную" идею, и игра "Немецкого банка",
который хотел надуть своего американского контрагента и поправить свои дела
посредством государственной монополии, казалась выигранной. Немецкие керосиновые
короли предвкушали уже гигантские прибыли, не уступающие прибылям русских
сахарозаводчиков. Но, во-первых, немецкие крупные банки перессорились между
собой из-за дележа добычи, и "Учётное общество" разоблачило корыстные интересы
"Немецкого банка"; во-вторых, правительство испугалось борьбы с Рокфеллером, ибо
было весьма сомнительно, достанет ли Германия керосина помимо него
(производительность Румынии невелика); в-третьих, подоспела миллиардная
ассигновка 1913 года на военную подготовку Германии. Проект монополии отложили.
"Керосиновый трест" Рокфеллера вышел из борьбы пока победителем.
Берлинский журнал "Банк" писал по этому поводу, что бороться с "Керосиновым
трестом" Германия могла бы лишь вводя монополию электрического тока и превращая
водяную силу в дешевое электричество. Но, - добавлял он, - "Электрическая
монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда,
когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической
промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые
строятся теперь повсюду частными "концернами" электрической промышленности и для
которых эти "концерны" теперь уже получают известные отдельные монополии от
городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда
придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет превращать на
государственный счёт в дешёвое электричество, их придется опять-таки передать
"частной монополии, контролируемой государством", потому что частная
промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные
вознаграждения. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией,
так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам,
дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии
монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату,
чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть
предпринимательской прибыли, а служили только тому, чтобы оздоровлять на
государственный счёт частную промышленность, дошедшую почти до банкротства"75.
Такие ценные признания вынуждены делать буржуазные экономисты Германии. Мы видим
здесь наглядно, как частные и государственные монополии переплетаются воедино в
эпоху финансового капитала, как и те и другие на деле являются лишь отдельными
звеньями империалистской борьбы между крупнейшими монополистами за делёж мира.
В торговом судоходстве гигантский рост концентрации привел тоже к разделу мира.
В Германии выделились два крупнейших общества: "Гамбург-Америка" и
"Северогерманский Ллойд", оба с капиталом по 200 млн. марок (акций и облигаций),
с пароходами, стоящими 185-189 млн. марок. С другой стороны, в Ам
...Закладка в соц.сетях
