Жанр: Философия
Вселенная разумная
...шена, и все современные надежды и упования на силу разума как на
единственный инструмент познания мира можно уподобить -самоуверенности
неандертальца, строившего картину Мироздания по опытным данным своим и своих
ближайших соплеменников.
Система гипотез, рассмотренная в этой и предыдущих главах, позволила в
схематичном и упрощенном виде представить некоторую предполагаемую модель
эволюционного будущего человечества - одну из многих возможных моделей.
Объединение человечества во взаимосвязанную систему, обладающую свойствами
единого живого существа, сотрудничество этой системы со Вселенной в ее
познавательной и созидательной деятельности, овладение психоэнергией, как
основным творческим инструментом Вселенной Разумной, полная трансформация
этики человечества, связанная с переходом от этического дуализма
межчеловеческих отношений и отношений человек-природа, к этике Вселенной -
вот основные, пожалуй, черты этого гипотетического будущего.
Разумеется, нарисованная картина мало обоснована в теоретическом и опытном
плане - но это вопрос дальнейших разработок и получения новых фактических
данных. Однако кроме этого существует весьма разочаровывающая особенность
этой гипотетической картины, роднящей ее с некоторыми социальными утопиями.
Это - видимое отсутствие прогресса, перспективы дальнейшего движения
общечеловеческой системы.
На самом деле - что же дальше? Каким может быть дальнейший эволюционный путь
человека, человечества? Будет ли это качественно иной, но очень похожий по
сути процесс линейного, но теперь уже психоэнергетического прогресса,
процесс постепенного наращивания знаний и психотехнологического могущества?
Или это будет нечто вроде точки Омега Тейяра де Шардена, "точки, за
пределами которой... мы не можем непосредственно ничего видеть", точки -
основы и апофеоза гипотезы де Шардена, необыкновенно человечной гипотезы,
чего в истовой борьбе с идеализмом не видят, к сожалению, воинственные и
прямолинейные материалисты из крайне левых сект? Будет ли это какой-то иной
путь развития, знание о котором нам принципиально недоступно? Может быть
наши сегодняшние представления о развитии, прогрессе, эволюции вообще
неприменимы к разумным системам такого масштаба, имеющим к тому же
взаимосвязь с разумом Вселенной? Взаимосвязь, какую обретают
экзосоматические структуры людей, вливающихся после смерти тел-носителей в
информационный континуум Вселенной, и, может быть, они дадут какую-нибудь
подсказку? Последний раз в этой книге обратимся к Моуди: "Очень часто
сообщают, что во время предсмертных переживаний изменяется время. Об этом
свидетельствуют многие пациенты.
Например, одной женщине во время явной клинической смерти показалось, что
она находится в райском окружении. Когда я спросил, как долго это
продолжалось, она ответила: "Вы можете сказать одну минуту или десять тысяч
лет. Здесь это не имеет никакого значения". Мужчине, который был захвачен
дымом и огнем, также показалось, что он парит над своим телом и видит
других, как они бегут спасать его. Он говорил, что в этот момент его
физическое окружение как бы полностью исчезло и вся его жизнь развернуто
предстала перед ним в то время, как он обозревал ее в присутствии Христа.
Когда его спросили, как долго это продолжалось, он сказал, что если бы ему
пришлось перевести это на язык обычного времени, то он полагает, что это
продолжалось самое меньшее один час. Ему было сказано, что он должен
вернуться, обзор исчез и он вновь увидел свое физическое окружение. Люди,
которые, как он видел, спешили ему на помощь, как бы застыли в тех же позах,
в каких они находились перед началом обзора.
Когда ему показалось, что он вернулся в свое тело, все действие опять пошло
своим ходом. По словам еще одного человека: "Время там не похоже на здешнее
время".
Кажется, "в этом мире прозрачных друг для дружки душ" само понятие времени
теряет смысл. Здесь мы сталкиваемся с одним из наиболее поразительных
феноменов нашей реальности - со временем, категорией в равной степени
обыденной и привычной, и в то же время представляющей из себя одну из самых
жгучих тайн нашей реальности. Или того, что мы считаем нашей реальностью...
Глава шестая. Время
"...наиболее противоречащие основам наших познаний, наиболее необъяснимые
факты, правда, редкие, предсказаний будущего... феномен, описанный еще в
древние времена, происходящий, казалось, вопреки здравому смыслу, поскольку
любое мировоззрение этого феномена не приемлем. Что это означает?" Станислав
Лил
"Хотя о времени и было высказано много истинного и остроумного, тем не менее
реального определения его никогда не было дано". Иммануил Кант
2 декабря 1804 года гражданин Наполеон Бонапарт был коронован императором
французов. Поздно вечером после коронации его посетил генеральный секретарь
Парижской коммуны Франсуа де Мец, который вручил ему рукопись - копию
средневекового манускрипта Филиппа Дьедонье Ноэля Оливатиуса. По словам де
Меца, этот Оливатиус некогда был великим врачом и искателем древностей.
Кроме того, он занимался некромантией и вызыванием духов, а также
прославился своими предсказаниями. "Любопытно", - сказал Наполеон,
углубляясь в чтение. Де Мец откланялся, но Наполеон уже ничего не видел и не
слышал. Он читал.
"Франция и Италия произведут на свет сверхъестественное существо. Этот
человек, еще молодой, придет с моря и усвоит язык и манеры франкских
кельтов. В период своей молодости он преодолеет на своем пути тысячи
препятствий, при содействии солдат, которых генералиссимусом он сделается
впоследствии... Он будет в течение пяти и более лет воевать вблизи от места
своего рождения. По всем странам света он будет руководить войною с великой
славой и доблестью; он возродит заново романский мир... он положит конец
смутам и ужасам в кельтской Франции и будет впоследствии провозглашен не
королем, как практиковалось раньше, а императором и народ станет
приветствовать его с превеликим энтузиазмом. Он в продолжении десяти лет и
более будет обращать в бегство принцев, герцогов и королей... Он даст
народам многие земли и каждому из них дарует мир. Он придет в великий град,
создавая и осуществляя великие проекты, здания, мосты, гавани, водостоки и
каналы. У него будет две жены и только один сын.
Он отправится воевать в продолжение 55 месяцев в страну, где скрещиваются
параллели и широты. Тогда его враги сожгут огнем великий город, и он войдет
в него со своими войсками. Он покинет город, превратившийся в пепел, и
наступит гибель его армии. Не имея ни хлеба, ни воды, его войска
подвергнутся действию такого страшного холода, что две трети его армии
погибнут. А половина оставшихся в живых никогда больше не вернется под его
начало. Тогда великий муж, покинутый изменившими ему друзьями, окажется в
положении защищающегося и будет тесним даже в собственной стране великими
европейскими народами. Вместо него будут восстановлены в своих правах короли
старинной крови Капетингов. Он же, приговоренный к изгнанию, пробудет 11
месяцев на том самом месте, где родился и откуда вышел; его будут окружать
свита, друзья и солдаты... Через 11 месяцев он и его сторонники взойдут на
корабль и станут снова на землю кельтской Франции. И он вступит в большой
город, где восседал король старинной крови Капетингов, который обратится в
бегство, унося с собой знаки королевского достоинства. Возвратясь в свою
прежнюю империю, он даст народу прекрасные законы. Тогда его снова прогонит
тройной союз европейских народов, после трех с третью лун, и снова посадят
на место короля старинной крови Капетингов".
Эта история являет собой пример одного из наиболее удивительных феноменов,
известного как предсказание, или предвидение будущего, проскопия или
прекогниция. Число зафиксированных фактов предсказаний огромно. Среди них и
весьма подробные, предсказывающие до мельчайших деталей картину будущего
предвидения, и знакомые практически каждому невнятные, неопределенные
предчувствия. Вспомним чудесно сбывшееся предвкушение радости, с великим
мастерством описанное М.А. Булгаковым:
"Проснувшись, Маргарита не заплакала, как это бывало часто, потому что
проснулась с предчувствием, что сегодня наконец что-то произойдет. Ощутив
это предчувствие, она стала его подогревать и растить в своей душе,
опасаясь, чтобы оно ее не покинуло.
- Я верую! - шептала Маргарита торжественно, - я верую! Что-то произойдет!
Не может не произойти, потому что за что же, в самом деле, мне послана
пожизненная мука? Сознаюсь в том, что я лгала и обманывала и жила тайною
жизнью, скрытой от людей, но все же нельзя за это наказывать так жестоко.
Что-то случится непременно, потому что не бывает так, чтобы что-нибудь
тянулось вечно. А кроме того, мой сон был вещий, за это я ручаюсь".
Несравненно большее впечатление производят факты детальных предсказаний,
подобных пророчеству Оливатиуса. Они чаруют, манят, пугают, будоражат своей
ошеломляющей парадоксальностью, отрывом от обыденности, от привычного
течения событий. Д. Мишлав пишет: "...Предвидение, которое с точки зрения
привычных нам понятий о времени и свободе воли представляется самой
необычной паранормальной способностью, является, пожалуй, наиболее широко
признанным парапсихологическим феноменом. Действительно, опыты по
предвидению свидетельствуют о факте экстрасенсорного восприятия самым
недвусмысленным образом: ведь от события, которое еще не произошло, от
"мишени", которая еще не определена, невозможна какая-то сенсорная утечка...
В то время как многие люди склонны отвергать парапсихические феномены по той
причине, что они, по-видимому, противоречат классическим законам науки,
принять факты предвидения еще труднее по причине прямо противоположной:
факты эти, по-видимому, предполагают полную механистичность и
предопределенность всех событий во Вселенной. Иронией судьбы науку XX века
шокирует именно этот детерминизм..."
Вот еще несколько довольно интересных примеров таких удивительных
предсказаний - и широко известных, и сугубо личных.
В 1898 году вышел в свет роман англичанина Моргана Робертсона "Тщетность", в
котором рассказывалось о том, как в Англии построили "небывалой величины
трансатлантический лайнер "Титан", считающийся непотопляемым, самым
роскошным и быстрым в мире. Право совершить на нем первое плавание через
океан выпало на долю "сильных мира сего" - миллионеров Старого и Нового
Света. Холодной апрельской ночью "Титан" врезался в айсберг и затонул.
Спасательных шлюпок на борту корабля не хватило, и большая часть пассажиров,
- а их всего было около двух тысяч! - погибла...
Прошло 14 лет... Официальное правительственное сообщение гласило: "Небывалое
в морских летописях несчастье произошло в Атлантике: пароход "Титаник"
компании Уайт-Стар, выйдя 11 апреля 1912 года в свое первое плавание,
столкнулся с айсбергом и затонул. По последним сообщениям есть основания
считать, что из 2800. пассажиров спаслось менее 700".
Англичане были потрясены. Все, что когда-то придумал Робертсон, предстало
горькой правдой. Название парохода: вымышленный "Титан", реальный "Титаник".
Размеры и устройство почти схожи, у обоих лайнеров по четыре трубы и три
винта. Длина "Титана" - 260 м, "Титаника"-268 м. Водоизмещение: 70 тысяч
тонн-66 тысяч тонн; мощность машины: 50 тысяч л.с.-55 тысяч л.с.
Максимальная скорость: 25 узлов - 25 узлов. Причина, место и время
катастрофы - одни и те же. Как на "Титане", так и на "Титанике" находились
представители высшего общества; на обоих судах не хватило шлюпок. Перечень
совпадений настолько велик и достоверен, что заставляет задуматься: как
вообще могло осуществиться такое пророчество?...
Интересные совпадения, которые вполне можно считать пророчествами, отмечены
"между двумя полетами - вымышленным - рейс снаряда "Колумбиада" и реальным -
лунной одиссеей "Аполлона-8".
Каждый нес экипаж из трех человек, оба стартовали в декабре с полуострова
Флорида, оба вышли на окололунную орбиту, оба с помощью ракетных двигателей
перешли на траекторию возвращения, чтобы опять-таки в декабре приводишься в
Тихом океане. Размеры и масса двух космических аппаратов практически
одинаковы: высота "Колумбиады" 3,65 м, масса-5547 кг, у "Аполлона" - 3,60 м
и 5671 кг соответственно.
Добавим, что даже имена героев Жюля Верна - Барбикен, Николь и Ардан -
созвучны именам американских астронавтов - Борман, Ловелл и Андерс..."
В качестве примера личных, не связанных с судьбами многих людей,
предсказаний можно привести рассказ мужчины, который вспоминает: "Жили мы
под Уфой, я еще мальчишкой был, и гуляли мы на свадьбе в другой деревне. По
три дня ведь раньше праздновали.
Ночью, то ли во сне, то ли нет, вижу - горит изба, крыша ярким пламенем
занялась! Я как закричу: "Горим!" Стал всех будить, все во двор выскочили -
а там все спокойно, нет огня. Меня побили - не хулигань! Опять легли спать.
А под утро изба загорелась и крыша, ярким пламенем занялась - точно так, как
я ночью видел. И много таких случаев было со мной. За это меня в сумасшедший
дом посадили, когда мне 14 лет минуло. Два года держали. После этого я и
перестал людей предупреждать... И сейчас вижу многое заранее, но молчу. Ясно
так вижу, .и все же: то ли во сне, то ли нет... Редко, редко людей
предупреждаю - все равно ведь не верят".
Несколько лет назад мне в руки попали письма одного молодого человека -
военнослужащего срочной службы своему другу. Вот о чем, в частности, он
пишет: "Попал я в город Н. Городишко маленький и достопримечательностей
почти совсем никаких, не считая одной любопытной детали: в этом городе около
тридцати церквей. Правда, из них действуют только семнадцать, остальные
заброшены и заниматься ими некому. Может быть, я и не обратил бы на это
никакого внимания, но один случай заставил меня серьезно задуматься.
Во-первых, я никогда не видел вещих снов, а также снов "запрограммированных"
- как программа телевидения на неделю. Попытаюсь объяснить подробнее.
Например, за день до присяги мне приснился сон, что мне дают увольнительную
за оформительскую работу. На следующий день сон повторился, но уже наяву, в
мельчайших подробностях. Через неделю мне снова приснилось, что на меня
выходит приказ о переводе в санчасть. На следующее утро, как по заказу, все
исполняется в мельчайших подробностях.
Теперь о "запрограммированных" снах. Сны стали похожи на записную книжку, в
которой за несколько дней вперед записано, с кем я встречусь и какие
изменения в моей жизни произойдут. Самое интересное - каждый раз происходит
как бы исполнение снов. Поначалу я стал побаиваться таких снов, подумывая,
не схожу ли я с ума. Постепенно я привык и даже удобно стало...
Со стороны все это может показаться сущим бредом, и я сам так поначалу думал
- какие-то сны, нашпигованные всякой информацией о будущем. Но тут я стал
замечать за собой странные вещи: я стал спокойно и свободно успокаивать
головную и зубную боль коротким поглаживанием рукой по больному месту. Я
попытался это как-то развить с помощью аутогенной тренировки, но после двух
сеансов на время отложил, потому что я стал расслабляться и уходить "от мира
сего" настолько быстро и глубоко, что наступал страх за обратное
возвращение. В эти моменты я чувствовал будто меня кто-то разбивал на куски,
и я рассыпался...
Теперь, что касается снов... Помню, я всю неделю видел одно и то же - свои
похороны. И настолько явно, что утром становилось страшно, а ночью все
повторялось вновь. В эти дни я не мог ничего заказывать, этот сон снился мне
против моей воли. Будто я лежу тридцатилетний в гробу, а вокруг собрались
друзья, знакомые, родственники.
Все плачут, а сверху сыпятся какие-то деньги. В общем, белиберда какая-то.
Но тогда я испугался не на шутку..."
В последние годы, в связи с ростом, интереса к парапсихологии, факты
предвидения стали документироваться, а сам феномен подвергается методичным,
лабораторным исследованиям. Большая работа проводится болгарским профессором
Лоэановым с очень сильной прорицательницей Вангелией Димитровой, получившей
благодаря этим исследованиям научное признание и определенный
государственный статус. О Ванте и ее предсказаниях писалось и пишется
довольно много, и я не стану подробно останавливаться на ее поразительных
способностях. Серьезные исследования феномена предсказания ведут
американские ученые. Д. Мишлав в книге, которую я неоднократно уже
цитировал, пишет: "Исследования, проведенные В.И. Коксом показали, что
предвидение действует также и на уровне массового сознания. Кокс собрал
статистические материалы о числе пассажиров 28 поездов, попавших в
железнодорожные крушения. Оказалось, что эти цифры были значительно более
низкими по сравнению с количеством пассажиров того же поезда за неделю до
катастрофы или через несколько дней после нее. Люди как бы избегали те
поезда, которые должны были попасть в катастрофу. Число пассажиров
поврежденных или сошедших с рельсов вагонов также было ниже, чем можно было
ожидать, исходя из статистики данного периода. Кокс предположил, что многие
потенциальные пассажиры осознавали надвигающуюся трагедию, но происходило
это на уровне не вполне сознательном...
Любопытно, что имеется по крайней мере три зарегистрированных случая, когда
парапсихологи погибали в катастрофах, не обратив внимания на предупреждения
своих испытуемых; возможно, в прошлом эти испытуемые проявляли себя
недостаточно заслуживающими доверия..."
Необходимо также отметить, что в литературе имеются упоминания о получении
американскими учеными положительных результатов в прямых опытах по
предвидению с крысами, золотыми рыбками и другими животными. Сообщается, что
в основу этих опытов было положено предположение о предчувствии смерти.
Помимо этого, имеются многочисленные сообщения, позволяющие говорить о том,
что чувство предвидения свойственно живым организмам вообще. В качестве
примера можно упомянуть береговых ласточек, которые роют свои норки-гнезда в
отвесных берегах рек с точным учетом уровня предстоящих летних паводков.
Время прогноза здесь весьма значительно и доходит до нескольких месяцев, и
если предчувствие животными, птицами и рыбами землетрясений может быть
объяснено их повышенной чувствительностью к изменениям известных физических
параметров среды, то канал, по которому ласточки получают свою информацию,
определить в сколь-либо тривиальных понятиях представляется крайне
затруднительным.
Таковы факты и можно было бы привести множество других примеров, среди
которых, наверное, нашлись бы более впечатляющие интересующийся фактической
стороной вопроса читатель может сам найти много интересного и в научной, и в
популярной, и в художественной литературе. Но суть проблемы заключается
вовсе не в количестве известных случаев предвидения будущего и не в их
внешнем эффекте: феномен предвидения свидетельствует о том, что существует
какой-то механизм, позволяющий живой системе предвидеть будущее.
Наиболее часто приводимое объяснение механизма предсказаний опирается на
гипотетическую возможность мозга рассчитать, быть может даже подсознательно
подключаясь к информационному полю Вселенной, траектории всех наиболее
вероятных событий. Эта гипотеза по сути дела является развитием
механистических взглядов на мир, наиболее ярко выраженных в известном
высказывании Пьера Лапласа: "Ум, которому были бы известны для какого-либо
данного момента все силы, одушевляющие природу, и относительное положение
всех ее составных частей, если бы вдобавок он оказался достаточно обширным,
чтобы подчинить эти данные анализу, обнял бы в одной формуле движения
величайших тел Вселенной наравне с движениями мельчайших атомов: не
оставалось бы ничего, что было бы для него не достоверно, и будущее, так же,
как и прошедшее, предстало бы перед его взором".
Однако, кажется, что человеческий мозг, даже подключенный к гипотетическому
супермозгу Вселенной Разумной, не способен выполнить подобные вычисления, а
это утверждение означает, в свою очередь, что и Вселенная Разумная не
способна вычислять свое будущее "лапласовским" методом. Углубляясь в своем
самопознании на все более низкие по масштабу уровни, любая живая система
сталкивается с необходимостью учета все более трудно определяемых факторов,
когда число считаемых элементов начинает превосходить число счетных.
Казалось бы, что подобные мелкомасштабные факторы, или флуктуации,
статистически усредняясь, вроде бы не должны сколь-либо существенным образом
менять состояние системы. На самом же деле влияние флуктуаций весьма
существенно. Система, даже находящаяся в равновесном состоянии, в
действительности почти бесконечно флуктуирует в некоторой окрестности около
точки равновесия. Но как бы ни были малы эти флуктуации, они,, накопившись,
могут привести систему в неравновесное состояние, то есть в состояние с
меньшей энтропией.
Еще более велико влияние флуктуаций на судьбу неравновесной системы, число
состояний которой и градиенты между этими состояниями существенно выше.
Самоорганизующаяся неравновесная система, как об этом говорилось выше, может
преобразовывать себя и некоторую свою окрестность в соответствии с
имеющимися у нее по определению свойствами адаптации и агрессивности. Однако
это, по сути, производство негэнтропии никогда не исключает одновременно
идущих в противоположном направлении энтропийных процессов.
Эти процессы, протекающие без сценария, не позволяют, очевидно, однозначно
определить будущее по имеющимся "здесь-сейчас" начальным условиям.
Проиллюстрировать сказанное о неравновесных системах может широко известная
проблема достоверного метеопрогноза, которую специалисты, как кажется,
начинают наконец-то признавать принципиально неразрешимой задачей. Это
понимание нашло свое отражение в ставшей уже классической метафоре, где
взмах крыльев бабочки где-нибудь в бразильской сельве может вполне серьезно
считаться ответственным за ураган в Азии.
Рассмотрение феномена предвидения тесно связано не только с
термодинамическими и статистическими описаниями систем, взаимно влияющих на
картину будущего, но и с необходимостью определения самого понятия будущего,
то есть связано с сущностью времени как философской и физической категории.
В подробной и весьма обстоятельной монографии Ю.Б. Молчанова, к которой я
неоднократно обращаюсь в этой главе, автор, как бы резюмируя итоги
длительных философских размышлений человечества о природе времени, пишет: "В
истории естественнонаучных представлений о времени можно выделить две пары
взаимно дополнительных (в смысле принципа дополнительности Бора) концепций,
или моделей времени. Первая пара расходится по вопросу о природе времени, об
отношении категорий времени и движения, или изменения. Субстанциональная
концепция рассматривает время как особого рода субстанцию, наряду с
пространством, веществом и пр.
Реляционная концепция считает время отношением (или системой отношений)
между физическими событиями..."
Исследование феномена предсказаний, по-видимому, не требует сколь-либо
подробного анализа этой пары. Более существенной кажется "вторая пара
концепций", отражающая "разные точки зрения на процесс становления", то есть
на отношение времени и бытия. "Согласно динамической концепции, реально
существуют только события настоящего времени; события прошлого уже реально
не существуют, а события будущего еще реально не существуют".
Кажется вполне очевидным, что предсказание будущего, исходящее из прошлой
истории мира и его настоящего состояния, о чем говорилось выше, в полной
мере соответствует динамической концепции времени.
Вторая концепция этой пары -статическая,- имеет существенно более
экзотический характер. Согласно этой модели, "события прошлого, настоящего и
будущего существуют реально и в известном смысле одновременно, а становление
и исчезновение материальных объектов - это иллюзия, возникающая в момент
осознания того или иного изменения".
Статическая концепция оказывается тесно связанной с некоторыми из основных
представлений кинематики теории относительности, действующей в так
называемом Мире Минковского. Немецкий математик Герман Минковский предложил
рассматривать пространство и время как единый четырехмерный континуум. Путем
формальных преобразований он показал, что можно объединить два исходных
континуума, или многообразия, в один так, чтобы точки двух исходных
многообразии отождествлялись с точками нового многообразия - их
произведения. Результаты этих преобразований обычно представляются в виде
двухмерного графика, называемого графиком Минковского, на котором по оси
ординат откладывается время, а по оси абсцисс - пространства. В этой системе
координат наш трехмерный
...Поділитися у соцмережах
