Жанр: Электронное издание
3. Новая волна русского циклизма: 80-90-е годы
3.1. Возрождение школы русского циклизма
В течение 40-70х годов интерес к теории циклов и кризисов в СССР
заметно угас. Достижения научной мысли 20-30-х годов в исследовании этой
проблемы были либо отвергнуты по идеологическим соображениям (Н.Д.
Кондратьев, П.А. Сорокин, В.А. Базаров), либо пребывали в забвении (В.И.
Вернадский, А.Л. Чижевский, А.А. Богданов). Развивались исследования лишь в
области капиталистических циклов и экономических кризисов; опубликовано
немало крупных трудов по этим проблемам (40 - 46). Предполагалось, что
экономические циклы и кризисы присущи только капитализму, являются
специфическим выражением присущих ему противоречий, ни до, ни после него
места для них нет.
Признаки новой волны исследований цикличной динамики в СССР
наблюдаются со второй половины 70-х годов, в значительной мере под
влиянием мирового экономического кризиса 1973-1975 годов и усиливавшихся
явлений застоя в стране. Этому способствовала также публикация двумя
изданиями книги А.Л. Чижевского "Земное эхо солнечных бурь" (19).
Исследованию подвергались технические циклы и смена поколений машин. В
сентябре 1976 г. на совместном заседании Межведомственного научного
совета по проблемам ценообразования АН СССР и Госкомцен СССР и
методологического семинара НИИ цен был заслушан доклад Ю.В. Яковца
"Технический цикл и эффективность производства" (48). Изложенные в этом
докладе идеи были развиты в монографии "Экономический механизм
повышения эффективности производства", опубликованной в 1978 г. (49, гл.
IV). Дальнейшая разработка проблем цикличной динамики нашла отражение в
монографии "Закономерности научно-технического прогресса и их
планомерное использование", опубликованной в 1984 г. в СССР (50) и затем
изданной в Берлине и Братиславе. Здесь впервые была изложена система
закономерностей цикличной динамики, исследованы технические, научные и
научно-технические циклы и революции, образовательные циклы и революции,
58
неравномерность в движении стоимости и цен; наряду со среднесрочными
циклами рассматривались долгосрочные; дан анализ отечественной (начиная с
Н.Д. Кондратьева) и зарубежной литературы по теории циклов; исследованы
основные этапы исторического развития науки и техники, образования,
организации производства и управления; дан прогноз структуры второй НТР в
конце XX века.
Основные идеи этой монографии были доложены на международных
конференциях по длинным волнам в экономике, организованных
Международным институтом прикладных системных исследований в 1985 г. в
Веймаре (51. P. 285-294) и в 1987 г. в Монпелье, Франция (52, p. 235-238). В
этих конференциях приняли участие и выступили с докладами также С.М.
Меньшиков, К.К. Вальтух, Р.М. Энтов, А.В. Полетаев и другие российские
ученые. В 1995 г. был опубликован обзор теорий длинных волн (53), что
привлекло внимание российских исследователей к научному наследию Н.Д.
Кондратьева.
Знаковым в формировании новой волны школы русского циклизма стал
1988 год. В этом году в Новосибирске состоялась Международная научная
конференция, посвященная проблеме "Закономерности научно-технического
прогресса и долгосрочные тенденции экономического развития". В Академии
народного хозяйства была организована первая междисциплинарная дискуссия
по теориям циклов (54). В дальнейшем эти дискуссии стали проходить
ежегодно, на них обсуждаются актуальные проблемы цикличной динамики и ее
учета в прогнозировании; на основе дискуссий в 1990 г. создана Ассоциация
"Прогнозы и циклы". В 1989 г. вышла в свет монография Ю.В. Яковца
"Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм"
(55), в которой, дополнительно к изложенным в монографии 1984 г.,
исследованы цикличная динамика изобретений и технических нововведений,
природно-экологические циклы, глобальные закономерности научнотехнического
прогресса, уточнена структура новой научно-технической
революции. В том же году вышла в свет монография С.М. Меньшикова и Л.А.
Клименко "Длинные волны в экономике" с обзором теорий долгосрочных
циклов (56); при этом, правда, отмечалось, Что в централизованно планируемой
экономике, соединяющейся с саморегулируемым механизмом на уровне
предприятий, "длинный цикл отнюдь не неизбежен, так как неравномерность и
цикличность технического прогресса признаются вполне сознательно, что дает
возможность предвидеть и преодолеть нежелательные его проявления в
экономике, не претерпевая длинных депрессий и предкризисов" (Там же. С.
161). В 1989 г. впервые были изданы избранные труды Н.Д. Кондратьева (29),
что привлекло внимание российских ученых к этой проблематике; в 1988 г. -
"Философские мысли натуралиста" В.И. Вернадского (21).
Следующей крупной вехой стал 1992 год. В связи со 100-летием со дня
рождения Н.Д. Кондратьева была проведена посвященная этой дате
Международная научная конференция 17-19 марта 1992 г. в Москве и
Петербурге. На конференции принято решение о создании Международного
фонда Н.Д. Кондратьева (президентом избран академик Абалкин Л.И.). В круг
обсуждения были включены новые проблемы. В 1991 г. состоялась
междисциплинарная дискуссия по прогнозированию кризисов и путей выхода из
них, в 1992 г. по становлению постиндустриальной цивилизации (57), в 1993 г. -
по проблемам социогенетики (58). Впервые издан незавершенный труд Н.Д.
Кондратьева "Основные проблемы экономической статики и динамики" (30), в
1993 его избранные сочинения (28). В 1992 г. опубликована работа Ю.В.
Яковца "Предвидение будущего: парадигма цикличности" (59).
Начала активно разрабатываться проблема исторических циклов, смены
цивилизаций. В 1993 г. на русском и английском языках опубликована
монография "У истоков новой цивилизации" (60, 61), в 1994 г. - доклад к IV
Междисциплинарной дискуссии "Ритм смены цивилизаций и исторические
судьбы России" (62), в 1995 г. - монография "История цивилизаций" (64),
вышедшая в свет вторым изданием в 1997 г. (27). На X Междисциплинарной
дискуссии (1988) обсуждены перспективы взаимодействия локальных
цивилизаций (64). В 1994 г. опубликовано учебное пособие Л.И. Семенниковой
"Россия в мировом сообществе цивилизаций" (65), в 1996 г. - монография Е.Б.
Черняка по общей теории цивилизаций (66). В 1995 г. проблемам становления
постиндустриальной цивилизации была посвящена II Международная
КОндратьевская конференция (67).
Продолжала активно разрабатываться проблема долгосрочных циклов,
"длинных волн" в экономике. Институт мировой экономики и международных
отношений провел в 1989 г. конференцию "Научное наследие Н.Д.
Кондратьева и современность" опубликовал ее материалы (69) Особое
внимание уделялось проблемам научно-технических циклов, смене
технологических укладов. Здесь следует выделить монографии С.Ю. Глазьева
1990 и 1993 гг. (70, 71), И.В. Лукашевич (72).
Все большее внимание стали привлекать природно-экологические циклы.
Этим проблемам посвящены монографии А.В. Жирмунского и В.И. Кузьмина
(73, 74). Проблемы ноосферы и экобудущего обсуждались на VII
Междисциплинарной дискуссии (75). В связи с подготовкой к 100-летию со дня
рождения А.Л. Чижевского РАЕН были изданы книги "Леонардо да Винчи XX
века. К 100-летию А.Л. Чижевского" (76) и "А.Л. Чижевский. Неизданное.
Библиография. Размышления. Развитие идей" (77), в которых развивались
положения о природно-географических и исторических циклах.
Активно развиваются исследования цикличной динамики духовной
сферы, социального прогнозирования. Опубликованы монография по
закономерностям и перспективам развития науки, образования и культуры (78),
материалы междисциплинарной дискуссии на эту тему (79). Фундаментальные
работы по социальному прогнозированию опубликовал И.В. Бестужев-Лада
(80,81). Развивается новое направление исследований будущего -
альтернативистика в его монографии "Альтернативная цивилизация" (82). На
IV Кондратьевских чтениях (1996 г.) обсуждались проблемы формирования
постиндустриальной парадигмы обществоведения (83). Закономерностям и
противоречиям социокультурной динамики была посвящена III Международная
Кондратьевская конференция, состоявшаяся в 1998 г. в Костроме (84).
Продолжаются исследования в области системной генетики и общей
теории циклов. Опубликованы работы по этим проблемам А.И. Субетто (85),
Ю.Н. Соколова (86). Регулярно проходят научные конференции в Петербурге, в
Ставрополе (87).
Выше дан краткий, далеко не полный обзор работ, характеризующий
размах исследований по проблемам цикличной динамики и социогенетики в
течение последних двух десятилетий. Но и из этого обзора видно, что школа
русского циклизма находится на подъеме, на гребне второй волны, привлекает
все большее число сторонников. Попытаемся вкратце подытожить тот вклад,
который внесла эта школа в современную науку, переживающую стадию
трансформации.
3.2. Основные результаты развития школы.
Сложившееся течение российской научной мысли в области теории
цикличной динамики и социогенетики носит междисциплинарный характер. Это
еще раз подтверждает идею В.И. Вернадского о том, что рост научного знания
стирает грани между науками, ведет к специализации не по наукам, а по
проблемам (21. С. 73).
1. Общая теория цикличной динамики. В ряде работ (18, 20,21, 30, 50, 58,
64, 86, 88 и др.) доказано, что цикличность является всеобщей формой
развития в природе и обществе. Раскрыты общие закономерности цикличной
динамики:
неравномерность динамики, прохождение через определенные,
повторяющиеся фазы зарождения, становления, зрелости, упадка, кризиса.
наблюдается волнообразность движения природных и социальных систем;
цикличная динамика - не замкнутый круг, а спираль, каждый виток -
индивидуален, хотя и имеет общие черты в фазах и направлениях движения с
другими витками;
развитие полициклично, циклы меньшей размерности накладываются на
циклы более высокой размерности (в обществе - краткосрочные, долгосрочные -
Кондратьевские, сверхдолгосрочные - цивилизационные циклы, исторические
суперциклы);
циклы в смежных и отдаленных областях и разной длительности
взаимодействуют между собой, оказывая резонирующее, демпфирующее
(смягчающее) или деформирующее влияние, искажая чистоту цикличных
траекторий (циклограмм);
в силу этого взаимодействия и других факторов циклы не отличаются
строгой математической равномерностью и последовательностью, меняются их
длительность, амплитуда колебаний и т.п.
Поэтому необходимы конкретный анализ каждого цикла, использование
моделей, учитывающих многофакторность и неравномерность цикличной
динамики.
2. Теория социогенетики, являющаяся вершиной познания, пока еще менее
разработана, чем общая теория циклов. Основы теории социогенетики
изложены в работах Ю.В. Яковца (59, 60, 63), А.И. Субетто (85), экономической
генетики - в работе В.И. Маевского (89). Основные положения теории
социогенетики можно свести к следующим:
сущность любой общественной системы составляет совокупность основных
структуроопределяющих свойств - генотип, наследственное ядро системы (по
В.И. Маевскому - ядро саморазвития). Пока сохраняется генотип - существует
система;
генотип системы меняется во времени, обогащается, адаптируясь к
изменениям окружающей среды. Это обогащение происходит в результате
наследственной изменчивости, позволяющей закреплять полезные изменения.
Адаптивность системы обеспечивает ее устойчивость в критических ситуациях,
она кумулятивно накапливает полезные признаки;
обогащение генотипа происходит на основе механизма отбора -
естественного и искусственного (стихийного или целенаправленного).
Механизм конкуренции способствует отбору наиболее жизнеспособных
элементов системы. Однако действует и механизм солидарности, кооперации,
партнерства, помогающий членам и элементам общества, имеющим общие
интересы, выжить и адаптироваться при резких переменах среды;
закономерности социогенетики действуют неодинаково на разных фазах
цикла; в периоды кризисов нарушается равновесие системы, растет число
мутаций; на фазах оживления и подъема происходит отбор и закрепление
полезных мутаций; на фазе зрелости интенсивность перемен уменьшается,
система развивается стабильно, но в ней зреют семена новой неустойчивости;
познав закономерности социогенетики, общество может более умело их
использовать, распознавая и поддерживая полезные перемены, обогащающие
генотип, своевременно устраняя отжившие элементы системы. Это связано с
сопротивлением людей, чьи интересы тесно связаны с уходящими системами.
3. Теория кризисов в ритме цикличной динамики систем, периодических
кризисных фаз циклов, катастроф, революций, бифуркаций исследована А.А.
Богдановым (37), П.А. Сорокиным (33, 34), Н.Д. Кондратьевым (29), В.А.
Базаровым (38), Л.А. Мендельсоном (45), Ю.В. Яковцом (58, 60, 63, 91, 92),
Ю.М. Осиповым (90, гл. 13). Теория кризисов исходит из следующих основных
положений:
критические ситуации в развитии природы и общества могут быть
иррегулярными (порождаемыми случайными либо не известными факторами) и
регулярными, повторяющимися в качестве одной из фаз цикла;
кризисы сочетают функции разрушительные (подрыв прежде
господствовавших, но устаревших элементов системы), созидательные
(расчистка пространства для становления и развития новых прогрессивных
элементов системы) и наследственные (сохранение и передача следующим
поколениям генотипа системы, его обогащение на основе закрепления
полезных мутаций);
кризис включает несколько стадий (латентную, обвал, нижнее равновесие -
депрессию, оживление - выздоровление) и завершается переходом системы в
новое качественное состояние или ее заменой новой, более прогрессивной и
жизнестойкой системой;
кризисные фазы неодинаковы по длительности и глубине для разных видов
циклов; они менее ощутимы для краткосрочных циклов, более длительны и
разрушительны для среднесрочных, долгосрочных и сверхдолгосрочных
циклов; кризисная фаза более длительных циклов оказывает резонирующее
воздействие на приходящиеся на нее кризисные фазы более коротких циклов;
познав закономерности цикличной динамики, общество может заранее
предвидеть наступление кризисной фазы и ставить обоснованный диагноз, что
поможет пройти эту фазу в более короткие сроки и с меньшими затратами.
4. Природно-экологические циклы и становление ноосферы наиболее
глубоко исследованы В.И. Вернадским (21, 22), А.Л. Чижевским (18-20), Н.Н.
Моисеевым (93). Проблемы взаимодействия природных и экологических
кризисов рассматривались Ю.В. Яковцом (55, гл. 6), О.Л. Кузнецовым (55, гл. 1),
А.Д. Урсулом (95). Эта проблема стала предметом обсуждения VII
Междисциплинарной дискуссии (75), Атласа временных вариаций природных,
антропогенных и социальных процессов (88). К чему можно свести основные
позиции этого направления школы русского циклизма?
Природные процессы в Космосе, геологическая история Земли и развитие
биосферы осуществляются неравномерно-циклично, со сменой периодов
сравнительно плавного, эволюционного развития фазами скачкообразных
перемен, занимающих около 1/4 общей длительности цикла (74.С.81).
Динамика циклов в живой природе и в человеческом обществе проявляется
через смену поколений; таким путем осуществляется также передача
наследственного генотипа.
С началом исторического процесса разум и труд человека оказывают
усиливающееся влияние на биосферу, преобразуя ее на протяжении
тысячелетий в ноосферу. Возникает новый вид циклов - экологических,
выражающих взаимодействие природных и социальных циклов. Влияние
общества на природу может быть как разрушительным (разрушение экосистем,
уничтожение отдельных видов животных и растений, загрязнение окружающей
среды), так и положительным (сохранение и облагораживание окружающей
среды, восстановление нарушенного равновесия).
При нарушении естественного равновесия природных циклов возникают
экологические кризисы, которые часто превращались в катастрофы, а порой
завершались и гибелью цивилизации (93.С. 212). В конце XX века
экологический кризис подошел к критической точке, за которой может
последовать самоуничтожение человечества, а возможно и биосферы.
Необходима теория коэволюции человечества и окружающей среды (теория
ноосферогенеза), чтобы избежать грядущей экокатастрофы и обеспечить
гармоничное развитие общества и природы (Там же. С. 216-217). В этом - суть
космического (ноосферного) устойчивого развития человечества,
фундаментальной цивилизационной революции - третьей после
агрикультурной и индустриальной (95.С. 12).
Однако обеспечить переход к устойчивому развитию невозможно путем
ограничения потребления людей и многократного сокращения их численности
(концепция "золотого миллиарда"). Наука и техника на новом уровне их
развития создают условия для гармонизации коэволюции устойчивого
общества и природы, открывают возможности сбалансированного развития, не
прибегая к стратегии самоуничтожения (75.С. 43-47).
5. Исторические циклы и динамика мировых и локальных цивилизаций.
Развитие человечества находит обобщенное выражение в смене мировых и
локальных цивилизаций. Этот процесс детально исследован русскими
учеными, выдвинувшими немало оригинальных идей - начиная от Н.Я.
Данилевского (3), А.Л. Чижевского (48), Питирима Сорокина (33-35), Николая
Бердяева и кончая современными исследователями динамики цивилизаций -
Ю.В. Яковцом (27, 57, 60, 62-64), И.В. Бестужевым-Лада 82), Н.Н. Моисеевым
(93), Е.Б. Черняком (66), А.С. Панариным (7). Циклы российской
государственности, периодически возникающие национальные катастрофы
исследовал А.С. Ахиезер (100), циклы российской истории - Л.И. Семенникова
(65), В.В. Василькова и др. (102). Главные выводы этого направления научной
школы можно свести к следующим.
Человечество в своем поступательном развитии проходит через
определенные этапы, повторяющиеся, схожие фазы исторической динамики.
Эти этапы - мировые цивилизации - начинаются с неолитической революции и
предполагают смену цивилизаций и в перспективе. Более крупное членение
развития человечества - исторические суперциклы, объединяющие триаду
родственных мировых цивилизаций (древние общества, феодальнок
апиталистические общества, постиндустриальные общества). Однако не все
сторонники цикличной динамики признают единство мирового процесса,
наличие мировых цивилизаций.
Ритм исторического развития по-разному проявляется в динамике
локальных цивилизаций - групп взаимосвязанных народов, объединенных
общностью культуры, религии, исторических судеб. Каждая цивилизация в
своем жизненном цикле неповторима и в то же время взаимодействует с другими
локальными цивилизациями, реализует ритм смены мировых цивилизаций.
Время от времени происходит смена лидирующих в историческом процессе
локальных цивилизаций.
Движущими силами цивилизационного прогресса являются перемены в
человеке, численности населения и структуре потребностей, духовном мире,
социокультурном типе, что находит выражение в динамике технологического и
экономического способов производства, социально-политического строя.
В последней четверти XX века человечество вступило в фазу перехода от
индустриальной цивилизации к постиндустриальной и к очередному
историческому суперциклу. Это обусловило остроту противоречий и
длительность переходного периода. Определены основные контуры
постиндустриального общества, интегрального социокультурного типа, его
главные элементы, которые уже сейчас реализуются в авангардных странах и в
XXI веке станут преобладающими.
В переходный период обострились противоречия между локальными
цивилизациями, вырисовалась главная геополитическая альтернатива на XXI
век- столкновение или партнерство локальных цивилизаций. Столкновение
было бы самоубийственным для человечества.
Большое внимание уделяется историческим судьбам российской
цивилизации, ее специфическим чертам, взаимодействию с восточными и
западными цивилизациями, угрозе ее распада в условиях цивилизационного
кризиса. Выдвигаются различные концепции по характеру российской
цивилизации и ее будущему.
6. Социокультурные циклы. Проблема социокультурных циклов, динамики
человека и населения, науки, культуры, образования, религии, этики наиболее
глубоко и основательно разработана Питиримом Сорокиным (33-36). Большое
внимание этим проблемам уделили Ю.В. Яковец (27, 60, 78, 83), И.В.
Бестужев-Лада (82), А.И. Субетто (85). Циклы этногенеза исследовал Л.Н.
Гумилев (101). Проблемам развития духовной сферы и социокультурной динамики
посвящены VIII междисциплинарная дискуссия (96), III Международная
Кондратьевская конференция (97). Основные результаты исследования этих
проблем можно сформулировать следующим образом.
Центральное место в динамике цивилизаций занимают социокультурные
циклы. К ним относятся циклы демографические, социальной стратификации и
мобильности, уровня и качества жизни, духовной сферы (науки, культуры,
образования, этики, религии).
Обобщающим выражением цикличной динамики этой сферы является
периодическая смена преобладающего социокультурного строя - чувственного,
идеационального и интегрального. В XX веке, согласно Питириму Сорокину,
усиливаются признаки упадка господствовавшего в западной культуре
чувственного строя и на Востоке - идеационального строя, создаются
предпосылки для формирования интегрального строя.
Исходным пунктом в развитии общества являются демографические циклы,
ускорение или замедление динамики рождаемости и смертности, численности
населения, здоровья и продолжительности жизни, смены поколений людей.
Демографический взрыв второй половины XX века стал одной из причин
глобального экологического кризиса.
Россия, доля которой в населении мира невелика, обладает значительным
социокультурным потенциалом. Его сохранение и трансформация
применительно к условиям постиндустриального общества является ключом к
возрождению российской цивилизации.
Цикличные колебания (флуктуации) наблюдаются в динамике социальной
стратификации и мобильности, в уровне и качестве жизни. Является спорным,
следует ли такие колебания считать "бесцельными флуктуациями" (по
Питириму Сорокину) или можно выделить исторические тренды,
направленность исторического прогресса в этих и других сферах, выражающие
поступательное развитие общества от ступени к ступени.
Значительным своеобразием отличается цикличная динамика духовной
сферы - науки, культуры, образования, этики, религии. Периодически
происходят революции в науке и образовании, формирование новых
художественных школ и стилей в культуре. Общей тенденцией является рост
значения духовной сферы в развитии общества, кумулятивное накопление
духовного наследия.
7. Технологические циклы детально исследованы Н.Д. Кондратьевым (30,
31), Ю.В. Яковцом (29, 48, 49, 55, 92, 103), С.Ю. Глазьевым (70, 71), И.В.
Лукашевич (72) и другими учеными. Можно выделить следующие основные
положения этого направления русского циклизма.
Цикличная динамика материально-технической базы находит выражение в
периодической смене поколений машин и технологий (раз в десятилетие),
технологических укладов (примерно каждые полвека) и технологических
способов производства (раз в несколько веков, при смене мировых
цивилизаций).
При смене поколений машин и технологических укладов и способов
производства наблюдаются технологические кризисы, которые
преодолеваются с помощью волны базисных инноваций; за ними следует
волна улучшающих инноваций.
Для каждого технологического цикла характерна определенная структура,
набор базисных направлений техники, на основе которых преобразуются
сферы производственной и непроизводственной техники.
Последняя четверть XX века характеризуется глубоким технологическим
кризисом и началом новой волны базисных инноваций, формированием и
распространением пятого технологического уклада, вслед за которым в 20-30-х
годах XXI века утвердится шестой уклад, который обеспечит становление
постиндустриального технологического способа производства на собственной
основе.
Россия в 90-е годы переживает глубочайший кризис, который нашел
выражение в технологической деградации экономики и падении
конкурентоспособности отечественной продукции. Основой выхода из кризиса
является ориентация на технологический переворот, обеспечивающий
крупномасштабное распространение пятого технологического уклада и
создание предпосылок для своевременного освоения шестого уклада, с
которого технологический способ производства постиндустриального общества
будет развиваться на собственной основе.
8. Экономические циклы. Значительный вклад в разработку теории и
истории среднесрочных циклов внесли М.И. Туган-Барановский (12), В.А.
Базаров (15), Е.С. Варга (43), Л.А. Мендельсон (45). Общепризнанным в мире
является обоснование долгосрочных циклов (больших циклов конъюнктуры)
Н.Д. Кондратьевым (30, 31). На современном этапе проблема долгосрочных
циклов исследовалась С.М. Меньшиковым (47), А.В. Полетаевым, С.Ю.
Глазьевым (71), Ю.В. Яковцом (29, 60, 62), В.Т. Рязановым (99). К чему
сводятся основные выводы этих исследований?
Среднесрочные циклы четко просматриваются начиная с XIX в. в
развитых капиталистических странах. Они связаны со сменой поколений техники
в ведущих отраслях, находят выражение в периодических колебаниях
инвестиционной активности с кризисами перепроизводства, нарушениями
финансово-кредитной сферы, волнами банкротств. При всей болезненности, они
служат ступенями в развитии и повышении эффективности общественного
воспроизводства.
Долгосрочные Кондратьевские циклы (с примерно полувековой ритмикой)
связаны со сменой преобладающих технологических укладов, трансформацией
и изменением соотношения экономических укладов. Эти циклы выражают
определенные ступени в развитии господствующего экономического способа
производства и производительных сил в целом. Переход от одного цикла к
другому требует трансформации структуры производства, ре
Закладка в соц.сетях
