Жанр: Электронное издание
Часть I
90-е ГОДЫ И ДАЛЕЕ:
МОЖЕМ ЛИ МЫ
ПЕРЕСТРОИТЬСЯ?
ГЛАВА 1
Холодная война и третий мир:
добрые старые времена?
Начнем ли мы очень скоро тосковать по недавнему прошлому? Боюсь,
что придется. Мы вышли из эпохи господства Соединенных Штатов в миросистеме
(1945 - 1990 гг.) и вступили в постгегемонистскую эру. Как бы
ни было сложно положение стран третьего мира в ту эпоху, мне кажется,
что в будущем их ждут гораздо более тяжелые времена. Время, недавно
отошедшее в прошлое, было временем надежд, и хоть эти надежды,
по правде говоря, часто бывали обманутыми, тогда они еще были. А обозримое
будущее чревато тревогами и сражениями, которые разразятся
не от веры, а скорее от отчаяния. Используя старые образы западной цивилиз
ации, которые в данном случае, видимо, не вполне уместны, можно
сказать, что грядет время чистилища, исход из которого пока неясен.
Мне хотелось бы изложить свою точку зрения, выделив в ней две
части: краткий очерк той эпохи, из которой мы выходим, и соображения
о том, как мне видится время, идущее ей на смену, и те исторические
возможности, которые нас в нем ожидают.
Мне представляется, что основные черты периода 1945 - 1990 гг. можно
суммировать в следующих четырех тезисах.
1. Соединенные Штаты были господствующей державой в однополярной
миросистеме. Их могущество, основанное в 1945 г. на необыч
айно мощном производственном потенциале и на союзе с Западной
Европой и Японией, достигло апогея приблизительно в 1967 - 1973 гг.
2. Соединенные Штаты и СССР были вовлечены в четко определенный,
тщательно сдерживаемый формальный (но не сущностный)
конфликт, условия которого неукоснительно соблюдались, причем
СССР выступал в нем в качестве субимпериалистического агента
Соединенных Штатов.
3. Третий мир привлекал к себе неблагосклонное внимание Соединенных
Штатов, СССР и Западной Европы, требуя расширения своих
прав в более сжатые сроки, чем предполагали или на то рассчитыв
али страны Севера. Как их политическая сила, так и крайняя
слабость, заключались в оптимистической вере в то, что они одновременно
смогут решить двойную задачу: достичь самоопределения
и продвинуться по пути национального развития.
4. 1970 - 1980 гг. были периодом глобального экономического застоя,
сопротивления Соединенных Штатов надвигавшемуся упадку и разоч
арования в странах третьего мира избранной стратегией.
Теперь мне бы хотелось остановиться на каждом из этих тезисов более
подробно.
1. Огромное экономическое преимущество Соединенных Штатов
в 1945 г. - в производстве и производительности - явилось следствием
совокупности трех факторов: постоянной концентрации национальной
энергии Соединенных Штатов с 1865 г. на расширении производства
и введении технических новшеств; отсутствии серьезных расходов на военные
нужды, по крайней мере, до 1941 г., действенной мобилизации
сил на нужды войны с 1941 по 1945 гг., и того обстоятельства, что экономическ
ая инфраструктура страны не была разрушена в военные годы;
колоссальных разрушений инфраструктуры и потерь огромного числа
человеческих жизней во всей Евразии в период с 1939 по 1945 гг.
Соединенные Штаты сумели очень быстро придать этому преимуществу
институциональную форму, иными словами, создать такую систему
собственного господства, которая позволила им контролировать
или играть определяющую роль в процессе принятия практически всех
значительных решений в области политического и экономического развития
всего мира на протяжении примерно четверти века. Их господство
распространялось также на сферы идеологии и культуры.
Двумя ключевыми факторами, лежавшими в основе этого господства,
были система союзов с ведущими уже прошедшими путь индустриализ
ации державами мира, с одной стороны, и национальная интеграция
государства благосостояния в области внутренней политики, с другой.
И тот, и другой факторы носили прежде всего экономический и идеологический
характер, роль политики в них сводилась к чисто номинальной.
Экономическая привлекательность такого курса для стран Западной
Европы и Японии состояла в экономическом восстановлении, сопровожд
авшемся в Соединенных Штатах существенным увеличением реальных
доходов среднего класса и квалифицированной части рабочих. Такое положение
обеспечивало как их удовлетворенность политическим курсом,
так и существенное расширение рынка для производственных предприятий
Соединенных Штатов.
Идеологической основой этого курса являлось обязательство впервые
полностью воплотить в жизнь политические обещания либерализма
двухсотлетней давности: обеспечения всеобщего избирательного права
и создания функциональной системы представительной демократии. Это
было достигнуто в ходе борьбы с коммунистическим "тоталитаризмом",
и потому de facto означало лишение коммунистов политических прав.
Формально странам Западной Европы и Японии, с одной стороны,
и рабочему классу этих стран как самостоятельной страте - с другой,
был обещан допуск к процессу принятия коллективных политических
решений. На самом деле на протяжении приблизительно четверти века
все основные политические решения в рамках миросистемы принимались
лишь небольшой группой элиты Соединенных Штатов. Это называлось
лидерством Соединенных Штатов. Западная Европа и Япония играли
в этом процессе второстепенную роль, как, впрочем, в большинстве
случаев и движения рабочего класса.
2. Точно так же, отношения между Соединенными Штатами и СССР
внешне выглядели совсем не тем, чем являлись по сути. Внешне Соединенные
Штаты и СССР оставались идеологическими противниками,
ведущими между собой холодную войну, причем на самом деле
не с 1945, а с 1917 г. Они отстаивали разные концепции социального
блага, исходящие из различных представлений об исторической реальности.
Социально-политические структуры двух стран были совершенно
различны, а в некоторых отношениях - диаметрально противоположны.
Более того, оба эти государства во весь голос заявляли о глубине этих
существующих между ними противоречий и призывали все другие народы
и страны четко определять свои позиции и присоединяться либо
к той, либо к другой стороне. Достаточно вспомнить знаменитое изречение
Джона Фостера Даллеса: "Нейтралитет аморален". Аналогичные
заявления делались и советскими руководителями.
Тем не менее, в действительности дело обстояло иначе. Европа была
разделена примерно по той линии, на которой советские и американские
войска встретились в конце Второй мировой войны. К востоку от нее
располагалась зона советского политического господства. Соглашение,
достигнутое Соединенными Штатами и СССР широко известно и совсем
несложно. СССР мог делать все, что ему заблагорассудится в восточноевропейской
зоне (то есть, насаждать там зависимые от себя режимы).
Но при этом существовали два рабочих условия. Во-первых, обе зоны
должны были неукоснительно соблюдать мир между государствами
в Европе и воздерживаться от каких бы то ни было попыток изменять или
свергать правительства в другой зоне. Во-вторых, СССР не должен был
ни получить помощь от Соединенных Штатов на свое экономическое
восстановление, ни рассчитывать на такую помощь в будущем. СССР мог
брать, что сочтет нужным в Восточной Европе, а правительство США
сосредотачивало свои финансовые ресурсы (весьма значительные, но, тем
не менее, ограниченные) на поддержке Западной Европы и Японии.
Это соглашение, как мы знаем, работало прекрасно. Мир в Европе
был нерушимым. В Западной Европе никогда не возникала угроза
коммунистического восстания (за исключением Греции, где СССР посеял
смуту среди коммунистов, а потом бросил их на произвол судьбы).
Со своей стороны, Соединенные Штаты никогда не поддерживали многочисленные
попытки восточноевропейских государств ослабить советский
контроль или положить ему конец (1953, 1956, 1968, 1980 - 81) 1). План
Маршалла был рассчитан только на Западную Европу, а СССР создал
нечто подобное в виде СЭВа.
СССР можно рассматривать в качестве субимпериалистической держ
авы по отношению к Соединенным Штатам постольку, поскольку он
поддерживал порядок и стабильность в своей зоне влияния, что на самом
деле увеличивало способность Соединенных Штатов к поддержанию собственного
мирового господства. Сама напряженность той идеологической
борьбы, которая, в конечном итоге, не имела большого значения, играла
на руку Соединенным Штатам и была для них серьезным политическим
подспорьем (как, несомненно, и для руководства СССР). Кроме того,
как мы увидим далее, СССР служил Соединенным Штатам своего рода
идеологическим прикрытием в странах третьего мира.
3. Третий мир никогда не спрашивали - ни в 1945 г., ни позднее, -
нравится ли ему и согласен ли он с тем миропорядком, который был
установлен Соединенными Штатами, выступавшими в тайном сговоре
с СССР. Им, естественно, в этом миропорядке была отведена не самая
желанная роль. В 1945 г. странам третьего мира было предложено совсем
немного в сфере политики, и еще меньше - в сфере экономики. Со временем
они смогли получить чуть больше, но уступки им всегда предоставлялись
крайне неохотно, и лишь за счет их боевитости и непокорности.
В 1945 г. никто всерьез не воспринимал третий мир как политическую
силу на мировой арене - ни Соединенные Штаты, ни СССР, ни старые
колониальные державы Западной Европы. К любым жалобам относились
с удивлением, а тем, от кого они исходили, советовали хранить терпение,
приводя доводы теории "получения благ сверху" в ее всемирном варианте.
Чтобы в этом вопросе не оставалось сомнений, следует отметить, что
Соединенные Штаты имели собственную программу для стран третьего
мира. Она была провозглашена Вудро Вильсоном в 1917 г. под названием
самоопределения наций. Со временем каждый народ должен был
получить коллективные политические права на суверенитет, точно так
же, как каждый гражданин получал индивидуальное политическое право
участия в выборах. Эти политические права позднее предоставили бы
1) В 1953 г. массовые протесты привели к политическому кризису в Восточной
Германии. Коммунистическое руководство ГДР удержалось при вмешательстве
советских войск. В 1956 г. советские войска подавили народное восстание в
Венгрии. В 1968 г. военная интервенция против Чехословакии, в которой основную
роль играл Советский Союз, положила конец периоду реформ в этой стране,
известному как "пражская весна". В 1980 - 81 г. коммунистический режим в
Польше пережил политический кризис, связанный с деятельностью профсоюза
"Солидарность". Под давлением СССР режим ввел военное положение и запретил
"Солидарность". - Прим. перев.
странам третьего мира возможность для самосовершенствования, чегото,
что после 1945 г. стали называть национальным развитием.
Ленинизм в идеологическом плане принято считать прямой противоположностью
вильсонианству. Однако на самом деле он во многом
явился воплощением в жизнь концепции Вильсона, программа которого
для стран третьего мира была попросту переведена Лениным на марксистский
жаргон - ее стали называть антиимпериализмом и построением
социализма. Такое положение наглядно отражало реальные различия
в подходе к вопросу о том, кто будет контролировать политические процессы
на периферии миросистемы, но в действительности программы
были идентичны по форме: сначала должны были произойти политические
изменения с целью достижения суверенитета (в колониях впервые,
и действительно впервые в тех странах третьего мира, которые уже были
независимыми); затем должны были следовать экономические изменения,
подразумевающие создание эффективной государственной бюрократии,
улучшение процесса производства ("индустриализация") и создание
социальной инфраструктуры (в частности, в области образования и здравоохр
анения). Результат, который обещали как сторонники Вильсона, так
и приверженцы Ленина, состоял в том, чтобы "догнать" более развитые
государства, сократив разрыв между богатыми и бедными странами.
Страны третьего мира пошли по тому пути, который предложили
ему вильсонианцы - ленинисты. Но, очевидно, ему не терпелось пройти
этот путь как можно быстрее. Поскольку схема состояла из двух частей,
естественно, страны третьего мира начали с первой из них. Эта часть
пути должна была быть пройдена в антиколониальной борьбе в колониях
и аналогичных политических революциях в тех государствах, которые некогд
а были метко названы полуколониями. После 1945 г. ритм развития
третьего мира повсеместно ускорился. Китайские коммунисты марширов
али в Шанхае. Народы Индокитая и Индонезии отказались смириться
с возвращением их колониальных господ. Индийский субконтинент требов
ал немедленного предоставления независимости. Египтяне свергли
монархию и национализировали Суэцкий канал. Алжирцы отказывались
мириться с мыслью о том, что их страна составляла часть Франции. Начин
ая с 50-х гг. по всему африканскому континенту прокатывались волны
освободительных движений. Политические революции потрясали страны
Латинской Америки, особое влияние на которые оказала победа "Движения
26 июля" 2) на Кубе. И, конечно, Бандунгская конференция в 1955 г. 3)
2) "Движение 26 июля" - революционное движение на Кубе. Сформировалось в ходе
борьбы против диктатуры Фульхенсио Батисты, начавшейся 26 июля 1953 г. штурмом
казарм Монкада под руководством Фиделя Кастро. "Движение 26 июля" затем вело
партизанскую войну против правящего режима вплоть до победы революции в 1959
г. В 1961 г. самораспустилось и вошло в состав Объединенных революционных
организаций. - Прим. перев.
3) Бандунгская конференция 1955 г. - конференция 29 стран Азии и Африки в
Бандунге (Индонезия). Инициаторы - Бирма, Индия, Индонезия, Пакистан и Цейлон
(с 1972 г. Шри-Ланка). Осудила колониализм, политику расовой дискриминации
и сегрегации. На этой
Главное, что мне хотелось бы подчеркнуть во всех этих политических
событиях, состояло в том, что все они с самого начала были по природе
своей проявлениями местных стремлений, направленных против
Севера. Колониальные державы резко выступали против этого ускорения
политических процессов, делая все от них зависящее, чтобы остановить
их или замедлить. Они, конечно, применяли для этого разную тактику,
причем англичане в этом плане были значительно более гибкими,
чем остальные, а португальцы оставались наиболее консервативными.
Несмотря на теоретический антиколониализм вильсонианства, Соединенные
Штаты стремились по мере возможности поддерживать европей-
скую тенденцию к замедлению процесса, но в итоге лишь ограничив
ались призывами к "умеренным" руководителям продвигаться по пути
деколонизации не так быстро. Отношение к происходившим событиям
со стороны СССР мало от этого отличалось. Ленинизм, очевидно,
представлял собой более энергичную и воинственную форму антиколони
альной борьбы, чем вильсонианство. И, конечно, СССР оказывал
материальную и политическую поддержку многим антиимпериалистическим
движениям. Но в очень многих критических обстоятельствах он
тоже пытался ограничить или снизить темп происходивших изменений.
Особенно в этом плане показательны его роль в Греции и совет, данный
Мао Цзэдуну. Но тем, кто внимательно следил за развитием событий
во всем мире, хорошо известно, что с предоставлением советской помощи
никогда особенно не торопились, и нередко получить ее было крайне
сложно; часто Советский Союз вообще отказывался ее предоставлять.
Тем не менее, нам, конечно, хорошо известно, что основные политические
битвы были выиграны странами третьего мира. К концу 60-х гг.
процесс деколонизации (или аналогичные процессы в тех государствах,
которые уже стали независимыми) был практически повсеместно завершен.
Наступила очередь второго этапа - национального развития.
Но именно тогда, когда пришло это время, миросистема вступила в период
фазы "Б" экономического цикла по Кондратьеву 4). В большинстве
государств задачи второго этапа так и не были решены.
4. К 70-м гг. Соединенные Штаты достигли апогея и пределов своего
могущества. Сократившийся золотой запас страны вынудил их отказаться
от золотого паритета доллара. Экономическое развитие Западной Европы
и Японии проходило столь стремительно, что к этому времени они уже
догнали Соединенные Штаты, и даже начали опережать их в области
производительности, причем именно тогда, когда мир вступил в фазу
"Б" кондратьевского цикла. Точнее говоря, именно всемирное развитие
конференции была принята "Декларация о содействии всеобщему миру и
сотрудничеству", содержавшая пять принципов мирного сосуществования. - Прим.
перев.
4) В середине 1920-х гг. великий русский экономист Н.Д.Кондратьев (1892 -
1938), изучив статистические данные, начиная с конца XVIII столетия, пришел к
выводу о существовании "больших циклов" в развитии капитализма. Циклы эти
неравномерны по времени
производства и явилось главной причиной такого поворота событий.
Вьетнам показал не только то, что Соединенные Штаты должны были
следовать в соответствии с провозглашенным Вильсоном курсом, даже
несмотря на протесты многочисленных групп собственных граждан; он
свидетельствовал еще и о том, что если они будут действовать по-другому,
позиции правительства США внутри страны смогут существенно
пошатнуться. А всемирная революция 1968 г. подорвала фундамент всего
идеологического консенсуса, возведенного Соединенными Штатами,
включая его козырного туза - прикрытие советским щитом.
На протяжении последующих двадцати лет Соединенные Штаты
только тем и занимались, что латали прорехи. Каждая заплата замедляла
расползание по швам, но сама основа в конце концов изнашивалась
все больше и больше. Никсон полетел в Китай и блестяще наложил
очередную заплату, заставив китайцев вернуться в лоно установленного
мирового порядка. Он уменьшил потери США, признав поражение
во Вьетнаме. Другая очень удачно наложенная заплата состояла в том,
что Соединенные Штаты помогли организовать (а, может быть, даже
организовали) резкий подъем цен на нефть странами ОПЕК. Выставив
свою инициативу напоказ как символ воинствующего духа стран третьего
мира, ОПЕК в результате добилась того, что значительная часть
мирового прибавочного продукта (включая, естественно, и тот, который
был произведен в странах третьего мира) перекочевала в западные (главным
образом, американские) банки через страны - производители нефти
(которые, несомненно, не преминули урвать свою долю). Деньги эти вернулись
в страны третьего мира (и государства советского блока) в форме
государственных займов, которые дали им возможность незамедлительно
сбалансировать бюджеты и продолжать импортировать западные товары.
Время платить по этим счетам настанет в 80-е г.
А на протяжении 70-х Соединенные Штаты стремились в основном
к тому, чтобы все было спокойно. Они предложили Западной Европе
и Японии создать систему трехсторонних отношений, как бы давая им
и занимают обычно по 50 - 60 лет, но они воспроизводят одну и ту же динамику.
Сначала наблюдается "повышательная волна", она же - фаза (производство,
цены и прибыли устойчиво растут, кризисы оказываются неглубокими, а депрессии
непродолжительными). Затем наступает "понижательная волна" (фаза "B"). Рост
экономики неустойчив, кризисы становятся более частыми, депрессии затяжными.
Первый изученный Кондратьевым цикл начался в конце 1780-х гг. вместе с промышленной
революцией и завершился по окончании наполеоновских войн. После 1817 г.
в Европе наступает ухудшение конъюнктуры, экономическая депрессия сочетается с
политической реакцией. Однако в 1844 - 51 гг. наступает перелом,
сопровождающийся ростом революционного движения и всплеском вооруженных
конфликтов. Окончательно новый экономический подъем оформляется к концу 1850-х
гг. после Крымской войны и последовавшего за ней промышленного кризиса.
"Повышательная волна" продолжается до начала 1870-х. Затем следует очередная
эпоха экономических трудностей, завершающаяся к 1890-м гг. Подъем,
обозначившийся в конце XIX столетия, оказался недолговечен. С 1914 г. явно
проступают признаки нового спада. Уже в начале 1920-х гг. кондратьевские
данные свидетельствуют о приближении большой депрессии, которая и обрушилась
на мир в 1929 - 32 гг. При Сталине Н.Д. Кондратьев был репрессирован и
погиб. - Прим. науч. ред.
аванс на более активное участие в процессе принятия решений в области
мировой политики. Советскому Союзу они предложили курс на разрядку
- то есть, снижение уровня идеологической полемики, что для
брежневской бюрократии было как бальзам на сердце на гребне шоковой
волны 1968 г. Простым американцам они также предложили снижение
напряженности времен холодной войны, своего рода повышение потребительского
спроса на культуру, включавшее расширение либеральных
ценностей и позитивных действий. А третьему миру они предложили
поствьетнамский синдром, нашедший свое выражение в таких акциях,
как доклад комитета Черча о ЦРУ, поправка Кларка по Анголе 5)
и прекращение поддержки Сомосы и шаха.
Мне представляется, что администрации Никсона, Форда и Картер
а можно рассматривать как проводившие единый политический курс,
который может быть назван "приниженной позицией", о чем президент
Картер заявил в известном обращении к американскому народу, соглаш
аясь на ограничение могущества США. Такая политика, казалось, была
вполне успешной, пока третий мир вновь не стал играть с огнем. "Приниженн
ая позиция" наткнулась на неожиданное препятствие в лице аятоллы
Хомейни. Его оказалось трудно провести. В приниженной позиции или
нет, Соединенные Штаты продолжали оставаться сатаной номер один
(а СССР - номер два).
Стратегия Хомейни была достаточно простой. Он отказался принять
правила игры - как правила того мирового порядка, которые США
навязали после 1945 г., так и правила системы межгосударственных
отношений, существовавшей уже на протяжении пяти столетий. Непосредственный
результат его стратегии был столь же прост. Соединенные
Штаты были глубоко оскорблены, Картер вышел в отставку, а Рейган пришел
к власти под лозунгом отрицания "приниженной позиции" во всех
возможных ее толкованиях. Стратегия Рейгана - Буша была направлена
на то, чтобы кардинально ее изменить на более жесткий курс - жесткий
с союзниками, жесткий с Советским Союзом, жесткий во внутренней
политике и, конечно, жесткий в отношениях со странами третьего мира.
В экономическом плане теперь настало время, когда мир оказался
перед необходимостью платить по счетам за те заплаты, которые были
поставлены в 70-х гг. - вплотную надвинулся долговой кризис, впервые
наглядно проявившийся в Польше в 1980 г., и официально признанный
в Мексике в 1982 г. В результате, страны третьего мира и советского блок
а вошли в штопор экономической спирали, швырнувший их вниз. Он
5) 20 декабря 1975 г. сенат США направил в Министерство обороны США поправку
к биллю об иностранной помощи, содержащую расширение запрета на помощь антикоммунистическим
движениям. Автором поправки был профессор-политолог Дик
Кларк, сенатор от штата Айова, глава подкомитета по делам Африки. Критике
подверглась помощь США движениям НФЛА и УНИТА в Анголе в их борьбе за власть
с движением МПЛА, поддерживаемым СССР. Кларк считал, что последствия
вьетнамской войны должны стать толчком для "тщательной переоценки внешней
политики США". - Прим. издат. ред.
не затронул лишь новые промышленные государства Восточной Азии, которым
удалось перенести промышленное производство из центра на полупериферию
системы за счет более низкой нормы прибыли. Теперь, когда
возможности ОПЕК по откачке средств из ослабленной мироэкономики
существенно снизились, Рейган полагался на военное кейнсианство 6)
США, беря огромные займы у своих бывших союзников, ставших ныне
экономическими соперниками, - Японии и Западной Европы. К середине
десятилетия стало очевидно, что скоро по этим счетам надо будет
платить, как третий мир должен был расплачиваться за займы 70-х гг.
Можно ли было в этих обстоятельствах еще что-то залатать? Видимо,
господин Горбачев первым понял, что скорее всего таких возможностей
больше не осталось. СССР был сверхдержавой прежде всего в силу своих
особых отношений с Соединенными Штатами, вошедших в историю
под названием холодной войны. Если Соединенные Штаты не могли
больше играть роль господствующей державы, холодная война теряла
смысл, и теперь СССР рисковал оказаться в положении, когда его начнут
рассматривать как еще одно полупериферийное государство мировой
капиталистической экономической системы. Горбачев стремился сохранить
за Россией/СССР возможность остаться мировой державой (или,
по крайней мере, сильным полупериферийным государством) за счет
триединой программы: одностороннего прекращения холодной войны
(в высшей степени успешного); освобождения СССР от ставшей теперь
ненужной и чрезвычайно обременительной квазиимперии в Восточной
Европе (в высшей степени успешного); и перестройки Советского госуд
арства с таким расчетом, чтобы оно могло эффективно функционировать
в постгегемонистскую эпоху (завершившейся провалом).
Поначалу Соединенные Штаты пришли в замешательство от такого
маневра, но вскоре решили попытаться представить это сознательное
низложение установленного ими мирового порядка в качестве громкой
победы. Эта последняя попытка пустить в глаза пыль рекламной шумихи
могла бы помочь Соединенным Штатам протянуть еще лет пять, если бы
третий мир вновь не нанес им удар, на этот раз в лице Саддама Хуссейна.
Саддам Хуссейн видел слабость Соединенных Штатов, особенно явственно
проявившуюся в развале коммунистических режимов советского
блока, и их неспособность навязать Израилю процесс регионального урегулиров
ания (как и в Индокитае, Южной Африке, Центральной Америке
и на Ближнем Востоке), которые были составной частью прекращения
холодной войны. Саддам Хуссейн решил, что настало время решительных
действий. Он вторгся в Кувейт и, вполне вероятно, готовился двигаться
дальше на юг.
Мне представляется, что он строил свои рас
...Закладка в соц.сетях
