НЕЗАМЕЧЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
XX ВЕКА
МУТАГИРОВ Д. 3. (С.-Петербург)
В научный оборот XX столетия прочно вошли такие понятия, как
"социалистическая", "вторая промышленная", "научно-техническая",
"национально-демократическая", "информационная" и т. д. революции.
Все они с разной точностью отражают действительные процессы
в жизни человечества. Но почему-то осталась незамеченной и недооцененной
первооснова и источник всех перечисленных революций -
грандиозная социальная и политическая революция, охватившая многие
десятки стран на всех континентах планеты и преобразовавшая
все аспекты их жизни.
Всемирная революция 40-50-х годов не является ни буржуазной,
ни пролетарской. Это - революция совершенно нового типа, призв
анная обеспечить подвижку человечества на следующий круг своего
развития, интернационализировать все передовое и прогрессивное, что
было достигнуто его передовыми отрядами в новое и новейшее времена.
Каждый народ и каждая страна идут при этом своим собственным
путем и поднимаются на очередную для них ступень общественного
прогресса. Поэтому рассматриваемая революция включает в себе призн
аки, характеристики и элементы всех известных и не очень известных
до сих пор типов революций. Ее трудно обозначить одним словом.
Это - революция, призванная устранить и искоренить все реакционно-консерв
ативное, асоциальное и античеловеческое из общественной
жизни, дальше демократизировать и гуманизировать ее, еще больше
эмансипировать человека и его труд, открыть новые просторы для
общественного прогресса.
Она определила главные направления мирового развития в новых
условиях, привела к жизни национальные и международные институты
нового типа, способные решать назревшие задачи, заметно расширила
экономическую, политическую и социальную демократию, создала
серьезные и достаточно прочные гарантии для ее успешного функциониров
ания. Она сделала возможным возникновение, укрепление и
дальнейшее расширение нового для капитализма общественного экономического
уклада, выдвинула ставшего более свободным человека
в центр всего общественного развития.
260 Мутагиров Д. 3.
Среднеразвитым странам с преобладанием сельскохозяйственного
производства эта революция открыла возможность начинать радикальные
демократические преобразования и создавать условия для ускоренного
развития экономики на пользу их народов. Слаборазвитым
же странам, находившимся до сих пор в полной или частичной
зависимости от более развитых стран, мировая революция принесла
национальную независимость, дала возможность вступить на путь
создания собственной государственности, превратиться в равноправных
членов мирового сообщества народов.
Неизбежны вопросы: революция кого и против кого? Кто ее
осуществлял и кого она свергала? Легко ответить на эти вопросы на
примере английской, американской, французской и русских революций.
Для всемирной революции XX века характерна иная диалектика
социальных сил. Ее сторонами выступают не общественные классы,
агенты существующих способов производства со своими специфическими
интересами и целями как таковые, а выразители интересов
объективно передовых и прогрессивных направлений и тенденций
общественного развития и сторонники старого, реакционно-консервативного
направления, на которые разделились все без исключения
(в разных соотношениях) классы и слои общества. В ней противостояли
не класс против класса, а одна часть общества, включавшая
в себя рабочих, крестьян, представителей средних слоев и даже
буржуазии, против другой части, состоящей из них же. Это было
антифашистской, патриотической, народной и демократической революцией,
открывшей затем путь и научно-технической, информационной
и другим революциям нашего времени.
Есть все основания полагать, что начало этой универсальной и
многоцелевой революции, ее первые очевидные волны относятся к
концу первой мировой войны, охватывает период примерно с 1917 по
1923 гг. В этот период по миру прокатились десятки радикальных революций,
рухнули десятки царств, королевств и империй, возникли
новые государства. Можно, конечно, по-разному оценивать эту волну
революций, особенно под впечатлением происшедших в СССР и во
всем мире процессов и событий. Но ни один из объективных исследователей
не может отрицать того, что ее значение огромно и непреходяще.'

' Здесь я оставляю в стороне то, что происходило за "кулисами" революции,
о чем стало известно позже. Однако достаточно быстрое решение
таких всемирных проблем, как ликвидация безработицы, установление 8- и
7-часового рабочего дня, создание государственной системы оплачиваемых
отпусков, пенсий и пособий, введение бесплатного для населения образования,
здравоохранения, дешевых жилья и транспорта и многое другое не могли не
оказывать влияния на остальной мир. "Коммунистическая перспектива была
несомненно привлекательной, даже захватывающей, - писал лидер ИтальянНез
амеченная социальная революция XX века 261
Верно, что не везде первая волна революций оправдала возлагавшиеся
на них надежды и дала ожидаемые результаты. "Первый блин"
действительно оказался "комом". Но она сыграла роль предупредительного
сигнала истории, которого разумные политики не могли
полностью игнорировать. Октябрьская революция, вызванные ею потрясения
в мире, решимость народов бывшей Российской империи
отстоять свои завоевания, проявленные ими в период гражданской
войны и иностранной военной интервенции, а также в годы восстановления
народного хозяйства требовали осмысления и соответствующих
ответных или предупредительных действий.
Политические реформы радикального характера осуществляются
и В странах, прямо не охваченных первой волной всемирной революции.
В 1918 г. впервые в истории Англии получают избирательное
право женщины, достигшие 30-летнего возраста, а еще через год они
получают и "право быть избранными". Не мог не оказать влияния
на социально-экономическую и политическую жизнь Великобритании
приход к власти Лейбористской партии.^
В 1920 г. принимается поправка к Конституции США, запрещающ
ая ограничение избирательных прав по признаку пола. "Новый
курс", провозглашенный президентом США Ф. Рузвельтом, - это
политическая революция нового типа, - осуществлялся не без учета
некоторых аспектов советского опыта, в частности, опыта организации
общественных работ^ В 1938 г. президентом США был подписан
закон о минимальной почасовой оплате труда с целью, как он тогда
выразился, "ограничения эксплуатации человека человеком". Закон
о минимальной заработной плате был, перефразируя слова К. Маркса,
очередной выдающейся победой политэкономии трудящегося человека
над политэкономией эксплуататоров и имел всемирное значение. Отметим
еще и политику всеобщей занятости населения, активным проской
соцлартии Беттино Кракси. - Она позволяла представить себе возможность
возрождения всего человечества путем свержения отжившего мира"
(Рабочий класс и современный мир, 1990, ь 6. С. 152).
' Достаточно хотя бы сослаться на программу действий Лейбористской
партии 1934 года "Социализм и мир". В ней она высказывалась за политику
"полного и скорейшего планирования в централизованном направлении и на
основе расширения общественной собственности". (Labour Party for Socialism
and Peace / The Labour Party's Programme of Action. London, 1934. P. 1415.)
" Американский экономист В. Перло квалифицирует "Новый курс" Рузвельт
а и последующие аналогичные меры буржуазных правительств как этапы
отступления капиталистического класса, а русский экономист-марксист
С. Меньшиков, полемизируя с Перло, оценивает эти шаги одновременно и
как отступление и как приспособление. (Современный капитализм: продолжение
дискуссии // Проблемы мира и социализма, 1990, ь 6. С. 95.)
262 Мутагиров Д. 3.
пагандистом которой являлся Дж. Кейнс, все шире внедрявшееся
страхование по безработице и многое другое.^ Все они реформировали
и видоизменяли капиталистическую систему общественных отношений,
привнося сюда существенные элементы посткапиталистического строя.
Можно, конечно, по-разному оценивать эти шаги. Но главное и самое
ценное в них было то, что это были практические шаги, каждый из
которых, говоря словами того же Маркса, "важнее дюжин программ",
заявлений и деклараций.
Как итог всех этих процессов в мировом политическом развитии
в 30-х годах четко определились три крупных направления: буржу-
азно-демократическое, леворадикальное - социалистическое и правор
адикальное - фашистское. Соответственно этому и мир разделился
на три центра - страны с буржуазно-демократическими режимами,
Союз Советских Социалистических Республик и страны с военно-фашистскими
режимами. И каждый из них претендовал на главенствующую
роль в мире.

Три полюса в мировом развитии свидетельствуют о кризисном
состоянии мира, о противоестественности и алогичности некоторых
процессов в нем. Долго такое состояние не может сохраниться, оно
должно быть преодолено и будет преодолено. Объективно полярно
противоположные полюса олицетворялись не буржуазными и социалистическими
республиками, как было принято считать, а странами
с леворадикальными, социалистическими, и праворадикальными, фашистскими
режимами.- —
Буржуазно-демократическое направление общественного развития
оставалось наиболее влиятельным в мире, все еще жизнеспособным
и относительно устойчивым. И возможностей для маневра у него было
больше. В борьбе с праворадикальным, фашистским направлением
оно могло опереться на социалистическое, а в борьбе с социалистическим
- на праворадикальное, фашистское. Увлеченные яростной
борьбой друг с другом и жаждущие поскорее "хоронить" друг друга,
силы, олицетворявшие собою буржуазно-демократическое и социалистическое
направления мирового развития, недооценили военно-фатптигтские
силы в мире. Более того, каждое из них, надеясь ослабить
воображаемого главного противника и усилить свои собственные позиции,
сотрудничали и заигрывали с фашизмом, поощряя его экспансию
в противоположную от себя сторону. Особенно преуспели в этом
руководители Великобритании (Чемберлен) и Франции (Даладье,
Лаваль и др.)
Джин фашизма, милитаризма и реакции, вырвавшийся на волю
и ставший главной угрозой для всего человечества, вынудил всех
сторонников демократии объединиться для совместного поиска путей
_^__Keynes J. The End of Lassez-faire. London, 1925. P. 5.
Незамеченная социальная революция XX века 263
его обуздания. Силы, олицетворявшие собою буржуазно-демократическое
и социалистическое направления мирового развития, оказались
естественными союзниками в этой борьбе. Совместная борьба народов
Англии, СССР, США и других стран антигитлеровской коалиции,
образование единого антифашистского союза народов стимулировали
усиление демократического направления мирового развития, сплочение
и организацию демократических сил.
В оккупированных Германией, Италией и Японией странах консолидируются
антифашистские, национально-патриотические силы,
развертывается освободительная борьба народов. Сама антифашистск
ая, освободительная борьба принимает социально-политический хар
актер: не просто освобождение стран от фашистских оккупантов и
восстановление довоенных порядков, а очищение государственных
структур от сторонников фашизма и реакции и утверждение таких
норм государственной и общественной жизни, которые исключили бы
повторение происшедшего.
Разгром фашизма и милитаризма во второй мировой войне - это
не просто военная победа одних стран над другими, после которой
победители диктуют свою волю побежденным, а общественный строй
остается неизменным.^ Это - одновременно и начало качественного
изменения существовавших до войны общественных отношений, обусловленного
ликвидацией фашистских режимов, их институтов, права,
идеологии и т. д. Почти во всех побежденных и освобожденных от
фашистской оккупации странах устанавливается новый общественный
строй. Т. е., изменения носят революционный характер. Поскольку
порабощенные фашизмом страны освобождались войсками либо СССР,
либо его западных союзников, олицетворявших собой буржуазно-демокр
атическое направление, революции развиваются здесь под сильным
влиянием этих двух направлений. Более того, каждое из них в
полном смысле слова экспортировало себя в освобождаемые ими
страны и всячески утверждало здесь.
В странах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии со сложной
системой общественных противоречий (нерешенность аграрного во^
"В Утрехте, Вене (после тридцатилетней и наполеоновских войн -
Д. М.) собирались и победители и побежденные, аристократические деятели
и дипломаты, - писал У. Черчилль, сравнивая эпохи и события. - Они
встречались в вежливых и изысканных диспутах, свободные от трескотни и
галдежа демократии и могли переформировать всю систему от основания...

Народы стояли в стороне" ( Churchill W. S. The Second World War. Vol. 1.
The Gathering Storm. London-Toronto-Melbourgn-Sydney-Wellington,
1949. P. 4). Теперь же по требованию боровшихся за свою свободу, демокр
атию и независимость народов руководители побежденных стран были
объявлены военными преступниками и казнены. Вопросы послевоенного устройств
а мира решали только победители и не без учета мнения народов.
264 Мутагиров Д. 3.
проса, экономическая отсталость, отсутствие демократии, оккупация
военно-фашистскими государствами) антифеодальные, антифашистские
и демократические революции начинаются и развиваются не
только под сильным влиянием СССР, но и во многом исключительно
благодаря ему. Разгром Советской Армией войск оккупантов и их
местных приспешников, ее присутствие в этих странах, постоянная
материальная, моральная и иная поддержка со стороны СССР привели
к тому, что многие задачи по устранению от власти реакционных
сил в этих странах была решена СССР. Поэтому была сильно преувеличенной
оценка народно-демократических революций в этих стран
ах, объявленных вскоре переросшими в социалистические, как результ
ата только лишь внутреннего развития этих стран и делом их
народов."
В западноевропейских странах существовали более зрелые предпосылки
революции. В годы антифашистской борьбы здесь складыв
ается и субъективный фактор. Во Франции, Италии, Дании и в
других странах к власти пришли блоки демократических сил с участием
представителей всех классов и слоев общества, всех политических
партий, принимавших участие в антифашистской борьбе. И здесь
устанавливаются режимы народной демократии. То же самое относится
и к ряду стран Юго-Восточной Азии.
Диалектика социальных революций сложна, в каждой стране они
имеют свои неповторимые особенности. В одних странах они быстро
и радикально изменяют как политические системы, так и экономическую
основу общества. В других - радикально изменяют политический
строй, приводят к жизни новые политические институты при
сохранении существующих экономических отношений.
Многие положения послевоенных конституций Франции, Италии
и ряда других стран, провозглашенные в них права человека и
гражданина выходят далеко за рамки капитализма: право принимать
участие через своих делегатов в коллективном определении условий
работы, так же как и в руководстве предприятиями, гарантии всем
охраны здоровья, материального обеспечения, отдыха и досуга, право
больных и нетрудоспособных на социальные пособия и т. д. "Организ
ация общественного бесплатного и светского образования всех
" Можно и нужно согласиться с Адамом Шаффом в том, что социалистическое
движение, прежде всего его коммунистическая ветвь, многое потеряло
из-за так называемых "социализмов honorus causa" (ради почета, за заслуги).
Такими были и преобразования в странах Восточной Европы после второй
мировой войны, которые нанесли "значительные потери авторитету социалистического
лагеря и он многие годы и до сих пор продолжает платить за
это высочайшую плату, содержащую в себе и возможность антисоциалистических
взрывов в разных странах" (Шафф Адам. "Белые пятна" современного
социализма. // Рабочий класс и современный мир, 1990, ь 6. С. 12).
Незамеченная социальная революция XX века 265
ступеней" провозглашена долгом государства. Принципом Французской
республики провозглашены: право народа, по воле народа и для
народа.
Статья первая Конституции Итальянской республики провозглаш
ает Италию республикой, основывающейся на труде, а статья четверт
ая - право на труд. Последняя устанавливает в Италии две
формы собственности (государственную и частную), провозглашает
ряд мер по ограничению капиталистической собственности (статья 42)
и земельных владений (статья 44), предоставляет народу право наложить
путем референдумов "народное вето" на те или иные принятые
органами власти акты.
В других странах революции принимают более "верхушечный" хар
актер, "ограничиваются" заменой прогерманских и профашистских
сил у власти антифашистскими, демократическими. Но за борьбой во
дворцах и в тиши кабинетов и здесь последовали основательные изменения
характера власти, ее социальной базы, содержания социальноэкономических
и политических процессов. Во многих странах крупней-
шие отрасли производства, имеющие общенациональное значение,
были обобществлены, собственность военных преступников и коллабор
ационистов - национализирована. Возник и расширился сектор общественной
собственности на средства производства.

Вспомним неоднократно повторявшиеся Марксом слова о том, что
всеобщее избирательное право для Англии означает социализм, и
слова В. И. Ленина о том, что государственная монополия, обращенная
на пользу народа, есть социализм.^ В индустриально развитых странах
капитализма народная революция на самом деле утвердила всеобщее
избирательное право и обратила значительную часть прежних монополий
на пользу народа, на пользу всего общества. Всякое имущество,
всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобрет
ает черты национальной общественной службы или фактической
монополии, - провозглашалось в преамбуле Конституции Франции
1946 г., - должна стать коллективной собственностью.^
Если XVII 1-XIX вв. стали для человечества эпохой капита
лизации средств производства и общественных отношений, то XX
и XXI вв. по праву могут считаться эпохой социализации средств
производства и общественных отношений. Каждая из этих эпох
сопровождалась и будет сопровождаться революциями соответствующего
характера. Социальная революция середины XX в. выдвинула
на передний план естественные и неотъемлемые права человека, сде"
Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 88, 124.
" См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 7. С. 254-256; т. 8,
с. 361-362.
^ Конституции буржуазных государств. С. 89.
266 Мутагиров Д. 3.
дала сам механизм общественного производства и распределения более
демократическим и гуманистическим, продолжает стирать существенные
различия между классами, группами и слоями населения, их
социальным статусом и образом жизни, превратила социальную политику
и социальную защиту населения в одно из приоритетных
направлений государственной политики. Возникли общественные
фонды социальной защиты населения, доля которых во внутреннем
национальном продукте постоянно растет.'" По размерам этих фондов
уже невозможно определить в какой стране какой общественный строй
существует."
Таким образом, процесс перехода человечества от капитализма к
последующей за ним фазе общественного развития принял всемирный
характер еще полвека тому назад. Одни именуют его демократическим
и народным капитализмом, другие - обществом равных возможностей,
третьи - социализмом, четвертые - посткапитализмом и т. д. Т. е.,
множество концепций развития индустриальных стран, появившиеся
в 50-70-х годах и несколько идеализировавшие действительное положение
дел, на самом деле имели реальную основу, опирались на
происходящие в мире процессы. Но до сих пор остаются не до конца
понятыми и должным образом осмысленными истоки этих процессов,
грандиозная народная революция, обусловленная ею высочайшая соци
альная активность широчайших слоев народа, результатом которых
и стали эти воистину революционные изменения."
'ш В этом можно убедиться по динамике доли общественных расходов
на социальные нужды населения Англии в ВНП: в 1890 г. - 3,2 шо, 1910 г. -
6,7 ш/о, в 1928 г. - 12,9 %, в 1950 г. - 23,7 % и в 1979 г.- 41,8 % (
Greenleaf W. Н. The British Political Tradition. Vol. 1. The Rise of Collectivism.
London, 1988. P. 34).
" Социальные расходы государств на душу населения в послевоенный
период (с 1951 -1954 по 1986-1990 гг.) увеличились во Франции более чем
в 7 раз, в США и ФРГ - более чем в 5 раз, в Великобритании и СССР -
примерно в 3 раза (См.: Мировая экономика и международные отношения,
1989, ь 8, с. 154, 156, 157). Еще одно сравнение: в 1986-1990 гг. доля
социальных фондов в потреблении населением товаров и услуг составляла в
Швеции 51 %, в ФРГ - 45 ш/о, в Великобритании - 42 %, в ФРГ - 40,5 %,
в СССР -30 %, в США - 22 %. (См.: Духовная Л. Т. В чем секрет
социально-экономической эффективности современного капитализма? // Рабочий
класс и современный мир, 1990, ь 6, с. 100.)
" В лучшем случае об этом говорилось глухо, как бы мимоходом. Так,
на одной из научных конференций в США, состоявшейся по инициативе
Белого Дома, профессор Стэндфордского университета В. Гармен высказал
мысль о том, что "индустриальный мир переживает начальную фазу соци-
альной и культурной революции, столь же глубокой и основательной, как
промышленная революция, Реформация или закат Рима" (See: White House

Незамеченная социальная революция XX века 267
Писали и говорили о трансформации и демократизации самого
капитализма как общественного строя. На самом деле демократизация
и гуманизация всей общественной жизни происходила не только и не
столько благодаря капитализму, его демократизации и очеловечению
(фашизм тоже порождение капитализма)," сколько благодаря борьбе
широких слоев населения за улучшение условий своей жизни и труда,
за увеличение доли работника в конечном продукте его труда, за
усиление меры социальной защищенности населения, за превращение
ведущих отраслей производства в общенациональное и общегосударственное
достояние, за усиление степени планомерности производства
и т. д. "Крот истории" делал свое дело. Еще недавно вмешательство
государства в такие области жизни как почта, телеграф, социальное
обеспечение, вопросы ренты рассматривались как конец принципа
Laissez-faire - принципа невмешательства государства в экономику.
^ Социалисты, напротив, приветствовали это, не без оснований пол
агая, что результатом его будет "возрастание социального момента
в коллективистском направлении"-." Резко возрастает роль управления
общественными процессами. "Мы становимся самой управляемой нацией,
управляемой всякого рода советами, бюро и офисами, центр
альными и местными, высокого и низкого уровня", - писал англий-
ский политолог Ф. Мейтлэнд в начале XX в.'ш
Подобно тому, как в недрах феодализма зарождались и развивались
капиталистические формы хозяйства, в недрах все еще господствующего
капиталистического способа производства складываются
Conference of the Indusrial World Ahead. Rochelle Park (New Jersey), 1972.
P. 40).
" Правда, Уинстон Черчилль в своих мемуарах о второй мировой войне
утверждает, будто "фашизм - дитя коммунизма" ( Churchill W. S. The
Second World War. Vol. 1. The Gathering Storm, Cassel and Co. Ltd. London-Toronto-Melbourgn-Sydney-Wellington,
1949. P. 3). К сожалению,
этому великому политику здравый смысл в данном случае изменил. На самом
деле, об этом свидетельствует вся мировая история, после Черчилля в том
числе, что фашизм является не дитятей, а крайним антиподом коммунизма,
его непримиримым противником и заклятым врагом. Верно, фашизм везде
возникает как тень коммунизма, и в этом случае Черчилль ближе к истине.
Но и смерть, болезни, несчастья являются тенью жизни. Правильно ли
бороться с жизнью, отрицать ее во имя отрицания смерти, болезней и несч
астья, мудро ли обвинять фруктовые сады, огороды и клумбы цветов в
том, что они порождают всевозможных вредителей и болезней, которых,
возможно, не было бы без первых?
^ See: Goshen G. J. Lassez-faire and Government Interference. L., 1883.
P. 3-4.
'" See: Webb S. Socialism in England. London, 1890. P. 8, 16.
^ Maitland F. W. The Constitutional History of England / London, 1908,
1974. P. 504.
268 Мутагиров Д. 3.
и достаточно успешно развиваются новые, более прогрессивные уклады
хозяйства - общественный, государственно-частный," значительно
возрастает удельный вес группового и кооперативного секторов экономики.
Сам капитализм из всеохватывающей системы общественного
производства превращается всего лишь в один из укладов общественного
производства. Постоянное соревнование, естественная состязательность
укладов и форм хозяйства стали повсеместной реальностью
и играют огромную положительную роль в развитии современного
мира.
Открыв широчайшие просторы для дальнейшего развития производительных
сил, раскрепостив творческие возможности человека,
призвав к жизни новые формы организации труда и общения людей,
всемирная революция середины 50-х годов способствовала всестороннему
развитию мира, его экономики, науки, техники, образования,
культуры. За первые 85 лет 20-го столетия мировое производство
товаров и услуг увеличилось более чем в 50 раз. 80 % этого колосс
ального роста приходятся на период после 1950 г." С 50-х и до
середины 70-х годов темпы экономического роста в мире были самыми
высокими за всю историю человечества - около 5 % ежегодно. Во
второй половине 70-х годов он составил 3 % и в 80-е годы - около
2,8 % в год, в первой половине 90-х годов - 1,49%.^ Обратим
внимание: не только самые высокие темпы экономического роста, но
и самая высокая продолжительность бескризисного развития мира! "ш

" О весе, влиянии и значении общественного уклада в экономике стран
говорят цифры: в середине 70-х годов нашего века правительство Великобрит
ании контролировало более 50 % ВНП, осуществляло около 40 % всех
инвестиций, обеспечивало работой 30,66 % экономически активного населения,
выплачивало около одной трети всей заработной платы и жалованья (See:
Greenleaf W. Н. Ор. Cit. p. 35). Еще одно интересное сравнение. За период
с 1851 по 1975 гг. все занятое население Великобритании увеличилось на
143 шо, а численность занятых в общественном секторе экономики - более
чем в 20 раз. Причем половина прироста последних приходится на период
с 1952 по 1975 гг. (Ibid., р. 35-36; Dahrendorf R., Sorensen Th. Widening
Atlantic: Domestic Change a Foreign Policy. London-New-York, 1986. P. 45.
Economic Survey of Europe, Geneva, 1982. P. 75).
^ CM.: XVII Конгресс Социалистического Интернационала. К экономической
безопасности: стратегия долговременного выживания. // Рабочий
класс и современный мир, 1990, ь 6. С. 3.
" См.: Мир труда: международная солидарность сегодня (коллоквиум в
Париже). // Рабочий класс и современный мир, 1989, ь 6. С. 167; World
Economics and Social Survey. 1995. P. 2.
^ Они могли быть еще более высокими, если бы не гонка вооружений,
нерациональное расходование людских и материальных ресурсов, отвлечение
способностей и дарований людей не на созидание, а на разрушение созданного.
Более чем наглядно об этом свидетельствует опыт Германии, Италии и ЯпоНез
амеченная социальная революция XX века 269
Когда советский народ вырвался вперед в утверждении новых
общественных отношений и форм организации труда, демонстрировал
высокие темпы прогресса, остальной мир, внешне выражая критическое
отношение к происходящему в СССР, изучал его опыт и заимствов
ал все действительно передовое. Это во многом способствовало
радикальным переменам во всем мире. В 50-х годах настало время,
когда СССР должен был внимательно изучить происходящее в других
странах, заимствовать у них все передовое и прогрессивное, критически
осмысливать свой собственный опыт, отказываясь от всего неэффективного,
псевдонародного и ложного. Следовало, прежде всего, преодолеть
проникшие во все поры жизни бюрократизм, догматизм,
некомпетентность и безответственность, демократизировать государственный
и общественный строй, всемерно стимулировать созидательные
формы активности человека. Но идеологи КПСС считали, что "там,
в буржуазном мире" не может быть ничего хорошего и положительного,
что могло быть заимствовано социалистическим миром. Свобода,
гуманность, многопартийность, многообразие оценок общественного
развития, социальная защита личности были объявлены ими "лозунг
ами контрреволюции", а всякое общечеловеческое - абстрактным и
бессмысленным.^
Когда же стали очевидными необходимость и неизбежность радик
альных перемен в социалистических странах, вхождения их в общемировой
процесс, эти же идеологи и политики, лишенные способности
мыслить творчески и диалектически, повернули руль на 180 градусов
и повели страну ко временам первоначального накопления капитала.
Они не хотят знать, что Запад продвинулся далеко вперед, прежде
всего, благодаря социализации общественной жизни, общественной и
коллективной формам собственности, возвышению социального статуса
личности. Поэтому, вместо того, чтобы рядом с существующим, сонии,
где наиболее высоких темпов роста достигли в период, когда военные
расходы здесь были незначительными. Экономика не имеющей постоянной
армии Японии развивалась в три раза быстрее, чем в Северной Америке и
Западной Европе. Если в 1960 г. ВНП Японии составлял одну шестую
американского, то в 1980 г. - уже две трети (См.: Овчинников В. Союз
соперников. "Правда", 1990, 9 марта.)
Один лишь перечень работ, утверждавших подобное, занял бы несколько
толстых томов. Здесь ограничусь ссылкой лишь на двух главных
рупоров "идеологии непримиримости" двух систем, удостоенных за это званий
академиков и ставших идеологическими наставниками советского руководства:
Арбатов Г. А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях.
Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды
империализма. М., 1970; Яковлев А. Н. PAX Американа: имперская идеология:
истоки, доктрины. М., 1969; Его же. Против антиисторизма. "Литер
атурная газета", 1972, 15 февраля.
270 Мутагиров Д. 3.

зданным многими поколениями людей и подтвердившим свою жизненность,
и опираясь на него создавать новое, они разрушают коллективистские
начала общественной жизни и отнимают социальные
завоевания трудящегося человека. В результате такой безрассудной
политики катастрофически снижается экономический потенциал страны,
образовательный и культурно-технический уровень ее населения,
качество и продолжительность жизни. И в то же время продолжает
расширяться бюрократический аппарат, усиливаться безответственность
должностных лиц, социальная индифферентность населения,
растет преступность.
В действительности, любые прогрессивные преобразования, плавное
вхождение в мировой процесс и сохранение в нем авангардных
позиций, возможны лишь при условии, если они начнутся с человека
труда, с возвышения его социального статуса, преодоления остающихся
преград на пути превращения его в действительного хозяина не только
продукта своего непосредственного труда, но и реального творца всей
социально-политической и духовной жизни общества. Рано или поздно
это обязательно произойдет, ибо таково настоятельное требование
времени.

Закладка в соц.сетях