Купить
 
 
Жанр: Электронное издание
ВВЕДЕНИЕ
Совсем недавно тезис "история не имеет сослагательного наклонения"
был доминирующим в отечественной и зарубежной
исторической науке. Большинством ученых утверждалась бесполезность
познания каких-либо иных, "альтернативных", "возможных"
вариантов исторического развития.
Ныне ситуация радикально изменилась. С. Кудряшов и Д. Олей-
ников в статье "Оккупированная Москва" спокойно рассужд
ают о потенциальных последствиях взятия вермахтом советской
столицы осенью 1941 г. А. А. Бушков в середине 90-х
годов XX века создает работу "Россия, которой не было: заг
адки, версии, гипотезы", а математик А. К. Гуц выпускает
книгу "Многовариантная история России"^. Эта тема разраб
атывалась и разрабатывается отечественными писателями
(В. Звягинцевым, В. Некрасовым, М. Первухиным и др.) и историк
ами: П. В. Волобуевым, И. Е. Забелиным, Б. Г. Могильницким,
Ю. А. Поляковым и др. Пиком этого процесса в отечественном
историческом познании может служить проведенн
ая в 1999 году дискуссия на тему "История в сослагательном
наклонении?".
Признание многовариантности исторического процесса имеет
место у западных историков. Так, С. Коэн утверждает, что "исторической
неизбежности не бывает - альтернатива возможна
всегда"^. Н. Земон Дэвис в своих работах всегда старается
подводить читателя к мысли о том, что "все могло происходить
по-другому, ...что существуют альтернативы"^. А Д.Тош
вообще считает, что "история - это перечень альтернатив"^.
В современной исторической науке возник целый ряд напр
авлений, в рамках которых происходит исследование феномен
а поливариантности: "альтернативная история", "эксперимент
альная история", "виртуальная история", "гипотетическая
история" и т. д. Ряд ученых (И. В. Бестужев-Лада, А. Тойнби и
др.) проводят даже мысленные эксперименты по удалению из
исторического процесса отдельных персонажей или событий.
^Кудряшов С., Олейников Д. Оккупированная Москва // Родина, 1995, #5; Бушков
А.А.Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы.-М., 1999; Гуц А.К.
Многовариантная история России. - М., 2000.
^Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888 - 1938.- М., 1992, с. 15.
^Цит. по: Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. - М.,
2000, с. 37.
^Там же, с. 38.

5

Однако, несмотря на достигнутые успехи, в изучении феномен
а поливариантности исторического процесса имеется еще
немало "белых пятен".
Во-первых, отсутствуют специфические философские средства
(методы) его исследования. Во-вторых, не проанализирован генезис
проблемы поливариантности исторического процесса. В-третьих,
нет четкого определения понятия "вариант"; не ясны сост
авляющие его элементы. В-четвертых, отсутствует классификация
форм (видов) вариантов.
Данная книга - лишь попытка поисков решения обозначенных
проблем. Естественно, автор не претендует на окончательность
и бесспорность сделанных выводов. Моя задача - наметить
методологические и теоретические подходы к изучению
феномена поливариантности исторического процесса.

6

Закладка в соц.сетях

Купить

☏ Заказ рекламы: +380504468872

© Ассоциация электронных библиотек Украины

☝ Все материалы сайта (включая статьи, изображения, рекламные объявления и пр.) предназначены только для предварительного ознакомления. Все права на публикации, представленные на сайте принадлежат их законным владельцам. Просим Вас не сохранять копии информации.