ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Задумываясь над проблемами реформирования российского
общества и хозяйства, пытаясь понять, насколько неизбежен
был глобальный кризис, в котором оказалась наша страна,
и каковы пути выхода из него, невольно удивляешься тому.
как пророчески звучат в наши дни слова П.Я.Чаадаева: "Мы
принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в
состав человечества, а существуют для того. чтобы дать миру какой-нибудь
важный урок. Наставление, которое мы призваны
преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать,
когда мы обретем себя среди человечества и сколько бед суждено
нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение"'.
Безусловно, из современного опыта реформирования российского
общества и хозяйства должно быть извлечено немало
содержательных уроков. Для России осмысление этого
опыта тем более важно, что от того, какие выводы будут сдел
аны на его основе, во многом зависит будущее не только самого
реформационного процесса (его направленность, стратегия.
тактика) и, как следствие, состояние общества и хозяйств
а, но и, в конечном счете, судьба страны.
Серьезные издержки трансформационного процесса, связ
анные с неудачами в политике российских реформ, обусловили
осложнение социальной обстановки и обострение политической
борьбы. Таким образом, российский опыт подтвержд
ает: экономическая нестабильность провоцирует политическую,
и наоборот. При этом существенно, что и ныне согла205
сие относительно направлений реформирования российской
экономики на перспективу не выработано, отсутствует также
и определенная программа краткосрочных тактических целей
(если не считать возобновления экономического роста, ре-
ализация которой откладывается из года в год).
Развитие кризисных процессов в российской экономике,
продолжающееся сокращение производства и снижение жизненного
уровня населения, как свидетельствуют оценки аналитиков.
довели общество до крайнего напряжения. В настоящее
время это состояние может быть определено как "неустойчивое
равновесие в точках бифуркации", характеризующееся
тем, что "даже при малой закритичности одного из пар
аметров ("при малом шевелении") система может перескочить
в новое необратимое состояние, в новый режим движения".
Данный новый режим может быть связан как с резким,
взрывным, стихийным выходом накопившихся противоречий,
катастрофическим развитием событий, так и с установлением
нового противостояния сил порядка и хаоса в виде системы
жесткого контроля, регулирования и регламентирования. Роковую
роль искры в такой ситуации, по замечанию Р.Ф.Абдеев
а, могут сыграть аттракторы, представленные в виде популистских
лозунгов лидеров оппозиции, или непродуманные
шаги властных структур. Осознание драматического характера
нынешней ситуации для судьбы страны требует мобилизации
всех интеллектуальных и материальных ресурсов, для того, чтобы
блокировать каналы катастрофического развития событий.
Изучение переходных процессов в российском обществе и
хозяйстве, таким образом, показывает практическую важность
выводов, получаемых с помощью теории катастроф и ее основы
- теории бифуркаций, для прогнозирования будущих состояний
социально-экономических систем. Подчеркивая значение
этих выводов, напомним их еще раз.
Необходимо иметь в виду. что по мере развития и обострения
кризисных процессов неравновесность и, следовательно.
непредсказуемость развития усиливается: мы со все меньшей
вероятностью можем сказать, какими структурными, количественными
и качественными характеристиками будет обл
адать данная хозяйственно-экономическая система через определенный
промежуток времени, что затрудняет проведение
позитивной реформации, основывающейся на регулируемости
системных изменений. Очевидно, что мы имеем дело с бифурк
ационностью особого рода, когда разветвление развития находится
в сильной зависимости от времени и политического
фактора: тот путь, который был возможен три года, год, месяц
назад, уже не реализуется ни при каких условиях в настоящее
время (фактор необратимости).
и их организации, таким образом, порождает не только
"веер" возможных направлений развития в каждый конкретный
момент, но и ряд вариантов, реализуемых во времени.
Причем если в первом случае бифуркации "работают" на позитивное
развитие системы (поскольку существует широкий
выбор возможных вариантов), то во втором случае имеет место
"сужение веера" выбора по мере развития противоречий,
что в целом может быть оценено как негативный фактор для
'развития системы, поскольку это означает неизбежность втягив
ания ее в кризис, а перспектива потери устойчивости грозит
развалом, катастрофой, потерей системой своих основных
характеристик. Естественное логическое продолжение 'сужения
выбора" - ситуация, когда могут остаться два варианта.
один из которых будет связан с ее распадом, другой, обеспечив
ающий сохранение существования системы, - с жестким
насильственным поддержанием структурных связей, т.е. с введением
той или иной формы административного регламентиров
ания, диктатуры.
Очевидно, выводы теории катастроф могут давать лишь
общие ориентиры в выработке практических рекомендаций,
предупреждая об опасностях, связанных с развитием негативных
тенденций. Очевидно также и другое - опасность игнориров
ания данных выводов в стремлении выдавать желаемое за
действительное. Особенно это важно при необходимости принятия
мер по стабилизации экономики, разрешении сложившихся
противоречий, т.е. возможности сознательного целенаправленного
регулирования социально-экономического развития.
Многофакторность, комплексность противоречий, диспропорций,
сложившихся в нашей экономике, определяют
207
как уникальность самого кризиса, так и необходимость выработкиособых, нетрадиционных мер для его преодоления, основ
анных на принципах позитивной реформации. Меры, напр
авленные на преодоление кризиса в нашей стране, не должны
и не могут быть аналогичными чему-то или заимствованными.
Они должны, с одной стороны, опираться на закономерности
системного анализа: учитывать взаимообусловленность
и взаимосвязь экономических, социальных и политических
процессов, а с другой - исходить из специфики сложившегося
кризиса и задач межсистемной трансформации. Поскольку
очевидна гибельность стихийного развития в направлении
к рынку, необходимо использовать возможность госуд
арственного воздействия на экономические процессы, переход
к позитивной реформации, сознательному поддержанию
конкуренции, стимулированию структурных сдвигов, развитию
наукоемких производств, поддержанию научного и интеллекту
ального потенциала страны, обеспечению достойной
жизни ее граждан.
