Жанр: Законодательный акт
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть
...сте с К. они стали избивать
его, свалили на землю. Б. вытащил из кармана нож и предупредил, что применит его для защиты
себя и жены и стал размахивать им перед собой. Но Т. и К. не прекратили своих действий, и Б.,
опережая удары, нанес им обоим большое количество колото-резаных ранений, убив их обоих.
Суд усмотрел в его действиях убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР этот приговор отменила, при
этом она указала, что Б. не превысил пределов необходимой обороны. Нападение на супругов Б.
было реальным и опасным для жизни и здоровья. Хулиганские действия потерпевших и избиение
его не могли не вызвать у него состояния сильного душевного волнения. А в таком состоянии
обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные
средства защиты. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с
превышением пределов необходимой обороны и тогда, когда причиненный им вред оказался
большим, чем предотвращенный или тот, который был достаточен для предотвращения
нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности
посягательства1. Применение Б. ножа для отражения посягательств со стороны пьяных Т. и К. на
жизнь и здоровье его и жены непосредственно в момент
1 БВС РСФСР 1990. № 12. С. 3, 4
47
нападения не свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.
В качестве примера убийства при превышении пределов необходимой обороны можно привести
дело по обвинению П. Осужденный познакомился в баре со студентами и распивал с ними
спиртные напитки, а затем и в своей квартире, куда он их привел. Здесь между ними возникла
ссора. Один из студентов стал приставать к жене П., и тот избил его. Потом они пошли домой, и
П. пошел проводить их. По дороге один из студентов напал на П., а затем к нему присоединился
другой. При этом у одного из студентов был нож. Защищаясь, П. вырвал нож у студента, другой
рукой сбил его с ног. Тут к нему подбежал второй студент, схватил его за одежду. П. ударил его
ножом и, упав вместе с ним, продолжал наносить ему удары ножом в лицо и шею. К этому
времени поднялся второй студент и ударил П. по голове. Вскочив на ноги, П. нанес ему удар
ножом, упал вместе с ним и продолжал наносить ему удары ножом в лицо и шею. От ударов
ножом оба потерпевших скончались. В данной ситуации П. нанес каждому потерпевшему по
одному удару ножом, когда они стояли. Остальные удары были нанесены, когда они лежали на
земле и реальной опасности для его жизни не представляли. Поэтому его действия явно не
соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства и являлись
превышением пределов необходимой обороны1.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны возможно как с прямым, так и с
косвенным умыслом. Лишение жизни по неосторожности не образует превышения пределов
необходимой обороны.
Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
предусмотрено ч. 2 ст. 108 УК. Превышением мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам
задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый
обстановкой вред (ст. 38 УК). В отличие от убийства при превышении пределов необходимой
1 ВВС РФ 1992 №2. С 5, 6.
обороны потерпевший, когда его убивают, не совершает общественно опасного посягательства.
Лицу причиняется вред после совершения им преступления. Объем этого вреда зависит от тяжести
совершенного преступления. Что касается обстоятельств задержания, то они тоже играют
определенную роль, но не первостепенную. Ибо при любых обстоятельствах задержания (при
условии, если не возникает состояния необходимой обороны) нельзя, например, причинять смерть
или тяжкий вред здоровью лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести.
По поводу причинения смерти при задержании лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое
преступление, в юридической литературе высказаны различные мнения. Одни авторы считают.
что в этих случаях возможно причинение смерти как средство пресечения деятельности, опасной
для общества1. Однако авторам этой позиции следует возразить, что такой деятельности в момент
задержания еще нет. Что же касается ее опасности, то она является лишь предполагаемой, она еще
не выразилась в каком-либо деянии, предусмотренном нормами УК. Поэтому причинение смерти
в этих случаях, по нашему мнению, является неправомерным.
В соответствии со ст. 12-16 Закона РФ от 18.04.91 № 1026-1 "О милиции" с изм. на 08.12.20032,
сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие, в частности, для задержания
лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и
собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление
(в последнем случае может возникнуть уже новое состояние - необходимой обороны).
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками
инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотрудникам милиции,
кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо
группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей,
когда от этого могут пострадать посторонние лица.
1 Бородин СВ. Указ соч. С 148
2 ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; РГ 2003, 16 декабря (№ 252)
Попытки лица, задерживаемого сотрудниками милиции с огнестрельным оружием, приблизиться к
нему, сократив указанное им расстояние, или прикоснуться к его оружию предоставляют
сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). По УК причинение смерти по
неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным
преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к
наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по
легкомыслию или по небрежности. По легкомыслию причинение смерти будет тогда, когда
виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без
достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти.
Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело
возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.
В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению П. В доме Л.
между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив
ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В
ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался
вновь. В результате этих действий П. причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении
ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался
на следующий день в больнице. П., нанося удары Л. кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не
предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это
предвидеть1.
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.
по неосторожности вследствие
1БВС РСФСР 1990 №9 С 11, 12
ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Часть 3 ст. 109 УК
предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или
более лицам.
Доведение до самоубийства (ст. ПО УК). Суть преступления - в доведении лица до
самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или
систематического унижения достоинства потерпевшего,
Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства
или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического
унижения достоинства потерпевшего. Закон не раскрывает содержания угрозы, не ограничивает
его какими-либо рамками. Поэтому можно сказать, что характер угрозы может быть самым
различным: применением физического насилия, ограничением или лишением свободы, лишением
средств к существованию и т.д.
Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязании, причинении
телесных повреждений, лишении его пищи, тепла, жилья, ограничения свободы и т.п.
Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда
виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается
над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие его сведения и т.д.
Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более двух раз.
Указанные выше деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.
Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство
потерпевшего или покушение на самоубийство Между поведением виновного и указанным последствием
должна быть установлена причинная связь.
В случаях совершения при этом иных преступлений (клеветы, причинения телесных повреждений,
понуждения к совершению действий сексуального характера и др.) квалификация производится по
совокупности.
Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной и
неосторожной вины, хотя в литературе
высказаны и иные мнения1. Утверждения о том, что при прямом умысле в отношении последствия
содеянное надо квалифицировать как убийство, на наш взгляд, является спорным. Здесь нет
умышленного причинения смерти другому человеку. Потерпевший сам лишает себя жизни. Как
правильно замечает А.И. Рарог, "здесь отсутствует объективная сторона убийства"2.
Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.
§ 3. Преступления против здоровья
Преступления против здоровья - это предусмотренные главой 16 УК общественно опасные
деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию,
обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в
общественных отношениях.
Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической
целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или
патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней
среды: механических, физических, химических, биологических, психических3.
Непосредственным объектом этой группы преступлений выступает здоровье человека.
Все преступления против здоровья можно разделить на две группы:
деяния, реально причиняющие вред здоровью ст. 111-115, 117,
118, 121, 124 УК;
преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье ст. 116,
119, 120, 122, 123, 125 УК.
1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Особенная часть Под ред. Ю.И. Скуратова и
В М Лебедева М , 1996 С 28, 29, Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Изд. Спарк, 2000
С 232.
2 См : Рарог АИ. Квалификация преступлений по субъективным признакам С 161, 162.
3 См. п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью Приказ Минздрава РФ от
10.12.96 № 407 (на сегодняшний день, Правила утратили юридическую силу, но фактически используются
правоприменителями) КонсультантПлюс Проф
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Объективная сторона этого
преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью (общественно опасное
последствие), и причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием или
бездействием виновного.
Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК и включают: а) опасный
для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения; б) причинение конкретно
обозначенного в законе последствия; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не
менее чем на треть; г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной
трудоспособности.
А. Под опасным для жизни понимается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее
жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате
оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и
патологические состояния.
Опасными для жизни повреждениями являются: проникающие ранения черепа, в том числе без
повреждения головного мозга; проникающие ранения позвоночника, в том числе без повреждения
спинного мозга; закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга; ранения живота,
проникающие в полость брюшины; повреждения крупного кровеносного сосуда; термические
ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III
степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела, и
т.д.
К опасным для жизни относятся повреждения, если они повлекли угрожающие жизни состояние:
шок тяжелой степени (III-IV) различной этиологии; кома различной этиологии; острая сердечная
или сосудистая недостаточность; коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения
и т.д.
Б Не опасный для жизни в момент его причинения, но относящийся к тяжкому вреду здоровью,
определенному по тяжести последствий, относятся:
потеря зрения, т.е. полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется
понижение зрения до остроты
зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до свето-ощущения). Потеря зрения на один
глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья;
потеря речи, т.е. потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками,
понятными окружающим, либо в результате потери голоса;
потеря слуха, т.е. полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не
слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо
представляет собой утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду
здоровья;
потеря какого-либо органа или органом его функций, т.е. потеря руки, ноги (отделение их от
туловища) или утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность);
потеря производительной способности (способности к совокуплению либо к оплодотворению,
зачатию, вынашиванию и деторождению). Потеря одного яичка оценивается как потеря органа.
Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы)
приравнивают к потери руки или ноги;
прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно
находится в причинной связи с посягательством, а не обусловлено индивидуальными особенностями
организма или заболеваниями потерпевшей1;
психическое расстройство, т.е. любое психическое заболевание независимо от тяжести,
излечимости или неизлечимости. Диагностика такого заболевания производится судебно-психиатрической
экспертизой;
заболевание наркоманией или токсикоманией возникшее под влиянием противоправных действий
виновного, характеризуется постоянным желанием к употреблению потерпевшим наркотических
средств, психотропных или токсических веществ. Факт заболевания диагностируется врачомнаркологом;
неизгладимое обезображивание лица является, в первую очередь, понятием юридическим,
поскольку установление факта
1 От незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным
вопреки воле и желанию потерпевшей.
обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых
эстетических представлений. Судебно-медицинский эксперт устанавливает лишь тяжесть повреждений
и решает, являются ли они изгладимыми. Под изгладимо-стью повреждений следует
понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное
уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.)
с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих
последствий требуется косметическая операция, то повреждения считается неизгладимым.
В. Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее чем на треть. Если исход повреждения здоровья не ясен, то стойкой
утратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней.
У детей утрата трудоспособности определяется исходя из общих положений.
Г. Заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности следует
понимать как осознание виновным, что он лишает потерпевшего возможности выполнять
специфические виды профессиональной деятельности, требующие таланта, особых природных
качеств или редких профессиональных навыков (например, работать дегустатором, быть
художником).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает,
что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит
возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желает их {прямой умысел)
либо не желает, а лишь сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично
(косвенный умысел).
Умышленный тяжкий вред здоровью следует отличать от покушения на убийство по
направленности умысла. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение
жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то содеянное следует
квалифицировать как покушение на убийство.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, - физическое лицо, достигшее возраста 14
лет.
1) потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст,
физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессознательное
состояние) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий;
2) потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать
сопротивления виновному.
При этом в обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком
состоянии.
Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, можно признать
совершенным с использованием беспомощного состояния не во всех случаях, а лишь при наличии
такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление
виновному (п. 5 указанного постановления Пленума).
Для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (например,
напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она
находилась в таком состоянии независимо от его действий.
В случае наступления беспомощного состояния в результате применения лекарственных
препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, как отмечается в
п. 5 указанного постановления Пленума в редакции от 21 декабря 1993 г., свойства и характер их
действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение
которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими
доказательствами.
Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует
квалифицировать, как правило, и случаи вступления в половое сношение без применения
физического или психического насилия с малолетними девочками (п. 13 указанного
постановления Пленума). Если потерпевшая из-за своего возраста или умственной отсталости не
осознает характера и значения совершаемых с ней сексуальных действий, что выясняется в
каждом случае индивидуально, следует считать, что она в силу этого находится в беспомощном
состоянии.
Преступление сформулировано в законе как имеющее формальный состав. Изнасилование
признается оконченным с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии,
независимо от дефлорации 1. Термин "сексуальное проникновение" используют и европейские
законодатели, расшифровывая содержание сексуального действия как такового (УК Франции, УК
Испании).
Как отмечалось ранее, при изнасиловании совершаются двоякого рода действия: насилие и
половое сношение. Поэтому применение физического или психического насилия с целью совершения
полового сношения, когда насилие является средством к достижению именно этой цели, но
при этом само половое сношение не было начато по не зависящим от виновного причинам,
следует рассматривать как покушение на изнасилование (п. 15 постановления Пленума). В связи с
этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств,
затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные
действия, причинение вреда здоровью, оскорбление и другие подобные действия).
От покушения на изнасилование следует отличать добровольный отказ от доведения его до конца.
В каждом конкретном случае необходимо выяснять причины, по которым преступление не было
доведено до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван
невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, которые
возникли помимо воли виновного.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный
осознает, что совершает насильственный половой акт помимо воли и желания потерпевшей или с
использованием ее беспомощного состояния, и желает действовать подобным образом. Мотивы
преступления могут быть различными: удовлетворение половой страсти, месть, желание заставить
потерпевшую выйти замуж и др.
Субъектом преступления по ст. 131 УК может быть только лицо мужского пола, достигшее 14
лет.
1 См : Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан с сфере сексуальных отношений М , 1995 С. 24,
25.
1) изнасилование, совершенное группой лиц. Под ним следует понимать случаи, когда лица,
принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей. Поскольку
изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением,
как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших
насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения
физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не
совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей
содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство
в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут
являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией1, поскольку соисполнителем
является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления.
Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими
способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат
ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за
соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.
Под изнасилованием, совершенным группой лиц, следует понимать также те случаи, когда
виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении
нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.
При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной
ответственности, а остальные - не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или
невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК, как делалось ранее.
Представляется, что положение п. 9 поста1
БВС РФ. 1992. № 7. С 8. По данному вопросу высказана и иная позиция лица, не совершавшие непосредственно
насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться соисполнителями и должны отвечать
за соучастие в изнасиловании (см.: Дьяченко АЛ. Указ соч. С. 27, 28, Вопросы уголовного права в практике Верховного
Суда БССР. Минск. 1976 С. 72, 73).
новления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 о том, что действия участников
изнасилования следует квалифицировать как групповое независимо от того, что остальные
участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их
невменяемости, либо в силу недостижения возраста уголовной ответственности, или по другим
предусмотренным законом основаниям, не подлежит применению после принятия Пленумом
Верховного Суда РФ постановления от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних". В п. 9 этого постановления подчеркивается, что совершение
преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста
(ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия1. Подобная ситуация рассматривается
и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое", где говорится, что лицо, организовавшее
преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не
подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК
несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного.
Изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу представляется
правильным, поскольку в подобной ситуации
...Закладка в соц.сетях
