Жанр: Журнал
Многорегиональный блок либо межрегиональный
...аже антагонистичным к его же объективному и потенциальному векторам
целей, прежде всего, - в результате информационно-алгоритмической агрессии
межрегионального центра через не контролируемые центром блока контуры управления.
По этой причине блок не застрахован от разрушения его центра управления,
общеблочных структур и инфраструктуры в ходе информационной агрессии
межрегионального центра.
Но от последствий такой агрессии не застрахован и межрегиональный центр, поскольку
вместе с элементными ресурсами блока и его обломками он интегрирует в себя и всю
совокупность процессов, объективно протекающих в блоке, подчинённых объективному
вектору целей блока. Поскольку объективные вектора целей блока обладают крайне низкой
дефективностью, то интеграция блока в конгломерат требует в достаточно короткие сроки
внедрить в объективные вектора целей блока дефекты. Для этого необходимо: остановить
действие внутриблочных факторов устранения дефектов в векторах целей; и выявить
господствующие в блоке вектора целей, поскольку внесение дефектов необходимо проводить в
кратчайшее время и прицельно.
Но возприятие объективного вектора целей блока в его соотнесении с вектором целей
иерархически высшего объемлющего управления вплоть до иерархически наивысшего - дело
субъективное и не простое даже для центра управления блоком, а не то что для центра
управления конгломератом.
То есть при возприятии возможны ошибки, самой тяжелой из которых является
возприятие блока в качестве конгломерата, подобного собственному. Другими словами,
труднее всего оценить вектор ошибки управления по отношению к иерархически Наивысшему
управлению, т.е. потенциальный вектор целей блока. Неидентифицированность
(невыявленность) вектора ошибки управления поглощаемой системы - основа
непредсказуемости последствий поглощения, т.е. вероятностная предопределённость
катастрофического разрешения неопределённостей в собственном управлении конгломерата.
Вторая сторона идентификации векторов целей связана с цейтнотом, в котором
оказывается межрегиональный центр в процессе интеграции достаточно обширного блока в
конгломерат. Дело в том, что, пока блок управлялся своим центром управления, можно было
довольно точно разпознать объективный общеблочный вектор целей и субъективный вектор
целей блока, но труднее всего оценить потенциальный вектор целей блока, содержащий
реальные возможности, не изпользуемые его центром управления по субъективным причинам.
Цели в векторах всегда связаны с объективными процессами широкого частотного
диапазона. Низкочастотные колебательные процессы в природе обычно более энергоёмки, чем
высокочастотные однокачественные с ними процессы и поглощают энергию и алгоритмику
высокочастотных с течением времени. Кроме того, с высокочастотным процессом может быть
информационно-алгоритмически связан низкочастотный процесс, огибающий плавной кривой
максимумы или минимумы высокочастотного, примером чего является амплитудная модуляция
в звуковом радиовещании [38].
Реакция блока на попытку его интеграции в конгломерат протекает во всех частотных
диапазонах взаимодействия. Идентификация низкочастотных процессов (несущих большую
энергию) и процессов-огибающих требует длительного времени, чего нет в цейтноте; либо же
требует обращения к структурам внешнего управления, которые длительное время вели
наблюдение за блоком и возможно также принимали участие в управлении им и имеют свои
виды на будущее в отношении и блока, и конгломерата. При этом дело усложняется и тем, что
активизируются процессы, связанные с потенциальным вектором целей блока, интенсивность
которых была ничтожна до начала интеграции блока в конгломерат (собственно вследствие
этого попытка поглощения блока конгломератом и становится возможной).
Об этих процессах имеет представление не просто внешнее, а только иерархически
Наивысшее по отношению к суперсистеме управление, которому межрегиональный центр
пока противится.
Но глубина идентичности вектора целей иерархически высшего управления и
объективного вектора целей блока в силу построения блока методом упреждающего
вписывания вероятно глубже, чем у межрегионального центра, поскольку, в отличие от блока,
построение конгломерата предполагает и антагонизацию фундаментальной и адаптационной
частей информационного обезпечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем
поддержка Свыше конгломерата.
Обширность векторов целей блока; многократное дублирование без инверсий и
антагонизмов одних и тех же целей в разных частных векторах целей в разных фрагментах
блока, складывающиеся в течение всего времени существования блока, соизмеримого со
временем возникновения автономных регионов и межрегионального центра в суперсистеме;
субъективизм возприятия вектора целей со стороны межрегионального центра; действие
факторов возстановления автономного центра управления блоком по полной функции (или
нескольких центров, осуществляющих параллельное управление в нём и достигающих
тождественности управления, произтекающего от каждого из них); вероятностная
предопределённость разрешения безкомпромиссного конфликта межрегионального центра с
иерархически высшим (объемлющим) управлением - не гарантирует межрегиональный центр
от вероятного возстановления управления в блоке по полной функции, причем с более
высоким качеством и запасом устойчивости управления, чем прежде. За этим может
последовать эффективное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу
устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку
возстановление управления блоком вероятно сопровождается выявлением (идентификацией)
причин потери управления в нём, т.е. агрессия межрегионального центра перестаёт быть тайной
для блока. Это тем более правильно, если соборный интеллект блока уже разбужен агрессией
конгломерата и его деятельность реально проявляется хотя бы как вспышки, если не как
непрерывный устойчивый процесс.
Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в блоке устойчиво
функционирует соборный интеллект, ставший новым звеном в иерархически высшем по
отношению к элементам суперсистемы управлении, то конгломерат просто обречён:
* во-первых, соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая
поддержка;
* во-вторых, любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряженный интеллект
конгломерата, пытающийся подменить собой его соборный интеллект.
Соотношение производительности и ресурсных запасов блока и конгломерата в этой
ситуации роли играть не будет, поскольку потеря управления в конгломерате вероятностно
предопределённо носит характер срыва управления, а регион, отколотый от конгломерата,
объективно нуждается в осуществлении полной функции управления общесуперсистемной
значимости, к осуществлению которой он сам в момент откола не способен, а блок её может
дать. Поскольку дефективность векторов целей в регионах конгломерата поддерживается
искусственно, то для повышения запаса устойчивости управления вписываемым в блок
регионам блочному центру управления как минимум достаточно не тормозить
общесуперсистемных факторов устранения дефектов в их векторах целей, а как максимум -
целенаправленно устранять выявленные в регионах дефекты.
Действия блока по отношению к регионам конгломерата являются теми же действиями,
которые межрегиональный центр управления вынужден будет предпринять и сам для
сохранения себя в конфликте с иерархически высшим (объемлющим) управлением,
предполагающим освоение потенциала развития суперсистемы. Поэтому в своих действиях,
проводя упреждающее вписывание, блок не противоречит тенденциям освоения потенциала
развития; действия же межрегионального центра в прошлом и в перспективе противоречат этой
тенденции. Это и проявляется в упреждающем вписывании высокочастотных процессов в
низкочастотные; если этого не делать, то высокочастотные, не вписанные процессы, порождают
модулирующие их (объемлющие) не управляемые низкочастотные процессы, что выливается в
неорганизованный выброс энергии с разрушением структур суперсистемы, её элементной базы,
потерей ею информации. Выглядит это как срыв управления и по своему существу является
разновидностью катастрофического разрешения неопределённостей вследствие ошибочности в
решении задачи о предсказуемости поведения (или отказа от решения такой задачи).
Во избежание этого процесс управления должен идти в согласии с иерархически
Наивысшим управлением, которое необходимо уметь выделить во множестве информационных
потоков просто внешнего управления в отношении суперсистемы и не отвергать его
предупреждений, целесообразность которых может быть даже непонятной на уровне
информированности суперсистемы.
2. А.С.Пушкин "Песнь о вещем Олеге"
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам:
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрёк он мечам и пожарам;
С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.
Из темного леса навстречу ему
Идёт вдохновенный кудесник,
Покорный Перуну старик одному,
Заветов грядущего вестник,
В мольбах и гаданьях проведший весь век.
И к мудрому старцу подъехал Олег.
"Скажи мне, кудесник, любимец богов,
Что сбудется в жизни со мною?
И скоро ль, на радость соседей-врагов,
Могильной засыплюсь землею?
Открой мне всю правду, не бойся меня:
В награду любого возьмешь ты коня".
"Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Грядущие годы таятся во мгле;
Но вижу твой жребий на светлом челе.
Запомни же ныне ты слово мое:
Воителю слава - отрада;
Победой прославлено имя твое:
Твой щит на вратах Цареграда;
И волны и суша покорны тебе;
Завидует недруг столь дивной судьбе.
И синего моря обманчивый вал
В часы роковой непогоды,
И пращ, и стрела, и лукавый кинжал
Щадят победителя годы...
Под грозной бронёй ты не ведаешь ран;
Незримый хранитель могущему дан.
Твой конь не боится опасных трудов;
Он, чуя господскую волю,
То смирный стоит под стрелами врагов,
То мчится по бранному полю,
И холод и сеча ему ничего...
Но примешь ты смерть от коня своего".
Олег усмехнулся - однако чело
И взор омрачилися думой.
В молчанье, рукой опершись на седло,
С коня он слезает угрюмый;
И верного друга прощальной рукой
И гладит и треплет по шее крутой.
"Прощай, мой товарищ, мой верный слуга,
Расстаться настало нам время;
Теперь отдыхай! уж не ступит нога
В твое позлащенное стремя.
Прощай, утешайся - да помни меня.
Вы, отроки-други, возьмите коня,
Покройте попоной, мохнатым ковром;
В мой луг под уздцы отведите;
Купайте, кормите отборным зерном;
Водой ключевою поите".
И отроки тотчас с конём отошли,
А князю другого коня подвели.
Пирует с дружиною вещий Олег
При звоне веселом стакана.
И кудри их белы, как утренний снег
Над славной главою кургана...
Они поминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они...
"А где мой товарищ? - промолвил Олег, -
Скажите, где конь мой ретивый?
Здоров ли? всё так же ль легок его бег?
Всё тот же ль он бурный, игривый?"
И внемлет ответу: на холме крутом
Давно уж почил непробудным он сном.
Могучий Олег головою поник
И думает: "Что же гаданье?
Кудесник, ты лживый, безумный старик!
Презреть бы твое предсказанье!
Мой конь и доныне носил бы меня".
И хочет увидеть он кости коня.
Вот едет могучий Олег со двора,
С ним Игорь и старые гости,
И видят: на холме, у брега Днепра,
Лежат благородные кости;
Их моют дожди, засыпает их пыль,
И ветер волнует над ними ковыль.
Князь тихо на череп коня наступил
И молвил: "Спи, друг одинокий!
Твой старый хозяин тебя пережил:
На тризне, уже недалёкой,
Не ты под секирой ковыль обагришь
И жаркою кровью мой прах напоишь!
Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!"
Из мертвой главы гробовая змия
Шипя между тем выползала;
Как черная лента, вкруг ног обвилась:
И вскрикнул внезапно ужаленный князь.
Ковши круговые, запенясь, шипят
На тризне плачевной Олега:
Князь Игорь и Ольга на холме сидят;
Дружина пирует у брега;
Бойцы поминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они.
3. В.С.Высоцкий "Песня о вещем Олеге"
Как ныне сбирается Вещий Олег
Щиты прибивать на ворота,
Как вдруг подбегает к нему человек
И ну, шепелявить чего-то.
- Эх, князь, - говорит ни с того, ни с сего, -
А примешь ты смерть от коня своего!
Вот только собрался идти он на вы,
Отмщать неразумным хозарам,
Как вдруг набежали седые волхвы,
К тому же разя перегаром.
И говорят ни с того, ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего.
Да кто вы такие, откуда взялись?
Дружина взялась за нагайки.
Напился, старик, так поди, похмелись,
И неча рассказывать байки.
И говорить ни с того, ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего.
Ну в общем они не сносили голов:
Шутить не могите с князьями!
И долго дружина топтала волхвов
Своими гнедыми конями.
Ишь, говорят ни с того, ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего.
А Вещий Олег свою линию гнул,
Да так, чтоб никто и не пикнул.
Он только однажды волхвов помянул
И то саркастически хмыкнул:
Ведь надо ж болтать ни с того, ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего.
А вот он, мой конь, на века опочил,
Один только череп остался.
Олег преспокойно стопу возложил
И тут же, на месте, скончался.
Злая гадюка кусила его,
И принял он смерть от коня своего.
Каждый волхвов покарать норовит,
А нет бы прислушаться, правда!
Олег бы послушал - ещё один щит
Прибил бы к вратам Цареграда.
Волхвы-то сказали с того и с сего,
Что примет он смерть от коня своего!
[1] Настоящий раздел представляет собой несколько изменённый фрагмент работы ВП
СССР "Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации".
Эта и другие упоминаемые далее в тексте работы ВП СССР опубликованы на сайтах сайтах
http://www.mera.com.ru, http://kpe.ru, http://www.vodaspb.ru и http://www.globalmatrix.ru (2005 г.)
и разпространяются на компакт-дисках в составе Информационной базы Внутреннего
Предиктора СССР.
[2] "Большинство летописей считает Олега родственником (племянником или братом
жены) легендарного новгородского князя Рюрика. Согласно "Повести временных лет" в 879 г.
Рюрик, умирая, передал Новгород Олегу и попросил позаботиться о своём малолетнем сыне
Игоре.
Как установили историки, Олег, скорее всего, не был родственником Рюрика, как и Игорь
не был сыном Рюрика. Больше того, и Олег, и Игорь были представителями совершенно иной
княжеской династии - из Аланской Руси, разположенной в Прибалтике, возможно, на острове
Сааремаа. Видимо, уже в IX веке русы-аланы в Прибалтике были славянизированы. Именно из
этой Аланской Руси вышли Олег Вещий и Игорь Старый, а княжеская династия из этих
русов-аланов утвердилась у славянских племён уже после смерти варяжского князя Рюрика и
его братьев" (по публикации на сайте:
http://www.portal-slovo.ru/rus/history/86/441/$detail_annotation).
Но и с Рюириком не всё ясно: есть толкования летописей, согласно которым Рюрик - не
варяжский князь, а свой славянский, внук Гостомысла от его дочери - последнего славянского
князя, который до Рюрика правил в Новгороде.
[3]"За ним княжил князь Игорь, / А правил им Олег, / Das war ein grosser Krieger / И умный
человек" - А.К.Толстой "История государства Российского от Гостомысла до наших дней"
(Das war ein grosser Krieger - "Это был великий воин").
[4] Разве, что в 1990-е гг. "демократизаторы" его изъяли?
[5] О типах строя психики и их становлении в материалах КОБ см. работу ВП СССР
"Диалектика и атеизм: две сути несовместны"
[6] Тексты А.С.Пушкина и В.С.Высоцкого - в Приложении 2 и 3 соответственно.
[7] На эту тему в ХХ веке появился многозначимый анекдот.
В каком-то диктаторском государстве в одном из городков на площади турист
осматривает памятник диктатору-основателю режима и спрашивает кого-то из местных:
"Скажите, а почему генерал N в такой странной позе?"
На что получает ответ: "Понимаете, памятник первоначально предполагался конным,
но деньги, отпущенные на лошадь, чиновники муниципалитета украли, а фигуру всадника к
тому времени уже сделали. Вот её и поставили..."
[8] Обстоятельно эта тема в материалах Концепции общественной безопасности
разсмотрена в работе ВП СССР "Разгерметизация".
[9] В материалах КОБ о принципах организации самоуправления Руси изначальной см.
работу ВП СССР "Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной
цивилизации".
Другое дело, что культуры исторически сложившегося и ставшего ритуально
традиционным ислама, несут их в тексте Корана через века, не воплощая, однако, их в своей
жизни. Но это отдельная тема, которая в материалах Концепции общественной безопасности
отчасти освещена в работах ВП СССР: "К Богодержавию...", ""Мастер и Маргарита": гимн
демонизму? либо Евангелие беззаветной веры", "Суфизм и масонство: в чём разница" (в
сборнике "Интеллектуальная позиция" № 1/97 (2)), "Краткий курс...".
[10] Волжские булгары, предки нынешних казанских татар, приняли ислам в 889 г. за 99
лет до крещения Руси Владимиром Святославичем Малкиным - по матери внуком хазарского
раввина, который в официальной истории по отцу числится Рюриковичем.
[11] Воля Божия - Небесная включает в себя две составляющих: Промысел, ведущий к
Предопределённым Богом целям развития, и Попущение, представляющее собой множество
возможностей ошибаться и действовать вопреки Промыслу, предоставленное Богом субъектам
наряду с возможностью выбора.
Соответственно слова "с Волей Небесною дружен" предполагают различение Промысла и
Попущения и действия, направленные на осуществление Промысла.
[12] Причём речь идёт именно о том, что один человек может быть более властен, нежели
весь институт "элитарной" государственности.
Феномен Г.Е.Распутина - явил именно это. Что касается претензий к Г.Е.Распутину со
стороны историков в целом "элитарной", и масонской традиции, в частности, то они состоят в
том, что Г.Е.Распутин - во-первых, простолюдин, а во-вторых, он был деятельным
противником осуществления глобального масонского сценария в отношении России.
Историкам должно быть известно, что он был против вступления Российской империи в
первую мировую войну ХХ века. В период балканских войн 1912 г. во многом именно
Распутин, оказав влияние на Николая II, удержал режим от втягивания России в
самоубийственную для него войну. Поэтому в 1914 г. в одни день было организовано два
покушения: одно на эрцгерцога Фердинанда - наследника престола Австро-Венгерской
империи, послужившее поводом к началу войны, а другое - на Г.Е.Распутина как на человека,
чьё влияние на царя уже один раз сорвало попытку бросить Россию в войну двумя годами
ранее.
Так что в крахе Российской империи и судьбе Г.Е.Распутина персонально в очередной раз
выразилась антинародная сущность "элитарной" государственности.
[13] Тем кто, хочет доказать себе, что это не так, предлагается выписать в столбик
принципы организации и отношения к остальному обществу криминальных мафий и
легитимного в "элитарной" субкультуре Запада масонства - если не лукавить, то совпадение
будет полным...
[14] Этот аспект особенно ярко выражался в 1920-е - 1930-е гг. в отношении к СССР как
к социальному эксперименту:
* Со стороны Британии до 22 июня 1941 г. - только официальный протокол
дипломатических и торговых отношений;
* На континенте наряду с официальным протоколом масонствующая и примасоненная
многочисленная "левая" интеллигенция с надеждой и сочувствием относилась к СССР.
Забегая вперёд, отметим, что в США оба варианта отношения к СССР сменяли друг друга
на протяжении всего времени существования СССР.
[15] По мнению некоторых знатоков истории создания масонства, в США три масона -
уже ложа.
[16] "Член фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Абельцев предложил своим коллегам
обратиться к президенту РФ с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности
экс-президента СССР Михаила Горбачева. По его утверждению, именно Горбачев - "главный
виновник всех наших бед". (...)
В свою очередь, депутат-коммунист Виктор Илюхин поддержал предложение Абельцева
и заявил о необходимости подготовить проект соответствующего протокольного поручения
комитету Госдумы по безопасности. "Я с удовольствием займусь этим", - сказал Илюхин.
Он сообщил, что располагает дополнительными фактами, которые могут лечь в основу
возбуждения уголовного дела против Горбачева. "Эти факты требуют правовой оценки", -
сказал он.
В свою очередь, спикер Борис Грызлов согласился с тем, что предложение Абельцева
должно пройти соответствующие регламентные процедуры"
(http://www.newsru.com/russia/01jul2005/gorbachev.html).
[17] Даже по отношению к 1948 г. - году своего выхода в свет - она была примитивна и
пуста в соотнесении её с "Тектологией" - "Всеобщей организационной наукой"
А.А.Богданова, опубликованной в 1913 - 1922 гг. Но Н.Винер был потомком Маймонида и
потому в разкрутку пошла его "Кибернетика", а не "Тектология" русского А.А.Богданова
(настоящая фамилия Малиновский, Богданов - партийный псевдоним, годы жизни: 1873 -
1928).
[18] Полная функция управления (как и концепция управления) - иерархически
упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:
1. Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается
интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа (навыка) разпознавания фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение
этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления) на основе
решения задачи об устойчивости объекта управления в смысле предсказуемости его
поведения в среде с учётом этого фактора .
4. Формирование концепции управления и частных целевых функций управления,
составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в
смысле предсказуемости поведения в среде (предсказуемости в той мере, какой требует
управление с заданным уровнем качества).
5. Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих
целевые функции управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления,
осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур.
7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в
работоспособном состоянии до следующего использования.
Пункты "1" и "7" всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно в той или
иной степени объединить или разбить ещё более детально.
Полная функция управления может осуществляться только в интеллектуальной схеме
управления , которая предполагает творчество системы управления как минимум в
следующих областях: выявление факторов среды, вызывающих потребность в управлении;
формирование векторов целей; формирование новых концепций управления;
совершенствование методологии и навыков прогноза при решении вопроса об устойчивости в
смысле предсказуемости при постановке задачи управления и (или) в процессе управления по
схеме предиктор-корректор (многовариантный прогноз - выработка и выбор концепции
управления - коррекция прогноза и концепции в процессе осуществления).
[19] Как показатель этого - статья в "Известиях", от 23.06.05 г. - "Человечество, на
выход" http://www.izvestia.ru/life/article2014334. Да и весь поток фильмов-катастроф последних
30 лет направлен на это.
[20] Вектор целей - совокупность целей управления, упорядоченная в
последовательности, обратной вынужденному последовательному отказу от частных целей,
входящих в вектор, при невозможности осуществить полную совокупность.
Субъективный вектор целей - вектор целей, на осуществление которого субъект думает,
что он работает и который провозглашает в качестве смысла своей деятельности искренне -
без лицемерия.
Объективный вектор целей - вектор целей, на который субъект работает на самом деле, и
который реализуется в процессе управления наряду с целями, входящими в субъективный
вектор целей, или который подавляет его (хотели, как лучше, а получилось, как всегда").
Объективный вектор целей может быть выявлен только на основе переосмысления
произходящего и своего отношения к нему.
[21] Потенциальный вектор целей - включает в себя объективно возможные цели,
которые не входят ни в субъективный вектор целей, ни в объективный вектор целей.
[22] "- Нет, нет, игемон, - весь напрягаясь в желании убедить, говорил
арестованный, - ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я
однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано,
я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук
и убежал.
- Кто такой? - брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
- Левий Матвей, - охотно объяснил арестант..." (М.А.Булгаков, "Мастер и
Маргарита").
[23] Но логически возможный вывод о том, что носителей нечеловечных типов строя
психики следует выявлять и уничтожать - выражение демонического типа строя психики,
пытающегося по умолчанию представить себя в качестве человечного.
[24] [15:47 29.06.05] http://www.izvestia.ru/nyizvestia/article2057560
[25] В истории нынешней глобальной цивилизации текст, приведенный ниже, позволяет
понять некоторые особенности течения второй мировой войны ХХ века.
Российская империя в первой половине ХХ века представляла собой блок, переживавший
кризис управления, поскольку субъективный вектор целей его центра управления не совпадал с
объективным общеблочным. Это открыло возможность осуществить попытку разчленения
России и поглощения её обломков в Евро-Американский конгломерат. Тем не менее, СССР под
руководством И.В.Сталина по прежнему был блоком, в котором произходил процесс
преодоления дефективности векторов целей: субъективного вектора центра управления и
общеблочного объективного.
Япония представляла собой автономный регион, по характеру управления бли
Закладка в соц.сетях
