Жанр: История
Потопить ледокол
...0 асов Советского Союза. Первые 10 асов СССР
сбили 568 немецких машин. Первые 10 асов Британии – 310 самолётов, первые 10
асов США – 279.
Следует отметить также, что система учёта побед в СССР была самой жёсткой среди
воюющих стран. Нашему пилоту победа засчитывалась только в двух случаях: 1) на
плёнке фотокинопулемёта был зафиксирован взрыв немецкой машины в воздухе; 2)
обломки
немца
упали на территорию, занятую нашими войсками, были всесторонне
изучены (вплоть до номеров на двигателе). Всё! Все остальные данные считались
недостоверными и в счёт побед не шли. Конечно, были и сбои в подобной системе
(никто ведь не совершенен), но факт остаётся фактом.
А теперь сравните нашу систему подсчёта с немецкой системой. Немецким пилотам
для подтверждения победы требовались всего-то его собственные слова! Не верите –
почитайте описание боевых действий немецких асов. Хартман, например, умудрился
сбить за один вылет сразу 3 Ил-2 [{120} Потратив на это всего лишь 120
выстрелов. В цель обычно попадает порядка 5% выстрелов, а Ил-2 был забронирован
очень и очень прилично. Можно делать вывод насчёт правдивости немецких асов.], а
самый-самый результативный вылет немцев принёс сразу 18 побед [{121} Покрышкин
утверждал, что при дьявольском везении за один вылет можно сбить максимум 5
машин. Откуда у
немца
было столько боеприпасов – вопрос открытый, но все
данные о
победах
Люфтваффе являются для западного историка истиной в последней
инстанции. Кстати, А. Покрышкин 28 апреля 1943 г. над станицей Кубанская сбил 5
Ju-87. Вообще-то случай весьма редкий.][{122} Эта цифра прописана даже в
Книге
рекордов Гиннеса
]! И, самое главное, практически нигде не приводится данных о
типах сбитых самолётов, о именах сбитых пилотов, обстоятельствах боя. Сбил 50
самолётов, через полгода уже 150, и подробности на это заканчиваются [{123} Для
примера можно привести книгу М. Спика
Асы Люфтваффе
]. С другой стороны, в
биографиях советских асов, даже весьма сжатых, приводятся и типы сбитых ими
самолётов, и имена пилотов, и обстоятельства боя вплоть до правых и левых
разворотов. Кто больше врёт – мы или немцы?
И напоследок, чтобы окончательно поставить все точки над
i
... Читатель, а
знаешь ли ты, что в Германии разрабатывалось оружие, специально предназначенное
для самоубийственных атак [{124} Первыми додумались использовать смертников...
итальянцы во время атаки британской базы в Мальте в 1941 году, на целых три года
опередив японцев. Немцы, в свою очередь, опередили их на год! Вот вам и
отношение западных военных к человеческим жизням.]? Это были самые настоящие
человекоуправляемые крылатые ракеты
V-1
[{125} Vergeltungswaffen – оружие
возмездия.
V-1
(
Фау-1
) – это крылатые ракеты.], получившие кодовое название
Reichenberg I
. Работы были начаты в октябре 1943 года (в Японии идея
камикадзе
возникла ровно год спустя – в октябре 1944 года во время боёв за
Филиппины), а к марту 1944 года в группу смертников входило до 80 человек. На
базе крылатой ракеты
Reichenberg
было построено четыре различных модификации
[{126} Запольскис А. А. Реактивные самолёты Люфтваффе. Мн.: Харвест, 1999 г.
Стр. 177–179].
Ничего подобного в голову нашему командованию как-то не пришло. Так что кого
трупами-то заваливал?
Думаю, что для подтверждения моих слов можно сравнить две операции, проведённые
в приблизительно одинаковое время. Речь идёт об Окинавской операции США [{127}
Это была вторая по масштабам десантная операция после операции
Оверлорд
] и об
Квантунской операции СССР.
Рассмотрим факты.
Американцы два месяца ведут бои за небольшой островок [{128} С 1 апреля 1945
года и до конца мая 1945 года.]. Соотношение сил следующее: более 548 тыс.
американцев против 100 тыс. японцев [{129} Американцы завысили численность
японцев приблизительно на 50%. См., например, Ф. Шерман. Война на Тихом океане.
М.: Аст. Стр. 392]. У США абсолютное господство на море и в воздухе [{130} 318
боевых кораблей, 1139 вспомогательных судна, без учёта десантных кораблей. Ф.
Шерман. Война на Тихом океане. М.: Аст. Стр. 392]. Только перевес в людских
ресурсах составлял 1 : 6.
Потери войск США составили 7213 человек убитыми и пропавшими без вести, 31081
ранеными. Флот потерял 4907 человек убитыми и 4824 ранеными. Итого: 12120
убитыми и 35905 ранеными [{131} Ф. Шерман. Война на Тихом океане. М.: Аст. Стр.
413]. Погибло 36 кораблей (в т.ч. 12 эсминцев) [{132} Там же], 763 самолёта,
повреждено 10 линейных кораблей, 13 авианосцев, 5 крейсеров и 67 эсминца [{133}
Там же]. Американцы заявили потери японцев в 131 тыс. человек убитыми и 7400
ранеными [{134} Там же]. Реально японцы потеряли не более 80 тыс. человек
погибшими.
А теперь рассмотрим соотношение сил и результаты Квантунской операции. Как
известно, она началась на рассвете 9 августа 1945 г. Ещё за сутки до начала
боевых действий, 8 августа 1945 года, СССР официально уведомил Японию о начале
военных действий [{135} Резун в данном вопросе как всегда, бессовестно врёт,
утверждая, что СССР напал на Японию без объявления войны.]. Численность
задействованных в операции советских войск достигала 1,5 млн. человек против (по
разным оценкам) от 800 тыс. до 1 млн. японских солдат в Квантунской армии [{136}
А. М. Василевский. Дело всей жизни. М. Издательство политической литературы,
1989 г. Т. 2. Стр. 242]. Как видно, соотношение сил примерно 3 : 2, но не более
2 : 1 в пользу СССР.
В результате проведённой операции уже 14 августа Япония заявляет о намерении
капитулировать. Фактически сопротивление японских войск в Маньчжурии
прекращается в 20-х числах августа [{137} Там же, стр. 265–267]. Официально
кампания длилась 24 дня [{138} Там же, стр. 269].
Потери вооружённых сил СССР составили (опять же, по разным оценкам) от 8 до 12
тыс. убитыми и пропавшими без вести и 20 тыс. ранеными. Потери Квантунской
армии – более 80 тыс. убитыми, почти 600 тыс. пленными (вероятно, с ранеными).
Таким образом, суммарные потери СССР составили максимум 32 тыс. человек,
Японии – порядка 670 тыс. человек. Соотношение потерь... 20 : 1 в пользу СССР!
Куда уж тут американцам и пр. Советская армия за три недели полностью разгромила
армию, на порядок большую, чем гарнизон Окинавы, освободила несоизмеримо большую
территорию, и нанесла потери противнику в 20 раз больше, чем собственные.
Так и хочется задать вопрос: это разве мы не умели воевать?
Глава 9. Угроза мировой цивилизации
Гитлер ударил первым, и потому сталинская подготовка войны обернулась для
Сталина катастрофой. В результате войны Сталину достались всего только: Польша,
Восточная Германия, Венгрия, Югославия, Румыния, Болгария, Чехословакия, Китай,
половина Кореи, половина Вьетнама. Разве на такой скромный результат рассчитывал
Сталин?
[{139} В. Суворов. День М. Глава 25
Верил ли Сталин Гитлеру?
]
Когда численность армии достигла и превзошла 5 миллионов, дальнейшее
продвижение – крадучись – стало невозможным. Дальше звериный сталинский инстинкт
требовал бросаться.
[{140} Там же. Глава 17
О перманентной мобилизации
]
И т.д. далее, и тому подобное. Всё сводится к одному: злобный Сталин мечтал о
построении мирового СССР.
Тогда никто не предсказывал, какая именно будет последней: Аргентинская
Советская Социалистическая Республика или Уругвайская, но твёрдо знали – однажды
мы её примем в братскую семью. Для такого случая и было решено построить ДС.
[{141} В. Суворов. Последняя республика. Глава 5
К последней республике
,
Для меня всё время остаётся загадкой, чем же капиталистическое общество так
лучше коммунистического, что надо было отчаянно отбиваться от него? Через все
творения
Резуна буквально красной нитью идут слова о страшной угрозе мирового
коммунизма. Но почему бы ни задаться вопросом о страшной угрозе мирового
капитализма?
Ведь что есть демократия? Это всего лишь одна из разновидностей государственного
устройства. Всё! Не надо её обожествлять и превращать в идола.
Вот сейчас под видом
экспорта демократии
США проводят свою ярко выраженную
экспансионистскую политику. И это вроде как нормально и правильно – ведь идёт
борьба за свободу, права и т.д. Только ведётся она путём открытых вторжений в
другие страны [{142} И до ООН, как всегда, никому нет дела], а гуманитарная
помощь оформляется в виде крылатых ракет класса
Томагавк
.
Но СССР говорил о том же самом, о чём сейчас распространяются демократы по всему
миру! О ликвидации колоний (Англии и Франции это сильно не нравилось), о правах
народов на самоопределение и т.д.
А распространение сферы влияния СССР и установление в странах Восточной Европы
коммунистических правительств – это же просто тихий ужас. Какие нехорошие были
русские, нет, чтобы тихонькой уйти и оставить всю Европу в наших демократических
английских и американских руках! Почему англичанам и американцам можно было
разворачивать в Западной Европе военные базы, а нам нельзя?
Да, а ведь страны, попавшие в зону влияния СССР, не были включены в состав СССР,
как это, по Резуну, должен был сделать Сталин. Пусть он проиграл Вторую мировую
войну, как утверждает Резун, но хоть что-то он должен был получить? Так вот,
страны, ставшие сателлитами СССР, сохранили и собственную валюту, и в
значительной степени независимые правительства, и собственную культуру. Те же
латыши изучали свой язык, и никто им не запрещал это делать [{143} Помните
школьные дневники? Там была графа
русский язык
и была графа
родной язык
.
Видна разница? Русский язык – государственный, а родной – он и оставался
родным.]. Почему же теперь цивилизованные, демократические, рвущиеся в ЕЭС
латыши запрещают учить русский язык самим русским?
И никто почему-то не задаётся вопросом: а что сделали западные демократии для
того, чтобы подтвердить свой высокий статус цивилизованных стран? Думаю, стоит
перечислить некоторые моменты, бросающие тень на чистый лик западной демократии
и попытаться ответить на вопрос: а кто всё-таки представляет большую угрозу
миру?
Итак, вопрос первый: кем являлись западные демократии США, Англия и Франция?
Отвечу: крупными колониальными державами. Одна лишь Англия в той или иной форме
завоевала четверть земного шара. Можно, конечно, рассуждать о том, что одно
дело продать в рабство белого человека (например, поляка, француза или еврея),
и другое дело заставлять индуса работать за гроши в, скажем, копях Голконды, но
только от таких рассуждений сильно пахнет национализмом. И сколько в тех же
западных странах было своих фашистов и прочих деятелей? Вот Черчилль терпеть не
мог Ганди и симпатизировал Муссолини. Да, кстати, я что-то не слышал о том, что
колониальные империи строились хоть сколько-нибудь мирными способами. Франция
лишь ненамного отстала от Англии [{144} Генерал Шарль де Голль:
Алжир
французский
. Высказывание датируется началом 1950-х годов.].
Вопрос второй: насколько законными являются репрессии 1941–1942 г. в США против
своих же граждан японского происхождения? Чем они-то провинились? [{145} См.,
например, фильм
Говорящие с ветром
. Хоть это и не источник, но факт, что два
новобранца из племени навахо прибыли в армию прямо из резервации, весьма
показателен.]
Вопрос третий: является ли законной и соответствующей демократическим правилам
знаменитая
охота на ведьм
в США?
Вопрос четвёртый: насколько законными являются ковровые бомбардировки Германии и
Японии [{146} Например, англичане за одну ночь стёрли с лица земли Дрезден, а
американцы мартовской ночью 1945 года свалили на Токио более 1500 тонн
напалмовых бомб. Это по мирному-то городу! Количество жертв в каждом из этих
случаев исчисляется десятками и сотнями тысяч. В Токио дотла сгорело около 40 км
города (И это только за один налёт! А их было не один и не два.).]? Насколько
является законной, и какой военной надобностью была вызвана атомная
бомбардировка Хиросимы и Нагасаки?
Вопрос пятый: насколько законным и гуманным является, например, расстрел
спасающихся с тонущих кораблей японцев, когда их эскадра была разгромлена весной
1943 г. в море Бисмарка? [{147} Американцы использовали для этой цели как
торпедные катера, так и авиацию.] Что подвинуло неизвестного пилота США на то,
чтобы сбросить бомбы на германскую подлодку, спасающую людей со шлюпок
потопленного лайнера
Лакония
[{148} Гибель
Лаконии
является одной из самых
мрачных страниц войны на море. Погибло около 2 тыс. человек – больше, чем на
Титанике
. Именно после упомянутого случая К. Денниц запретил своим кораблям
спасать терпящих бедствие.]?
Вопрос шестой: насколько законными были британские планы оккупации Норвегии в
1940 году?
Вопрос седьмой: имеют ли право те же США после того, как они успешно вырезали
целый континент, населённый коренными народностями со своей культурой, обычаями,
языками, после печально знаменитых резерваций и беспрерывного провоцирования
войн как с индейцами, так и с окружающими странами, называть себя
оплотом
демократии
и кичиться на весь мир своими идеалами свободы и демократии [{149}
Ради интереса, можно посчитать рост территории США от маленьких прибрежных
колоний до страны, занявший берега двух океанов.]? Господи, да у них рабство
было отменено позже, чем в России крепостное право [{150} В России крепостное
право было отменено в 1861 году. В США рабство декларативно было отменено лишь с
1 января 1863 года. Фактически – гораздо позже. Кстати, во время гражданской
войны в США Англия поддерживала именно Конфедерацию (т. е. сторонников
сохранения рабства).]! Только у нас что-то не заметно было Ку-клукс-клана и
погромов в крестьянских кварталах. И для этого не потребовалось даже гражданской
войны. А по масштабу уничтожения людей сталинскому режиму до США времён Дикого
Запада ох как далеко.
А что в это время делает чудовищное советское руководство в 1944–1945 годах?
Везде и всюду требует гуманного обращения с военнопленными. Конечно, эти приказы
далеко не всегда выполнялись (и было бы странно, если бы, например, мой дед,
семья которого погибла от голода в блокадном Ленинграде, испытывал бы нежные
чувства к захватчикам), но это не меняет факт намерений правительства.
Советское командование при ведении боевых действии в Вене, Берлине и т.д. всеми
силами старалось избежать ненужных жертв среди мирного населения [{151}
Например, при штурме Кёнигсберга и Берлина гарнизонам предлагались вполне
приемлемые условия капитуляции. Наступление началось, только когда ультиматум
был отвергнут.], стремилось избежать уничтожения памятников архитектуры [{152}
Запрещая использовать тяжёлую артиллерию и авиацию. Так было во время боёв в
Вене.] и важных промышленных объектов, кормило население оккупированных
территорий [{153} Однажды мне попался на глаза английский фильм о конце Второй
мировой войны. Там рассказывалось о варварстве русских и о том, как гуманные
западные союзники кормили голодающих немцев. Только вот почему-то на кадрах
видеохроники были запечатлены солдаты в советской форме, кормящие немцев из
советских походных кухонь. До сих пор на Западе не желают говорить о нас правду.
Печально. И весьма показательно.] и т.д. Именно советские солдаты спасли
сокровища Дрезденской галереи, которые немцам пришлось прятать в пещерах и
штольнях после того самого ночного визита английской авиации.
Никогда советское командование не издавало приказов об уничтожении сел вместе с
их жителями, о массовых расстрелах, о казнях и пытках. Я не видел подтверждённых
свидетельств о грабежах и насилиях на оккупированных территориях. Не знаю, кто
как, но мой дед, окончивший войну полковником в Вене, не привёз из Австрии
абсолютно ничего, кроме собственных наград и десятка ран.
И не был СССР сплошным ГУЛАГом. В отличие от того же Резуна, я прожил шесть лет
в Воркуте – городе, основанном именно заключёнными. И почему-то там я не слышал
воплей о бесчеловечности режима и кровожадности Сталина. Громче всех кричат об
этом люди, никогда не бывшие в этих лагерях и имеющие представление о них лишь
из газетных статей. Никто не провозглашал немцев или поляков недочеловеками.
И фразы про
пулемётные очереди в затылок
тоже является очередным изобретением
ниспровергателей
. Иногда это имело место, не спорю. Но вот именно, что иногда!
И стоит напомнить, что те же цивилизованные древние римляне для поднятия
бодрости войск с успехом применяли децимацию – казнь каждого десятого из числа
потерпевших поражение (конечно, по жребию, без различия ранга и положения).
И чем вообще была плоха идея коммунизма? Ведь речь шла о том, чтобы всех
трудящихся мира сделать счастливыми, уничтожить эксплуатацию труда капиталом и
т.д. Кстати, где здесь речь о свержении демократии? Коммунизм ведь тоже
предусматривал демократию (естественно, в своём понимании).
И что дала России наступившая эпоха демократии? Возрождение страны?
Экономическое процветание? Почёт и уважение в мире? Нет!
Она принесла духовное обнищание, расслоение общества на богатых и нищих,
катастрофическое падение престижа страны и развал армии. Она принесла распад
великой державы и превращение её в сырьевой придаток Западной Европы. Она
принесла глумление над собственной историей. И всё ради чего?
Ради призрачной
свободы
? А в чём отличие этой свободы от свободы в СССР? Я,
как человек, живший при обоих государственных строях, разницу могу нащупать
только микрометром.
И напоследок. Не так давно США отказались ратифицировать Киотский протокол о
снижении выбросов загрязнений в атмосферу, мотивируя это своими экономическими
интересами. Может, я чего-то не понимаю, но демократические страны в первую
очередь должны были заботиться об окружающей среде и чистоте планеты. Видимо,
идеалы свободы и демократии имеют очень узкое и выборочное применение [{154}
Коротко это называется
двойные стандарты
].
P.S. В конце июля 2005 г. по каналу
ABC
было показано эксклюзивное интервью с
Шамилём Басаевым. Протест МИДа Российской федерации был оставлен без внимания.
После длительных совещаний с самим собой, я решил внести в свою работу долю
иронии. Вообще-то (констатирую это с лёгкой завистью), текст этой главы написан
не мной. Как это не печально, но история не сохранила для меня ни имени автора,
не источника. Помню, что это был один из Интернет-форумов... то ли
newcontinent.ru, то ли militera.lib.ru. Но в любом случае, надеюсь, что автор
нижеприведённых строк не будет на меня в обиде за использование его работы.
Итак...
Может не в тему, но в каждой шутке – есть доля… шутки, а остальное правда.
Данная статья очень хорошо расписывает, в сатирической (или юмористической)
форме, взаимоотношения стран Европы до войны, во время войны и после войны.
Сага об одной коммуналке.
А пенсионер брык с катушек:
И лежит, отдыхает.
(М.Зощенко) (тоже эпиграф)
Итак, в некоей коммуналке живёт несколько соседей, каждый со своими чадами и
домочадцами. Вот их имена: Француз, Англичанин (этот живёт в комнате с
персональным выходом на лестницу. Охраняет её у него большой злой чёрный пёс –
Владычиц Дворей), Немец и Русский. Соседи все умеренной злобности – на кухне
друг с другом здороваются, за спиной делают пакости, и потому каждый старается
держать под рукой топор. Исключения – Немец, которому по результатам последней
Большой Кухонной Махаловки общим решением жильцов (на самом деле – смотрящими за
квартирой Французом и Англичанином) топор иметь запретили, а так же Русский – у
него недавно была свара, из-за которой у него:
а) ушла жена, унеся с собой почти всё имущество, в том числе слесарный и
столярный инструмент,
б) часть бывших родственников отгородила от его жилплощади персональные
клетушки, переселилась в них и теперь гордо именуется Независимыми
Квартиросъёмщиками – Поляк, Финн, и братья-Прибалты (Литовец, Латыш и Эстонец).
От Немца ушли (или были насильно отселены) Чех, Венгр и Австриец. Австриец
раньше жил с Немцем шведской семьёй, но после Большой Махаловки Домовый Комитет
постановил, что это – неэтично. Ещё в квартире есть Румын (он утверждает, что
это фамилия, но Немец по секрету рассказал всем, что это профессия), Итальянец и
Грек. Отдельную комнату занимают Балканцы, но туда лучше не соваться – там всё
время идёт бурная разборка, и летают тяжёлые предметы.
Иногда заглядывает добрый дядюшка – Американец. Человек вроде неплохой, с одним
только недостатком –
приняв на грудь
, любит порассуждать о морали, положив при
этом ноги на стол. Ещё в квартире есть добродушный Мойша. У него собственной
жилплощади нет, поэтому он периодически гостит то у одного, то у другого. Вреда
от него большого никому не бывает, наоборот, он любит помочь по хозяйству,
зашивая старую одежду и простыни. Правда, долго выносить его в общении тяжело,
ибо он – жуткий зануда.
В последнее время, правда, Немец распространяет про него гадкие слухи – что это
именно он рассорил Русского с его женой и нынешняя любовница Русского, Коммуна
Гэбуховна Маркс (редкая стерва, неряха и грубиянка) – его незаконнорождённая
внучка. Верят этому, правда, далеко не всё, ибо многие знают, что она такая же
Маркс, как и Аменхотеп, а настоящее её имя – Горпина Закиздюк, и она пра-прапра-...
, в общем, правнучка князя Курбского.
Русский ведёт нездоровый образ жизни и нелюбим за то соседями. Он часто стучит
по ночам в своей комнате, мешая спать остальным. Говорит, что пытается навести
порядок после ухода
этой Контры
(это он так про бывшую жену). Может, и правда:
молотка у него нет, занять не у кого (никто не даёт), и часто стук перемежается
матюгами – видимо, пытаясь забить гвоздь кирпичом, он попадает себе по пальцам.
На почве своего изгойства он постепенно сближается с Немцем. Тот часто
захаживает к Русскому в комнату со слесарным инструментом, якобы помочь с
ремонтом. Однако знающие люди уже заподозрили, что он хранит у Русского не
сданный в Домовый Комитет Большой Топор, и за предоставляемый Русскому
инструмент невозбранно тренируется владению упомянутым Топором на бескрайних
просторах Русской комнаты. По идее, Смотрящим (т-е Англичанину и Французу) надо
бы разобраться с этим, но их вечно отвлекают другие дела: то в Балканской
комнате кому-то проломили голову, то озверевший после полгарнца зубровки Поляк
сцепился с Литовцем.
Поляк вообще тяжёлый сосед – его самосознание спало 200 лет, и теперь,
проснувшись, отрывается по полной. Больше всего он не любит Русского, и на общей
кухне, схватив кого-нибудь за пуговицу, часто рассказывает, как дедушка Русского
держал его 200 лет на антресолях, связанным, в чехле от байдарки. Впрочем,
остальных соседей он не любит тоже, считая, что все ему должны.
Наступают тяжёлые времена – Предприятие, где работают все жители данной
квартиры, накрывается большой медной посудой. Денег становится меньше, отношения
в квартире, ессно, накаляются.
В какой-то момент Немец закатывает прилюдную истерику, объявляя, что якобы ктото
спёр его лучшую посудную мочалку, и что больше он чморить себя не даст! После
чего вполне открыто начинает ладить у себя в комнате топор из заранее
припасённых деталей. Англичанину и Французу такое злобное нарушение статус-кво
по барабану. Во-первых, потому, что их достали требующие средств домочадцы, а
во-вторых, потому, что они озабочены идеей фикс призвать к порядку Русского,
стучащего по ночам.
Немец постепенно обретает прежний гонор, восстанавливает с Австрийцем шведскую
семью, и внимательно приглядывается к соседям, растащившим часть его фамильного
имущества во время Большой Махаловки. Соседям от этих взглядов не по себе, они
бегают жаловаться к Французу и Англичанину. Те их успокаивают, поят валерьянкой
и обещают, что если только этот, то они: вот падлой будут – по стенке размажут!
Тут назревает конфликт – сын Чеха настучал в бубен в песочнице племяннику Немца.
Немец немедленно распускает перья, требует извинений и их материального
подтверждения – свой старый шифоньер, доставшийся Чеху при распиле имущества.
Цимес тут в том, что этот шифоньер, собственно, и служит основным элементом
перегородки, отделяющей каморку Чеха от жилплощади Немца. Чех бежит канючить к
Французу, который раньше обещал, что за Чеха порвёт пасть любому. Французу драка
в лом – у него похмелье от
Вдовы Клико
и приступ простатита. Он предлагает
позвать Англичанина. Тому тоже эти заморочки совсем не к месту – он занят.
Вдвоём они начинают убеждать Чеха, что говно-вопрос и чего бы тому не отдать
Немцу этот драный шифоньер. На шум вылезает из своей комнаты Русский, и
предлагает быстро навтыкать сообща Немцу (Чеха он любит – они дальние
родственники, и Чех добрый и работящий). Русскому популярно объясняют, что тут
воспитанные люди сами во всём разберутся, а он лучше пусть стучать по ночам
прекратит – и он обиженный уходит. Чех в итоге со вздохом отдаёт шифоньер Немцу,
и тот, довольный, волокёт его в противоположный конец комнаты, ликвидируя, таким
образом, разграничитель. Во время этой процедуры в каморку Чеха неожиданно
влетает Поляк, размахивая дедовской саблей, хватает прикроватный коврик и стул,
и с криком, что это всегда было его, убегает.
После этой перестановки Чех фактически лишается отдельной жилплощади, на его
территории хозяйничает Немец, постепенно загоняя безответного Чеха под диван.
Выясняется неприятная вещь – у добрейшего Чеха, оказывается, была неплохая
коллекция топоров и первоклассный слесарный и столярный наборы. Теперь всё это
достаётся Немцу, и тот, самодовольно поглядывая на соседей, в открытую играется
с этими замечательными вещами. Поляку становится неуютно (по набору ухапленной в
своё время обстановки он – второй в очереди под раздачу), кисло начинают себя
чувствовать и Француз с Англичанином. В итоге консилиум решает создать
Антинемецкую Коалицию, позвав в неё для массы
...Закладка в соц.сетях
