Жанр: Эзотерика
Нло, факты и документы
...чительно легкими и могли
выдерживать экстремальные ускорения, на которые были способны эти корабли...
Я вспоминаю также некоторые разговоры в бюро о том, что эти пришельцы были
устроены наподобие насекомых..." (бюро Р.Сарбачера в 50-е гг. находилось в
Пентагоне, где он работал тогда консультантом правительственного совета по
исследованию и развитию) (17,50).
Приводились и другие сведения об анатомическом строении тел гуманоидов, вес
которых не превышает 20 кг, причем у них якобы отсутствуют зубы, органы
пищеварения и деторождения, а вместо крови какая-то бесцветная жидкость. При
этом указывалось, что эти данные поступили от доктора, будто бы
присутствовавшего на вскрытии трупов пришельцев. Однако, поскольку фамилии
доктора нигде не сообщалось, достоверность подобных данных, конечно, не
может не вызывать сомнений (15).
Подтверждением того, что американские власти продолжают принимать меры по
сохранению в тайне сведений об имеющихся в их распоряжении поврежденных НЛО,
может служить история с американским уфологом Л.Стрингфилдом.
Когда в 1978 г. Стрингфилд объявил о своем намерении сделать доклад на эту
тему в Дайтоне, сотрудники ЦРУ предупредили его, чтобы он не касался в своем
докладе некоторь1х конкретных данных и не предъявлял доказательств
существования поврежденных НЛО, ибо это создает угрозу его безопасности,
или, проще говоря, он может кончить жизнь на дне реки или в авиакатастрофе.
Когда же Стрингфилд все же сделал свой доклад, не упоминая фамилии
очевидцев, трое неизвестных с портативными передатчиками силой стащили его
со сцены, отвезли в отель, запретили выходить из здания и разговаривать по
телефону. О том, что они ему сказали Стрингфилд умалчивает (15).
Чрезвычайную секретность всего, что связано с потерпевшими крушение НЛО,
подвердил в 1981 г. и бывший кандидат в президенты сенатор Б.Голдуотер,
который писал, что "хранящиеся остатки поврежденных НЛО и трупы их экипажей
настолько высокосекретны, что к ним невозможно проникнуть" (17).
Просочившиеся из различных источников сведения о потерпевших крушение НЛО
позволили профессору Мак-Кэмпйеллу сделать в 1979 г. следующий вывод:
"Вполне вероятно (хотя этому нет прямых подтверждений), что ВВС США
располагают одной или несколькими летающими тарелками, доставленными с мест
их аварийных приземлений. Если это так, то можно думать, что правительство
ведет работы по программе исследований, в ходе которых делаются попытки
освоить технологию НЛО" (89).
До последнего времени в западной прессе практически не встречались случаи,
когда истребителям удавалось бы сбить НЛО.
4. БЫЛ ЛИ СБИТ НЛО НАД КАЛАХАРИ?
В июле 1989 года газеты опубликовали сенсационное сообщение: истребители ЮАР
якобы сбили в мае НЛО над Южной Африкой.
Первые сведения о происшествии получила английская уфологическая организация
YUFOS от прибывшего из ЮАР диктора Азадехдела. При этом доктор якобы назвал
фамилии чиновников и ученых ЮАР и США, связанных с событием и заявил, что
готов пройти проверку на детекторе лжи.
Через некоторое время в YUFOS обратился некий Джеймс Baн Гройнен. Он
предъявил документы на имя сотрудника разведки ЮАР и заявил, что обладает
дополнительной информацией о падении НЛО в Калахари, ибо он якобы с
американскими представителями занимался расследованием этого происшествия.
Ван Гройнен переслал YUFOS копию документа, напечатанного на бланке
Военно-воздушных сил ЮАР с грифом "совершенно секретно", в котором подробно
описывалось это происшествие, получившее кодовое название "Silver diamond"
("Серебряный алмаз") (прил.16). В документе сообщалось, что 7 мая 1989 г.
радиолокатором фрегата "Sa Tafelberg", принадлежащего ВМС ЮАР, и рядом
других РЛС был обнаружен неизвестный объект, приближавшийся с юга к
Африканскому континенту со скоростью около 9000 км/ч. На его перехват с
авиабазы Валгалла вылетели два истребителя "Мираж" под командованием
командира эскадрильи Гоозена.
Внезапно объект изменил направление полета способом, невозможным для
самолета.
Посколько идентифицировать объект не удалось, истребителям был дан приказ
открыть по нему огонь из экспериментальных лазерных пушек "Тор - 2". На
поверхности объекта несколькими вспышками обозначились прямые попадания.
Неизвестный объект стал терять высоту под углом 25 град.Ц. и на большой
скорости упал в пустыню Калахари в 80 км севернее границы ЮАР с Ботсваной.
Прибывшая на место происшествия группа офицеров ВВС и специалистов
обнаружила серебристый дискообразпый объект, врезавшийся под углом в землю и
образовавший воронку диаметром 150 м и глубиной 12 м. Песок и камни вокруг
объекта сплавились под воздействием высокой температуры. Сильное магнитное и
радиоактивное излучение в зоне падения вывело из строя аппаратуру группы.
Объект был доставлен на одну из авиабаз ЮАР для изучения, а воронка была
засыпана песком и камнями, чтобы скрыть следы происшествия.
Далее в документе сообщались результаты предварительного расследования.
Диаметр объекта - около 18 м. Высота - 8,5 м. Вес - приблизительно 50 т. На
корпусе аппарата не обнаружено никаких швов, по периметру располагались 12
иллюминаторов овальной формы. Посадочное устройство было выдвинуто.
Определить состав материала, из которого изготовлен объект, источник тяги
для его движения и место, откуда он прибыл - не удалось. Специалисты
предположили внеземное происхождение. А далее произошло невероятное.
Раздался странный звук, в нижней части загадочного аппарата приоткрылось
нечто вроде люка, образовавшаяся щель была расширена экспертами и из этого
люка вышли два человекоподобных существа в облегающих костюмах серого цвета.
Рост существ - от 120 до 150 см, цвет кожи - серовато-голубой, волосы на
теле отсутствовали. Головы непропорционально велики. Глаза большие,
раскосые, без зрачков, руки тонкие, достигающие по длине колен, имели по три
пальца с перепонками и когтеобразными ногтями. Ноги тонкие короткие, тоже с
тремя пальцами. Способ общения существ между собой - предположительно -
телепатический. Образцы тканей кожи, кровь на анализ взять не удалось -
из-за агрессивного поведения пришельцев. К предложенной пище они интереса не
проявили.
23 июня 1989 г. объект и два существа были переправлены в США на авиабазу
Райт-Паттерсон.
Предавая гласности сведения о сбитии НЛО, Ван Гройнен заявил, что подписал
пять документов, согласно которым разглашение любой информации об этой
совершенно секретной операции рассматривалось бы как акт измены ЮАР. Не
взирая на это, он решил раскрыть эту информацию общественности, считая, что
"нераскрытие этой информации было бы актом измены по отношению ко всему
человечеству".
На конференции в Англии 23 сентября 1989 года Э.Додд и Г. Азадехдел сообщили
некоторые дополнительные сведения об зтом инциденте.
У объекта, упавшего в Калахари, была выдвинута только одна телескопическая
опора. На верхней части объекта был знак в виде направленной вверх стрелы,
находящейся под куполом, аналогичный тому, который был замечен полицейским
Л.3аморой на объекте, приземлившемся в 1964 году около Соккоро. Один из двух
пришельцев, вышедших из объекта, видимо был серьезно ранен.
У вертолета, пролетавшего на высоте 500 м над объектом, остановился
двигатель и он потерпел аварию, а 5 членов экипажа погибли. Объект и оба
пришельца были отправлены в США на самолетах "Гэлэкси С2".
Первая информация об этом происшествии появилась вскоре в Английском
уфологическом журнале "Quest International", издаваемом YUFOS, а в октябре
член YUFOS Энтони Додд, прослуживший 25 лет в полиции, выступил с докладом о
нем на международной конференции по НЛО во Франкфурте-на-Майне.
Советским читателям стало известно об этом событии из статьи С.Буланцева
"Сбит над Калахари" в "Комсомольской правде" от 22 марта 1990 г. Статью
намедленно перепечатали многие местное издания.
А в четвертом номере журнала "Quest International" за 1990 год секретный
документ ВВС ЮАР бьш опубликован полностью.
YUFOS, заполучив секретную информацию, решила проверить ее достоверность.
Как сообщил журнал "Ufo Brigantia", представители YUFOS вошли в контакт с
другим офицером разведки ЮАР, который подтвердил подлинность происшествия,
сообщив дополнительно, что якобы сам видел фотографии размером 8 на 10
дюймов, где был изображен сбитый объект, и текст телекса с авиабазы Райт
Паттерсон, в котором давались рекомендации по исследованию и вскрытию
объекта. Сообщалось также, что представители YUFOS связались по телефону с
командиром эскадрильи Гоозеном и якобы получили подтверждение, что летчик
действительно стрелял по НЛО. Командование ПВО северо-американского
континента (НОРАД) якобы подтвердило, что неизвестный объект отслеживался в
этом районе, причем телефонные звонки с запросами по этому поводу якобы
вызывали панику среди специалистов США и ЮАР, связанных с загадочным
происшествием.
Тем временем сенсационные описания происшествия пошли гулять по свету.
Подробности излагались на страницах газет, звучали по радио и телевидению.
Естественно не обошлось без фантастических измышлений. В журнале *Nar"
утверждалось, будто этот НЛО был сделан американцами совместно с
инопланетянами и внутри аппарата, помимо гуманоидов, находились два
сотрудника американских ВВС. Другой журнал писал, что машина изготовлена
компанией Дженерал Электрик. В третьем говорилось, что США получили объект у
ЮАР в обмен на две межконтинентальные ракеты! В четвертом - доктор Азадехдел
на поверку, оказался сотрудником КГБ!..
Вместе с тем у английских исследователей НЛО закрадывалось все больше
сомнений в достоверности документа, переданного Ван Гройненом.
Английская уфологическая организация IUN заявила, что этот документ ВВС ЮАР
- фальшивый, и вся эта история выдумана. В подтверждение этого она приводила
следующие доводы своего корреспондента в ЮАР:
1. Документ имеет большое число грамматических ошибок, и в нем смешиваются
метрические системы мер и весов с принятыми в Англии.
2. В мире пока еще нет истребителей с лазерными пушками, способными сбивать
даже самолеты, уже не говоря об НЛО.
3. Все фрегаты ВМС ЮАР два-три года назад были сняты с вооружения и
используются теперь в качестве мишеней для стрельбы с подводных лодок.
4. Упоминаемый в документе термин "Squadron Leader" не применяется в ВВС
ЮАР, где используются звания британских ВВС и вряд ли существует командир
эскадрильи Гоозен.
5. Вызывает сомнение отправка этих существ из ЮАР в США на базу Райт
Паттерсон, во-первых, потому что США ввели санкции против ЮАР и между ними
маловероятно сотрудничество в любых областях и, во-вторых, потому что по
данным американских уфологов все исследования НЛО на этой базе давно
прекращены.
6. Область Калахари, где потерпел крушение НЛО, - это не песчаная открытая
пустыня, а так называемый tornweld, на территории которого разбросаны
фермерские хозяйства. Почему же никто не видел столь значительной операции
по извлечению и транспортировке этого объекта? Почему молчит об этом
правительство Ботсваны, на территорию которой упал объект, сбитый ВВС ЮАР, с
которой Ботсвана находится далеко не в дружественных отношениях?
7. Остается непонятным, каким образом удалось вывести такой тяжелый объект с
территории Ботсваны. Так как самолеты там садиться не могут,
транспортировать его пришлось, видимо, по земле. Но почему тогда не осталось
следов от транспортировки, которые в пустыне могут сохраняться до 30 лет?
8. Как совместить, что объект и пришельцы остались невредимыми после
сильнейшего удара о землю и в тоже время не смогли уклониться от луча
лазерной пушки?
9. Если спецслужбы США и ЮАР были заинтересованы, чтобы сохранить это
происшествие в глубокой тайне, почему они позволили беспрепятственно
распространяться сведениям о нем по всему миру.
Из всех перечисленных доводов, считающих документ ВВС ЮАР фальшивым,
пожалуй, наиболее весомым является п.2, ибо, действительно, вызывает
серьезное сомнение существование на истребителе ЮАР лазерной пушки,
способной сбить НЛО (пусть даже экспериментальной).
Пока что известно лишь о существовании экспериментальной лазерной установки
весом в несколько тонн на борту американского транспортного самолета (158).
В противовес некоторым другим пунктам могут быть приведены контрдоводы.
База Райт Паттерсон могла быть только перевалочным пунктом для отправленного
в США объекта.
Что же касается взаимоотношений между ЮАР и США или ЮАР и Ботсваной, то
понимание чрезвычайной важности этого события для всей земли могло поставить
его выше несущественных противоречий между этими странами.
Высказывались и другие сомнения в подлинности документа, переданного Ван
Гройненом.
Некоторые критики обращали внимание на то, что "Мираж" не мог бы догнать
НЛО, двигавшийся со скоростью 9000 км/ч, хотя в документе указывалось, что
такая скорость была у объекта, когда он приближался к африканскому
континенту, но потом он изменил направление (а может быть и скорость) своего
полета.
Другие утверждали,что сейсмологи ЮАР и Зимбабве, якобы, не отмечали
колебания земли в этом районе 7 мая 1989 г., которые должны были неизбежно
возникнуть при ударе объекта о землю с образованием такой большой воронки.
Но ведь координаты предполагаемого места падения объекта сейсмологам не были
известны, а на земле ежедневно регистрируются сотни и даже тысячи
землетрясений.
Отсутствие фамилий очевидцев (кроме Гоозена) как в самом документе, так и в
статьях журналов "Quest International" и "UFO Brigantia", тоже не
способствует уверенности в том, что это происшествие, действительно имело
место. Хотя в опубликованной в США "Синей книге" и в книге Стрингфилда
"Синдром крушений НЛО" также тщательно изъяты фамилии очевидцев.
К сожалению в документе, якобы составленном ВВС ЮАР, не указаны ни
должности, ни фамилии его исполнителей, в связи с чем он вызывает, конечно,
меньше доверия, чем, к примеру, документ по операции "Мэджестик-12",
составленный генералом Хилленкоттером, приложение к которому собственноручно
подписано президентом Трумэном.
В журнале "Quest International" N4 за 1990г. указывалось, что в результате
тщательного исследования этого документа организация YUFOS пришла к выводу,
что Ван Гройнен - хитроумный лжец, который собрал отрывочные сведения,
услышанные им в разных местах, фальсифицировал их и использовал все это для
извлечения больших доходов во время своих поездок по разным странам.
В конечном счете Ван Гройнен возвратился в ЮАР, а вскоре YOFOS получила
анонимной сообщение о том, что он, якобы, казнен военными властями этой
страны 27 февраля 1990 г. за разглашение совершенно секретных сведений,
причем его жена подтвердила это.
Однако при попытке проверить этот факт выяснилось, что в ЮАР не
предусмотрена смертная казнь для военнослужащих, в связи с чем возникло
подозрение, что никакой казни не было, а Ван Гройнен умышленно распространил
это измышление, чтобы избавиться от скомпрометированной фамилии Ван Гройнен
и продолжать жить под другой фамилией.
Хотя хорошо известно, что спецслужбы, когда им нужно, без всяких судебных
процессов убирают людей, которые не умели держать язык за зубами.
Интересно также, что YUFOS, не взирая на обвинения против Ван Гройнена,
настаивает на том, что в ЮАР все-таки имело место крушение НЛО и утверждает,
что в ее распоряжении имеются доказывающие это дополнительные документы,
полученные из других военных источников ЮАР.
YUFOS утверждает, в частности, что располагает сведениями из этих источников
о двух очевидцах, сообщивших сначала в полицию, а потом военным властям о
том, что они наблюдали снижение этого объекта перед его падением.
А людям, сомневающимся в том, что в ВВС ЮАР имеются истребители "Мираж-IIС"
YUFOS рекомендует почитать последние выпуски "Flight International" и
"Jane", чтобы убедиться, что они есть.
YUFOS также заявляет, что получила официальное подтверждение от военных
властей ЮАР по телексу о том, что у них служит командиром эскадрильи
полковник Гоозен.
Заинтересованные сообщением о сбитии НЛО над Южной Африкой, корреспонденты
ряда газет обратились за разъяснениями в Министерство обороны ЮАР. Ответ
начальника отдела по связям с общественностью полковника Рольта был
следующим: "У меня нет желания комментировать эти "летающие утки", которые
регулярно появляются на страницах печати" ("Советская Россия", 1989, 17
октября).
Однако отрицание этого факта официальными властями нельзя принимать на веру,
ибо очевидно, что даже при абсолютной достоверности подобного события ответ
для общественности был бы таким же, поскольку именно обнаружение и
исследование потерпевших крушение или сбитых НЛО является наиболее тщательно
охраняемой тайной
На основании анализа всей этой информации можно сделать один из четырех
выводов:
1. Либо 7 мая 1989 г. действительно произошло крушение НЛО над Южной
Африкой, и документ ВВС ЮАР, в котором оно описано, является подлинным, а
все попытки опровергнуть эти данные, предпринимаются властями ЮАР и США
умышленно, чтобы скрыть это происшествие.
2.Либо вся эта история со сбитием НЛО (а в том числе и документ ВВС ЮАР)
является вымышленным от начала до конца.
3. Но может быть и так, что крушение НЛО над Южной Африкой действительно
произошло, но документ, представленный Ван Гройненом, является фальшивкой,
содержащей придуманные им подробности, чтобы придать этой истории
сенсационность и нажиться на этом.
4. Нельзя также исключать и того, что крушение действительно имело место, но
после утечки сведений о нем спецслужбы США и ЮАР умышлено изготовили этот
документ и "подбросили" его средствам массовой информации с тем, чтобы потом
разоблачить эту фальшивку и этим убедить общественность в том, что никакого
крушения, якобы, не было.
Английские уфологи заявили, что будут продолжать исследование этого случая
по различным каналам и обязательно пошлют своих информаторов в зону
предполагаемого падения объекта, чтобы получить дополнительные свидетельские
показания и, в конечном счете, добиться полной ясности.
А до получения надежных подтверждений этот случай вряд ли можно относить к
числу достоверных.
VII. О ГИПОТЕТИЧЕСКИХ ЭКИПАЖАХ НЛО
При всестороннем освещении проблемы НЛО, конечно, невозможно обойтись без
хотя бы краткого рассмотрения вопроса о так называемых гуманоидах, или
энлоНавтах, тем более, что сообщения о якобы происходивших встречах с ними
стали появляться и в нашей печати.
Вопрос о том, существуют ли экипажи НЛО и можно ли верить показаниям
очевидцев, сообщавших о наблюдениях в непосредственной близости от
приземлившихся объектов каких-то человекоподобных существ и даже вступавших
в контакт с ними, является, пожалуй, самым спорным и острым в проблеме НЛО.
Этот вопрос вызывает наиболее ожесточенное неприятие у противников НЛО и
сильное сомнение даже у тех людей, которые не только признают существование
НЛО, но и считают их проявлением какого-то неизвестного нам разума.
А еще совсем недавно людей, осмеливавшихся заявлять о якобы имевших место
близких встречах и, тем более, общении с так называемыми гуманоидами, или
энлонавтами, просто считали психически ненормальными.
Но сообщения о так называемьн контактах продолжают поступать, и, по данным
американской уфологической организации МУФОН, к 1980 г. в мире насчитывалось
более 2500 случаев наблюдений членов экипажей НЛО, а в 1988 г. их стало уже
более 3000.
Однако, прежде чем высказывать какие-то суждения по этому вопросу, видимо,
целесообразно сначала ознакомиться с наиболее характерными сообщениями о так
называемых контактах, опубликованными в зарубежной и нашей печати. При этом,
конечно, ни в коем случае нельзя безоговорочно верить всему, что сообщают
эти "контактеры". При изучении этих материалов не повредит и некоторая доля
сомнений в достоверности сообщенной информации и соответственно в
достоверности происшедшего с ними.
Мы надеемся, что предисловие поможет читателю здраво подойти к материалам,
изложенным в этой главе.
1. ТИПЫ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ЭНЛОНАВТОВ И ИХ ВНЕШНИЙ ВИД
В иностранной печати указывается, что существа, наблюдаемые около НЛО и
внутри них, бывают четырех основных типов: человекоподобные нормального
роста, карлики, гиганты и существа, похожие на роботов.
Бразильский уфолог Я.Перейра в 1974 г. проанализировал 230 наиболее
достоверных, по его мнению, случаев наблюдений экипажей НЛО, из которых 104
произошли в Южной Америке (главным образом, в Бразилии и Аргентине), 62 - в
Европе, 47 - в Северной Америке и 17 - на других континентах.
По данным Перейры, в 23% сообщений речь идет о существах нормального роста,
в 60% - о карликах, в 13% - о гигантах и только в 4% - о существах, похожих
на роботов.
В различных зарубежных источниках указывается, что цвет кожи у пришельцев в
большинстве случаев был якобы серым или коричневым, что чаще всего они были
одеты в плотно прилегающие костюмы из металлизованной ткани без швов, иногда
же были в скафандрах.
Наряду с этим встречаются отдельные, довольно редкие, описания существ,
покрытых волосами, с когтями на лапах или с висящими, как у собак, ушами или
даже с одним глазом.
Проанализировав 197 случаев поведения экипажей НЛО при встречах с людьми,
Перейра установил, что:
в 84 случаях они приближались к людям, в 37 случаях вели себя даже
дружественно, в 30 случаях проявляли безразличие, в 27 случаях обращались в
бегство, а в 19 - проявляли враждебность (79).
Достоверность этих описаний, конечно, весьма сомнительна.
Ниже приводятся два описания встреч с энлонавтами нормального роста.
Короткое описание первой встречи было помещено в "Строительной газете"
(1988, 6 августа) и излагалось нашим журналистом С.Буланцевым в телепередаче
"UFO Cover up Live", транслировавшейся одной американской компанией в
октябре 1988 г.
Эта встреча произошла в марте 1981 г. в поселке Борок Рыбинского района
Ярославской области, а ее участниками оказались ленинградец Александр К. и
местный житель Виталий З.
В сквере около памятника Морозову К. увидел появившийся бесшумно на снегу в
5-6 м от них странный объект серебристого цвета в форме буханки диаметром
5-6 м без окон и люков.
Членам бюро Ленинградской комиссии по АЯ в 1981 г. К. заявил: "Никаких "ног"
или приспособлений для посадки у объекта я не заметил. Потом эта "буханка"
раскрылась, как цветок, на несколько долек, и из нее появились два стройных
красивых существа, полностью похожих на людей.
Каким-то образом они приблизились ко мне на расстояние 3-4 м. При этом мне
стало нехорошо, я был в каком-то оцепенении. От этих существ исходил
розовато-сиреневый свет. В фокусе были только их лица, а все остальное было
словно в инее. Костюмы существ были целыми как комбинезоны и поблескивали
игольчатым морозом.
Потом я услышал какую-то музыкальную фразу разной тональности, и я понял
смысл этих звуков: "Не бойся, мы не сделаем тебе вреда". Дальше эти звуки
лились от одного из существ, и, что удивительно, я понимал их и отвечал
такой же "музыкой". Как я издавал эти звуки, не знаю, но я делал это
совершенно спокойно, без напряжения.
О чем они спрашивали меня, вспомнить не могу. Тогда, вскоре после
происшедшего, что-то помнил, а сейчас нет. Помню только, что это были
вопросы и ответы, и я отвечал что-то сознательное. Единственно, что смутно
запомнил, - это их разъяснение, откуда они прибыли. Речь шла о каких-то трех
звездах, от которых исходили прямые линии, пересекавшиеся в одной точке...
Вся беседа длилась 8-10 минут.
Потом они удалились к объекту, он снова закрылся и мгновенно исчез. Я поднял
голову и увидел его высоко над лесом. Потом он исчез и там...
Мой товарищ пришел в себя минут через пять после их исчезновения. Я спросил
его: "Видел?" Он ответил: "Что-то было, но что не знаю, не помню".
Тогда я пошел к месту посадки объекта и увидел, что снег там был ровным и
твердым как бетон. Но никаких следов не было видно.
Никаких продолжений этой истории во сне я не видел". Какихлибо подтверждений
рассказа К. получить не удалось.
Описание более "свежей" встречи с энлонавтами, якобы имевшей место в
Киевском гидропарке, было помещено в "Неделе" (1989, N33).
Эта история произошла 4 июля 1989 г. с пенсионеркой Верой Прокофьевной, ее
подругой инженером Александрой Степановной и ее дочерью.
В редакции газеты "Правда Украины" Вера Прокофьевна рассказала:
"Начинались сумерки. Мы подошли к днепровской протоке и увидели лодку без
парусов, весел и мотора, а в ней троих. На них была одежда цвета серебра без
воротников, сшитая как ночные рубашки. До крайности бледные и абсолютно
одинаковые, как у близнецов, лица. Длинные волнистые волосы русо-золотистого
цвета. Большие лучистые глаза. Мы спросили: "Вы туристы? Откуда?" А они нам
на русском языке с каким-то странным акцентом ответили: "Мы прилетели с
другой планеты. Где наша планета, это вашему разуму непостижимо. Когда
будете такими, как
...Поділитися у соцмережах
