Жанр: Энциклопедия
Сто великих битв
...генян убитыми достигали 6 тысяч человек. Несмотря на
полное окружение, многим из римлян удалось бежать; по некоторым данным спаслось
14 тысяч человек, но если учесть данные о потерях (Ливии и Поли-бий) и общую
численность всей римской армии (86 тысяч человек), то окажется, что спаслось 28
тысяч человек. Карфагеняне не сумели уничтожить всю римскую армию даже в
обстановке ее полного окружения на поле боя. Через несколько дней после этой
катастрофы молодой военный трибун Публий Корнелий Сципион организовал в Риме два
легиона из беглецов.
Римляне были разгромлены потому, что не реализовали тактических преимуществ
своего боевого порядка, в частности выделение сильного резерва, что стало
правилом в римской армии. Они вернулись к нерасчлененной фаланге, что свело на
нет их превосходство в силах. Глубина построения стесняла действия бойцов, а
узкий фронт способствовал их окружению. Наличие маневренности у противника в
данной обстановке привело римлян к катастрофе.
Боевой порядок карфагенской армии был построен с расчетом на полное уничтожение
противника путем его окружения с помощью сильных флангов при наличии слабого
центра. Фланги не только перестали быть уязвимым местом в боевом порядке, но
стали средством окружения меньшими силами крупных сил противника. В этом бою
хорошо вооруженная, организованная и обученная конйица карфагенян одержала
победу над первоклассной по тому времени римской пехотой. Она завершила
окружение римской армии, что фактически решило исход боя. Карфагенская конница
хорошо маневрировала на поле боя и хорошо взаимодействовала с пехотой.
В результате поражения римлян под Каннами от Рима отпали крупные города Южной
Италии. Ганнибалу удалось создать антиримскую коалицию из Македонии, Сиракуз и
некоторых греческих городов Сицилии. Рим оказался в кольце врагов.
Однако Карфагенская армия не пошла на Рим. Карфагенский сенат, боясь усиления
власти Ганнибала, не поддержал свою армию, находившуюся в Италии, ни флотом, ни
деньгами. Крупная победа карфагенской армии не была использована Карфагеном в
полной мере. Из этого поражения римское правительство сделало выводы и приняло
энергичные меры. Прекратились внутренние раздоры между демократической партией и
сенатом. Сторонники решительных военных
действий потеряли политический авторитет, а влияние сената резко возросло.
Обещаниями и угрозами Риму удалось сохранить верность большего числа латинских и
италийских союзник(tm) кгт"" -"-------
--------г---'""
___,__,,^. ^ч^щамиими и угрозами Риму удалось сохранить верность
большего числа латинских и италийских союзников. Были собраны новые войска, во
главе котооых быт(tm) тто/тооп".(tm). /*_"-"--**
л ________- - ^-л"'-'*^ А.Ы
__,."ш"л^ -шыш латинских и италийских союзников. Были собраны
новые войска, во главе которых были поставлены Фабий Максим и решительный
Клавдий Маоиелл. С ? И тяа ио,,(tm)---------
________""^, ж хладе которых оыли поставлены Фабий Максим и
решительный Клавдий Марцелл. С 215 года начался новый этап войны, который в
целом можно определить кяк этятт АТ-.."~-----------
______. "..*и..^ъ^.гал'| 1
г""ишшиии"1и ллавдии марцелл. С 215 года начался новый этап вой ны, который в
целом можно определить как этап относительного рав новесия.
Древний мир
65
Список рекомендуемой литературы и
источников
1. Военная энциклопедия: В. 8-и т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). - М,
1995. - Т.З. - С. 475-476.
2. Военная энциклопедия. - СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1913. - Т.12. - С. 352-353.
3. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и
литераторов. - Изд. 2-е. - В 14-и т. - СПб, 1854. - Т.6. - С. 498-500.
4. Герцберг Г.Ф. История Греции и Рима. "- СПб., 1882. - Т.2. - С. 240-242.
5. Голицын Н. С. Всеобщая военная история древних времен. -4.1-3. - СПб., 18761878.
6. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. - Т. 1.
Античный мир. -СПб., 1994. - С. 255-256.
7. Зедделер Л.И. Обозрение истории военного искусства: В 2-х ч. -4.1. История
военного искусства древних народов. -СПб., 1836.
8. История военного искусства / Под общ. ред. П.А. Ротмистрова. - М., 1963. -
Т.1. -С. 45-47.
9. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. - М., 1953. -
Т.1. -С. 39-42.
10. КораблевИ.Ш. Ганнибал. - Изд. 2-е. - М., 1981. С. 118-125.
11. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских
иоториках. - М., 1992.
12. Михневич Н.П. История военного искусства с древнейших времен до начала XIX
стол. -СПб., 1895.
13. Морской атлас. Описания к картам. - М., 1959. - Т.З, ч.1. - С. 28-29.
14. Морской атлас/Отв. ред. Г.И.Левченко. - М., 1958. - Т.З, ч.1. - Л.1.
15. Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-х т. - Т.1-2. - М., 1990.
16. Разин Е.А. История военного искусства. - СПб., 1994. - Т.1. - С. 313-321.
17. Сект Аврелий Виктор. О знаменитых людях // Римские историки IV века / Отв.
ред. М.А. Тимофеев. - М., 1997. С. 179-224.
18. ШлифенА. Канны. - М., 1923.
19. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т./ Под общ. ред. Г.А. Леера. -
СПб., 1899. - Т.4. - С. 120-121.
БИТВА ПРИ ЗАМЕ 202 ГОД ДО н. э.
Рим собрал все свои военные, политические и дипломатические силы для борьбы с
Карфагеном. Вопреки традициям Римской республики армия была пополнена
выпущенными из тюрем заключенными и выкупленными за счет государства рабами.
Командующий римской армией консул Публий Корнелий Сципион ("Сципион
Африканский") предложил сенату перенести театр военных действий в Африку, чтобы
вырвать стратегическую инициативу из рук карфагенской армии.
В 204 году до н. э. Сципион высадился на африканский берег вблизи г. Утики с 30тысячой
армией. Против римлян выступили нумидий-цы - союзники Карфагена. Но
Спицион воспользовался распрей между вождями нумидийцев, разбил одного из них -
Сифакса, и поставил на его место его сына Масиниссу, взятого в плен римлянами
еще в Испании. Масинисса стал союзником Рима, таким образом Сципион приобрел
лучшую легкую кавалерию Средиземноморья. Нумидий-цы были прирожденными
всадниками, а их кони повиновались не узде, а голосу хозяина и прикосновению
древка копья. На шею лошади ну-мидийцы набрасывали лишь веревку, за которую
держались рукой. Они не имели никаких доспехов и были вооружены лишь дротиками и
легкими щитами. В битве при Заме нумидийцы сражались и на стороне Рима, и на
стороне Карфагена.
В связи с непосредственной угрозой столице карфагенский сенат отозвал Ганнибала
из Италии. Ганнибал просил сенат заключить мир, так как карфагенская армия на
тот момент состояла в основном из новобранцев и была недостаточно обучена. Но
сенат требовал сражения. На это Ганнибал сказал: "Государственный совет решает
все дела политические, но на войне полководец один может судить, когда ему
следует вступать в бой". (Цит. по: Разин Е.А. История военного искусства. Т.1.
М., 1993. С. 324.)
Сражение между римлянами и карфагенянами все же состоялось при Заме - Нарагтаре
19 октября 202 года.
Римская армия имела 25-30 тысяч пехотинцев и 6-8 тысяч конников. Карфагедская
армия насчитывала 35 тысяч пехотинцев, 2-3 тысячи конников и 80 слонов. (Там же.
С. 325.) Боевые слоны являлись грозной силой, но они были совсем недавно
приведены из внутренней Африки и еще плохо обучены.
Таким образом, преимущества были на стороне римлян: в ее рядах сражались
закаленные в боях ветераны, они имели в 3 раза больше конницы, их пехота
превосходила карфагенскую.
Спицион поставил впереди манипулы гастатов на некотором расстоянии один от
другого, за ними - принципов, но не напротив промежутков в передних рядах, а за
самими манипулами, так как у противника было много слонов. Последними стояли
триарии - испытанные ветераны. Манипулы триариев были немногочисленны, они
состояли всего из одной центурии (373 человека), но это была грозная сила,
потому что в бою один ветеран стоил нескольких молодых солдат.
3 Зак. № 205
100 ВЕЛИКИХ Б1
древний мир
БИТВА ПРИ ЗАМЕ (202 год до н э )
Конница построилась на флангах. Особенно сильной была нуми-дийская конница.
Нумидийцы умели маневрировать с невероятной быстротой. Они утомляли неприятеля
беспрерывными атаками, нападая со всех сторон. (О воинском искусстве древних и
новых времен. СПб., 1808. С. 13.)
Карфагеняне выдвинули слонов и легкую пехоту вперед, а вторую линию расположили
в 200 метрах за первой. Ганнибал решил отвлечь с поля сражения римскую конницу,
а затем окружить римскую пехоту. В случае неудачи он рассчитывал отвести
карфагенскую армию в укрепленный лагерь.
Бой начали карфагеняне одновременной атакой кавалерии с флангов и слонов в
центре. Римская кавалерия, более многочисленная и сильная, конечно, отбросила
конницу карфагенян и бросилась в погоню, быстро исчезнув из поля зрения. Так
расчет Ганнибала удался, численный перевес перешел к нему.
В это время в центре римлян атаковали слоны. Но Спицион назначал для борьбы с
ними специальных метальщиков, которые метали в слонов дротики и производили
сильный шум с помощью труб и рожков, пугая животных. В результате слоны
повернули назад и стали топтать свою же пехоту.
Ганнибал продолжил атаку в центре своей пехотой. Но первую линию войск Ганнибала
составляли многочисленные отряды наемников; они не сумели выдержать рукопашной
борьбы с легионерами и быстро бежали, обтекая фланги двигавшейся вслед за ними
второй линии карфагенской армии. Здесь стройными рядами шли хорошо вооруженные
фаланги карфагенских граждан и македонян - союзников Карфагена. Копьеносцы
второй линии армии Ганнибала разогнали бегущих перед ее фронтом наемников и
нанесли сильный удар гастатам. Римская пехота приостановилась...
При этом Ганнибал охватывал фланги противника своей третьей, самой сильной
линией, состоящей из ветеранов, сражавшихся с ним пятнадцать лет в Италии. Этот
прием Ганнибал применял во многих сражениях, выдвижение и охват флангов
противника отборными частями пехоты всегда обеспечивали ему успех.
Но Сципион сделал почти одновременно аналогичный ход, то есть выдвинул на фланги
своих принципов (воинов второй линии) и триа-риев (воинов-ветеранов третьей
линии). Это были равные противники. Завязалось кровопролитное фронтальное
столкновение пехоты.
Воюющие были почти равны по численности и воодушевлению, а также по вооружению и
храбрости, поэтому "исход битвы долгое время оставался неясным, ибо сражавшиеся
считали своим долгом держаться на своих местах до последнего издыхания", - писал
Полибий. (Полибий. Всеобщая история. Т.2. СПб., 1995. С. 242.)
Ни в этот момент после преследования противника вернулась римская конница.
Римляне быстро сориентировались на поле боя и неожиданно ударили в тыл
карфагенянам. Это решило исход сражения. Поражение Ганнибала было полным.
Карфагеняне потеряли 20 тысяч человек убитыми и 10 тысяч пленными, 133 знамени и
11 слонов. Римляне потеряли убитыми около 2 тысяч человек. (Голицын Н. С,
Великие полководцы истории. 4.1. СПб., 1985. С. 187.)
После сражения Ганнибал бежал в Гадрумет. Во время этого бегства нумидийцы
устроили на него покушение, но он уничтожил их. (Н. Корнелий. О Знаменитых
иноземных полководцах. М., 1992. С. 92.) В 183 году до н. э. в Вифинии,
окруженный римлянами, он принял яд, чтобы не попасть в руки врага.
В сражении при Заме ярко проявилась новая роль второй линии войск, которая стала
предпринимать самостоятельные движения, отбивая фланговые и тыловые атаки, даже
самостоятельно наступать и наносить удары противнику. (Дельбрюк Г. История
военного искусства. СПб., 1994. Т.1. С. 271.) Римляне показали лучшее умение
маневрировать и управлять боем. Кроме того, Сципион позаботился об отражении
атаки слонов: увеличил расстояние между манипулами, создав внутри своего войска
коридор, по которым слоны, увлекаемые застрельщиками, могли пробежать в тыл
римской армии, не причинив ей особого вреда.
После этой битвы военная мощь Карфагена была сломлена, так как у города не
оказалось ни денег, ни армии. В 201 году до н. э. Карфаген капитулировал и
вынужден был согласиться на тяжелейшие условия мира: он утрачивал все владения
за пределами Африки, лишался всего военного флота (500 кораблей) и боевых
слонов, его территория ограничивалась небольшим городским округом в Африке.
Карфаген не имел права вести войну без разрешения Рима и должен был выплачиз*
100 ВЕЛИКИХ БИТВ *
вать контрибуции в 10 тысяч талантов в течение пятидесяти лет. Кроме того, Рим
сурово наказал своих бывших италийских союзников, перешедших на сторону
Ганнибала: их земли конфисковывались, города лишались прав, жителям было
запрещено носить оружие. Рим превратился в сильнейшее государство
Средиземноморья.
Причины поражения Карфагена и гениального Ганнибала в этой войне были глубокими
и разнообразными. Во-первых, Рим и римско-италийский союз обладал большим
военно-экономическим потенциалом, чем Карфаген. Рим и его союзники, по данным
Полибия, могли мобилизовать свыше 700 тысяч пехоты и 70 тысяч всадников. (Цит.
по: История Древнего Рима. М., 1993. С. 84.) Карфаген не мог набрать такое
огромное наемное войско при всем своем богатстве. Ганнибалу не удалось разрушить
римско-италийский союз, хотя он старался использовать существующие в нем
противоречия. Кроме того, для римлян и их союзников война выглядела как
отечественная: они воевали с вторгнувшимися на их территорию захватчиками.
Римская армия набиралась в основном из собственных граждан; р военной точки
зрения такая армия оказалась более действенной, ведь боеспособность наемной
армии Ганнибала зачастую зависела от казны полководца. К тому же римские
полководцы являлись консулами, то есть обладали гражданской властью, в то время
как к Ганнибалу карфагенские политики относились ревниво и оказывали помощь мало
и неохотно.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). и др. -
М., 1995. - С. 226 - 227.
2. Военная энциклопедия. - СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1912. -Т. 10. - С. 445-446.
3. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и
литераторов. - Изд. 2-е. - В 14-и т. - СПб., 1854. - Т.5. - С. 517-519.
4. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. - Т.1.
Античный мир. - СПб., 1994. С. 271-278,
5. Зедделер Л.И. Обозрение истории военного искусства: В 2-х ч. - 4.1. История
военного искусства древних народов. - СПб., 1836.
6. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских
историках. - М., 1992.
7. Морской атлас / Отв. ред. Г.И. Левченко. - М., 1958. - Т.З, ч.1. - Л.1.
8. Разин Е.А. История военного искусства. - СПб., 1994. - Т.1. - С. 324-326.
9. Ревяко К.А. Пунические войны. - Минск, 1988.
10. Сект Аврелий Виктор. О знаменитых людях // Римские историки IV века / Отв.
ред. М.А. Тимофеев. - М., 1997. - С. 179-224.
11. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ. ред. ГА. Леера. -
СПб., 1888. - Т.З. - С. 217.
БИТВА ПРИ ПИДНЕ 168 ГОД ДО Н. Э.
В 111-11 веках до н. э. обострилась борьба между Римом и Македонией за гегемонию
в Греции и эллинистических странах. Это привело к трем войнам, которые называют
македонскими.
В первой македонской войне (215-205 годы до н. э.) царь Македонии Филипп V
пытался овладеть Иллирией (территория на северо-западе Балканского полуострова).
В это время римляне вели борьбу с Ганнибалом в Италии и поэтому не могли
выделить достаточно войск для борьбы с Македонией. Однако и македонские войска
действовали в этой войне нерешительно. В результате значительных территориальных
изменений на Балканах не произошло.
В 200 году до н. э. началась вторая Македонская война (200-197 годы до н. э.), в
ходе которой македонские войска были разгромлены при Киноскефалах. Филипп V
вынужден был отказаться от всех владений Македонии, выдать Риму почти весь флот,
дать обязательство сократить армию до 5 тысяч человек и не воевать с союзниками
Рима.
В последующие годы Филипп V старался вести самостоятельную внешнюю политику и
воссоздать военную силу Македонии. Хотя по договору с Римом македонская армия не
должна была превышать 5 тысяч человек, Филипп ежегодно набирал 4 тысячи воинов,
обучал их и отпускал по домам, после чего набирал новых. В Македонии усиленно
разрабатывались золотые месторождения, создавались запасы военных материалов и
продовольствия. Страна переживала экономический подъем, вывозя в больших
количествах лес, соль и металлы.
В 179 году Филипп V умер. Рим попытался возвести на македонский престол своего
ставленника - сына Филиппа Деметрия, который жил долгие годы в Риме. Однако
Деметрий был казнен, а на македонский трон взошел другой сын Филиппа - Персей,
который стал очень популярен в Македонии и во всей Греции.
Новый царь начал готовиться к войне с Римом. Он укрепил экономику страны, создал
40-тысячную армию, поощрял рост недовольства Римом в Греции. Так Персей объявил,
что в Македонии найдут приют все изгнанные за политические преступления и
бежавшие от долгов, и что он вернет всем их имущество и права. (Моммзен Т.
История Рима. СПб., 1993. С. 106.) Персей начал создавать антиримскую коалицию,
к которой примкнут Иллирия и Эпир.
Римский сенат обвинил Персея в нарушении прежних договоров, и весною 171 года
римский флот появился у берегов Македонии, а сухопутная армия высадилась у
Алоллинии. Так началась третья Македонская война (171-168 годы до н.э.).
Сначала военные действия велись вяло, хотя македонская армия нанесла римлянам
ряд поражений. Тогда римские дипломаты постарались уничтожить созданную Персеем
антиримскую коалицию. Греческие союзники Македонии (Иллирия, Эпир и др.) с
появлением римских легионов в Греции перешли на сторону Рима. Персей попыДревний
мир
"с.?.'"Е4""М,
БИТВА ПРИ ПИДНЕ (168 год до н. э.)
тался вести с Римом мирные переговоры, но сенат отклонил все его предложения,
так как у римлян было правило не заключать мир после поражения.
В 168 году к римскому войску прибыл новый главнокомандующий - консул Луций
Эмилий Павел, отец которого погиб при Каннах. Консул был пожилым, но бодрым
человеком, римлянином старого закала, воином, испытанным в боях, строгим и
твердым человеком. Он быстро восстановил в войсках дисциплину и приступил к
энергичным действиям, вытесняя Персея из горных ущелий, где тот старался
закрепиться.
Персей отступил к г. Пидна. 22 июня 168 года здесь и состоялась решающая битва
3-й Македонской войны. Накануне битвы, 21 июня, произошло лунное затмение,
многие стали говорить, что оно предвещает гибель царя. Это подняло дух римлян и
привело в уныние македонян. (Полибий. Всеобщая история. 1.3. СПб., 1995. С. 45.)
Римское войско насчитывало около 26 тысяч человек, македонская армия - свыше 40
тысяч человек, в том числе сильную конницу. (Хар-ботл Т. Битвы мировой истории.
М., 1993. С. 355.)
Перед началом сражения армии были разделены р. Левкос-Пота-мос, и ни одна
сторона не решалась переправиться на виду у противника. Молодые римские
военачальники торопили Эмилия Павла вступить
в сражения, но он сказал: "Многочисленные победы объясняют мне ошибки
побежденных и не велят нападать на изготовившуюся к бою фалангу". (Плутарх.
Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 282.) Но однажды конница македонской
армии напала на возвращавшихся римских фуражиров, с обеих сторон к столкнувшимся
бросились подкрепления, и вскоре бой стал всеобщим. Македонская армия
переправилась навстречу римской и выстроила грозную фалангу. Впереди шли
фракийцы, вид которых внушал ужас: огромного роста, с ярко блестевшими щитами, в
сияющих поножах, одетые в черные хитоны, они потрясали железными мечами,
вздымавшимися прямо вверх над правым плечом. За ними находились наемники,
вооруженные неодинаково. Затем - третья линия, состоявшая из самих македонян -
отборные воины, в расцвете сил и мужества, сверкавшие позолоченными доспехами и
новыми пурпурными одеждами.
Римский легион (примерно 4-4,5 тысячи человек) делился на 30 более мелких
отрядов - манипул. На поле боя легион выстраивался в три линии, по десять
манипулов в каждой, в шахматном порядке. Столкновение было страшным: фаланга
смела передовые части римлян, а затем и гастатов - воинов первой линии,
вооруженных длинными копьями-гастатами. Через некоторое время стали сдавать и
принципы - более опытные бойцы второй линии римлян.
Эмилий Павел ощутил испуг и замешательство, но продолжал без шлема и панциря
объезжать поле сражения, помогая выстраивать римские войска.
Персей же проявил трусость и ускакал в город якобы для того, чтобы совершить
жертвоприношение Гераклу.
Хотя римляне сражались бесстрашно, но все же отошли к горе Ол-кор. Видя это,
Эмилий Павел в отчаянии разорвал на себе тунику. Пали духом и другие римляне.
Но в это время консул заметил, что македонская фаланга продвигалась вперед
неравномерно, с разрывами. Он приказал частям легионов, против которых появились
разрывы фаланги, действовать независимо друг от друга и малыми частями
(центуриями, полуцентуриями) вклиниваться в эти разрывы и атаковать части
фаланги с флангов.
Легионеры первых двух линий, вооруженные щитами и короткими мечами,
проскальзывали мимо тяжелых македонских пик и вступали в рукопашную схватку, в
которой преимущество было на их стороне, так как македоняне своими короткими
кинжалами не могли пробивать крепкие щиты римлян, закрывающие даже ноги. Римляне
же имели тяжелые мечи, насквозь пробивавшие доспехи македонян.
В это время манипулы третьей линии охватывали фалангу македонян с флангов и с
тыла. Конница македонян не пришла на помощь и бежала с поля боя. Три тысячи
македонских воинов, не прекративших сопротивление, были истреблены, остальные
бежали. Началась страшная резня: и равнина, и предгорье были усеяны трупами, а
воды Лев-коса были красными от крови даже на следующий день.
Македонская армия была разбита, потеряв 20 тысяч человек убитыми
и 11 тысяч ранеными. (Харботл Т. Битвы мировой истории. М., 1993. С. 355.)
Персей бежал, но был настигнут и захвачен римлянами, которые сохранили ему
жизнь, чтобы он украсил триумфальный въезд в Рим консула Эмилия Павла. Этот
триумф длился три дня, в течение которых непрерывно вели пленных, проносили и
везли драгоценное оружие, произведения искусства, сосуды, наполненные золотом и
серебром.
Разбив македонян при Пидне, консул Эмилий Павел двинулся с армией против бывших
сторонников Персея - Иллирии и Эпира. Он совершенно опустошил эти страны,
разорил 70 эпирских городов, 150 тысяч эпиритов были проданы в рабство.
(Полибий. Всеобщая история. СПб., 1995. Т. 1. С. 69.)
Македонское государство было уничтожено. Страна была разделена на четыре округа
(союза городов), каждый из которых был совершенно самостоятельным - чеканил свои
монеты и не имел права поддерживать между собой экономические и политические
связи. Даже заключать браки и покупать недвижимость разрешалось только внутри
своего округа. Все бывшие царские чиновники были выселены в Италию и за попытку
вернуться наказывались смертью. Жители округов должны были доставлять в Рим
ежегодную дань в размере половины того, что они платили своему прежнему царю.
Иллирия также была разделена на три округа и устроена по примеру Македонии. В
Греции римляне подвергли наказаниям всех, кто выступил на стороне Персея. Так
более тысячи ахейцев были отправлены в Рим в качестве заложников, в том числе и
знаменитый впоследствии историк Полибий.
В 148 году до н. э., после подавления антиримского восстания, Македония вместе с
Иллирией и Эпиром была превращена в римскую провинцию.
Полибий считал, что после битвы при Пидне началось всемирное владычество римлян.
В этой битве римляне в последний раз боролись с самостоятельным и цивилизованным
государством, последующие войны они вели против варваров.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Военная энциклопедия. СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1915. - Т.18. - С. 415-416.
2. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и
литераторов. - Изд. 2-е. - В 14-и т. - СПб., 1856. - Т. 10. - С. 287-289.
3. Герцберг Г.Ф. История Греции и Рима. - СПб., 1882. - Т.2. - С. 334-335.
4. Зедделер Л.И. Обозрение истории военного искусства: В 2-х ч.- 4.1. История
военного искусства древних народов. -СПб., 1836.
5. Знаменитые греки и римляне. - СПб., 1993.
6. Ливии Тит. История Рима от основания города. - Т. 1-3. - М., 1992.
Древний мир
7. Мартынов Е.И. Исторический очерк развития древнефеческой тактики (по древним
авторам). - СПб., 1900.
8. Разин Е.А. История военного искусства. - СПб., 1994. - Т.1. -
С 335-337.
9. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков
(пред.) и др. - М., 1978. - Т.6. - С.332.
10. Энциклопедия военных и морских наук. В 8-и т. /Под общ. ред. Г.А. Леера. -
СПб., 1893. - Т.6. - С. 1-2.
БИТВА ПРИ ФАРСАЛЕ 48 ГОД ДО н. э.
Римская республика в I веке до н. э. переживала кризис республиканского строя.
Победоносный полководец Гней Помпей, прибыв в Италию в 62 году до н. э. после
успешного восточного похода, закончившегося победой над войсками 22-х восточных
царей и царьков, мог претендовать на роль диктатора. Сенат сделал все, чтобы
уменьшить его авторитет: ему было отказано в консульстве на следующий год, сенат
не утвердил сделанных им распоряжений на востоке, законопроект о наделении
ветеранов Помпея землей был провален.
Помпей договорился с двумя наиболее крупными политическими деятелями того
времени - Крассом и Юлием Цезарем - о совместной борьбе с Сенатской олигархией.
Это негласное соглашение, заключенное в 60 году до н. э., получило название I
триумвирата.
Каждый из участников соглашения преследовал свои цели: Помпей добивался
утверждения всех своих распоряжений на Востоке и выделении земельных наделов для
ветеранов, Цезарь искал консульства, а Красе - власти и наместничества в
провинции. Триумвират играл большую роль в государственных делах Рима в тече
...Закладка в соц.сетях
