Жанр: Драма
При свете дня
...колаев, убивший Кирова, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Якир,
Тухачевский... Зачем же понадобилось втягивать в это дело коменданта
Кремля, зачем понадобилась эта нелепая бочка? Зачем понадобился
"пролетарский стихотворец" Демьян Бедный? Уж не для того ли, чтобы
обзавестись несомненными свидетелями: да, Каплан расстреляли.
Замысел этот насчет свидетелей, как видим, в конце концов сработал.
Мальков написал воспоминания, а Ю. Давыдов обогатил их
дополнительными подробностями.
Конечно, Мальков не выдумывает и не врет. По приказу свыше
он застрелил какую-то женщину и труп ее сжег в железной бочке. Но это
была необязательно Каплан. Комендант Кремля скорее всего не знал
Фанни Каплан в лицо. Присутствие Демьяна Бедного мне кажется
сомнительным и даже неправдоподобным. Но вообще-то его присутствие,
если оно было, не могло быть случайным и только подтверждает версию
о желательности свидетелей. Демьян Бедный тоже наверняка не знал
Каплан в лицо. Ведь ее портреты, надеюсь, не публиковались в газетах.
Подобрать же подходящий "типаж" на Лубянке в то время не составляло
труда.
Итак, уничтожив тысячи, если не десятки тысяч людей в связи с
покушением на Ленина, не убили саму покушавшуюся. Что это?
Сверхгуманизм? Непохоже на этих людей. Я думаю, что это -
продолжение спектакля, в котором главная роль была отведена хорошей
знакомой как самого Ленина, так и его ближайшего окружения. "Тайны
мадридского двора".
(Года полтора-два назад не то в "Вечерней Москве", не то в
"Труде", не то в "Известиях" промелькнуло сообщение о том, что на
Дальнем Востоке скончалась Фанни Каплан. При желании можно найти.
Но мы не будем копаться в подшивках. Сам по себе этот факт, что Каплан
не расстреляли, не имеет большого значения.)
Нам важно то, что роковая болезнь Владимира Ильича не была
следствием его ранения в плечо, если даже такое ранение действительно
было.
Он умирал от болезни мозга. Еще в 1920 году Герберт Уэллс,
оставляя нам словесный портрет Ленина, пишет: "...Слушая собеседника,
он щурит один глаз. Возможно, это привычка, вызванная каким-то
дефектом зрения". Но, оказывается, боль в глазах - верный признак
болезни мозга. Незадолго до смерти Ленин жалуется на боль в глазах. Из
Москвы в Горки доставлен глазной специалист, профессор Авербах. Он
обследовал больного и высказал заключение: "Никаких болезненных
изменений в глазах нет". Этот отзыв специалиста, сам по себе как будто
благоприятный и обнадеживающий, прозвучал как приговор трибунала.
Ведь если дело не в глазах, значит - мозг. А глаза болят в особенности
перед очередным, с каждым разом все более жестоким приступом
болезни под названием "прогрессивный паралич", первый
зафиксированный приступ которого произошел 25 мая 1922 года.
Ленин знал о своей болезни. Ему приходит мысль о самоубийстве
при помощи яда. Его секретарь Фотиева записала в дневнике дежурных
секретарей 22 декабря 1922 года:
"Владимир Ильич вызвал меня в 6 часов вечера и продиктовал
следующее: "Не забыть принять все меры доставить... в случае, если
паралич перейдет на речь, цианистый калий как меру гуманности и как
подражание Лафаргам".
Значит, он знал не только о том, что болен, но точное название
болезни. Он ищет встречи с профессором Авербахом наедине. "Схватив
меня за руку, Владимир Ильич с большим волнением вдруг сказал:
"Говорят, вы хороший человек, скажите же правду - ведь это паралич и
пойдет дальше?"
Открываем "Советский энциклопедический словарь" на букву
"П", читаем: "Прогрессивный паралич, сифилитическое поражение
головного мозга, возникающее через 5-15 лет после заболевания
сифилисом: характеризуется прогрессирующим распадом психики вплоть
до слабоумия, расстройством речи, движений и др. ..."
Сталин докладывает Политбюро о том, что Ленин просит у него
яд. Остается неясным - дали ему в конце концов яд или нет. Скорее
всего не дали, ибо речь шла все время о цианистом калии, смерть от
которого мгновенна, но Ленин умер после очередного приступа.
За последние три часа жизни около постели больного проведено
три консилиума, температура 42,3. "Ртуть поднялась настолько, что
дальше в термометре не было места". Эта картина не накладывается на
отравление цианистым калием.
"Наркомздрав Семашко обмолвится вскоре, что мозг Ленина к
моменту смерти и вскрытия превратился в "зеленоватую жижу".
Патологоанатом расскажет о склерозированных сосудах мозга, ставших
ломкими палочками почти без просветов для тока крови. Кто-то напишет
о больном (левом. - В.С.) полушарии, сморщенном и иссохшем,
размером с грецкий орех, висящем на ниточке, уходящей в здоровое
полушарие мозга..." (Дора Штурман. "В. И. Ленин", стр. 5).
О болезни и смерти Ленина написано много. Тему сифилиса
стараются обойти. Я бы тоже поставил ее на второе место. Определение
прогрессивного паралича слишком категорично - "сифилитическое
поражение мозга" - и никаких гвоздей. Тогда, может быть, сифилис не
приобретенный, а полученный по наследству? Почему его дедушка
Николай Васильевич, калмыцкий портной, не женился до шестидесяти
лет? Мне рассказывали, что "красные следопыты", пионеры Астрахани,
пошли по следам ленинских предков и обнаружили, что многие его
предки по отцовско-дедовской линии кончали в сумасшедших домах.
Результаты "следопытов" были уничтожены, а сам поиск был прекращен.
Мы уже знаем теперь, что у Владимира Ильича была плохая
наследственность, что он был болен "мозгом" (как говорили в прежние
времена: он болен раком; он болен каменной болезнью и т. д.) и что
признаки болезни начали проявляться очень рано, с детства и с юности.
Этого не скрывает и официальная медицина. Семашко в "Известиях"
пишет 25 января 1924 года: "Склероз сосудов мозга, самого уязвимого
места Владимира Ильича, по причине его всегдашних переутомлений и
напряжений имел место у него с молодости. Отсюда же понятна и
безуспешность лечения. Ничто не может восстановить эластичность
стенок сосудов, если они дошли уже до степени обызвествления, до
каменного состояния; не пять и не десять лет, очевидно, этим болел
Владимир Ильич, не обращая должного внимания в начале болезни, когда
ее легче было задержать, если не устранить. И когда артерии одна за
другой отказывались работать, превращаясь в шнурки, нельзя было
ничего поделать..."
С одной стороны, тут наведена тень на плетень. Надо ведь было
объяснить трудящимся возникновение и периодическое повторение
приступов. "Артерии одна за другой отказывались работать". Но, с
другой стороны, высказана правда о том, что Ленин болел не пять и не
десять лет. То есть, по-другому говоря, всю жизнь, с молодости. Ведь ему
и всего-то пятьдесят четыре года. Но тогда болезнь под названием
атеросклероз не накладывается на молодость организма. Читаем:
"Атеросклероз, хроническое сердечно-сосудистое заболевание лиц
преимущественно пожилого возраста, характеризуется..." и т. д. И что
делать с тем, что Ленин сам называл свою болезнь прогрессивным
параличом? Ведь он, по воспоминаниям Крупской, "...попросил достать
ему медицинские книги, обложил себя ими и принялся за изучение своей
болезни - больше всего по английским источникам".
Да и тот же Семашко в своей известинской статье постепенно
забывает про склеротические сосуды, а говорит уже о поражениях мозга:
"...все клиницисты во время вскрытия удивлялись лишь силе интеллекта
Владимира Ильича, который мог с такими поражениями мозга, с
западающим (уменьшенным, съежившимся. - В. С.) левым полушарием,
читать газеты, интересоваться событиями, организовывать охоту и т.д.,
другие пациенты, говорили врачи, с такими поражениями мозга бывают
совершенно неспособны ни к какой умственной работе..."
Таким образом, Семашко, напустив сначала туману насчет
склеротических сосудов, сумел даже тогда, через 4 дня после смерти
пациента, в "Известиях" сказать правду. Дело не просто в сосудах, а в
поражении мозга, в "западении" левого полушария и в том, что, как гдето
потом обмолвится Семашко, мозг Ленина превратился в зеленоватую
жижу. Налицо противоречие. Ни сифилис, ни склероз не могли поразить
мозг Ульянова с молодости, если еще не с детства. Значит,
наследственность? Скорее всего. Либо самый простой вариант: плохая
наследственность, на которую наложилось дополнительно заболевание
сифилисом и атеросклерозом. И в том и в другом случае приходится
признать, что пролил море крови в нашей стране, требуя расстрелов, и
расстрелов, что принял решение убить и изрубить на куски царскую
семью, все русские памятники заменить памятниками Марату, Робеспьеру
и Парижской коммуне, провел в России чудовищный, целенаправленный
геноцид человек с больным, пораженным мозгом, а значит (это вам
скажет любой начинающий врач), и с больной психикой.
Свирепая, бешеная ("Провести изъятие церковных ценностей с
самой бешеной и беспощадной энергией") агрессивность выплескивалась
сначала на "врагов революции", на крестьян, на интеллигенцию, на
"буржуев". Эти ленинские указания: стрелять, беспощадно уничтожать,
подавлять, массовые обыски, массовый вывоз, массовый террор, "чем
больше расстреляем, тем лучше", сгноить в тюрьме, "расстреливайте на
месте беспощадно", за сокрытие продовольственных припасов -
расстрел, "расстреливать... никого не спрашивая и не допуская идиотской
волокиты", "будьте беспощадны против левых эсеров и извещайте чаще",
"с этой сволочью надо расправиться так, чтобы на все годы запомнили",
"нельзя не арестовывать, для предупреждения заговоров, всей этой
околокадетской публики (подчеркнуто мной. - В.С. Значит, арестовать
не заговорщиков, а для предупреждения заговоров, и не кадетов, а
околокадетской публики). Преступно не арестовывать ее".
Все эти указания сейчас широко цитируются, повторяются,
кровожадность и бешеная злоба их автора не вызывают уже никаких
сомнений. Недавно было объявлено, что готовятся к изданию 6-7 томов
самых секретных, никогда не публиковавшихся документов: записок,
писем, указаний, распоряжений Ленина. Это будет издано под общим
названием "Неизвестный Ленин". И мир будто бы содрогнется, прочитав
эти тома.
Но со временем ярость, раздраженность, нетерпимость и
ненависть оборачиваются против своего уже стана. Дело в том, что
становится ясной вся бессмысленность нечеловеческих усилий,
небывалых кровопролитий, беспримерного насилия, а в конечном счете
бессмысленность затеянного эксперимента. Все это он сваливает на
тупость и неумелость своего аппарата, в то время как причины
беспомощности лежали глубже. Ведь если взять только самые верхние
критерии социализма, который Владимир Ильич взялся построить, а
именно: контроль, учет и распределение (а для этого необходим еще сбор
информации), а там еще необходимо планирование, и не в общих чертах,
а скрупулезное, мелочное планирование, то понятно, что для всего этого
нужны сотни тысяч людей, знающих свое дело. Управленческий аппарат
в СССР достиг, как известно, двадцати миллионов человек, а его ядро
(номенклатура) не менее трехсот тысяч. Недавно прозвучало по
телевизору в чьем-то выступлении, что для того, чтобы правильно
спланировать экономику на один только год в такой стране, как наша, на
сбор и обработку информации нужно 60 лет! И это - сейчас! А что
говорить про тогдашние времена. Кроме огромного количества людей для
контроля, учета и распределения, нужно огромное количество бумаги,
писанины, "входящих" и "исходящих", а кроме писанины, нужно
огромное количество заседаний, совещаний, согласований, увязываний,
сводок и директив... Ленин не мог не видеть, что его "дело" погребается
под ворохом бумаг и спасения от этого нет. Вообще спасения нет. Отсюда
и его раздраженность своими тысячами исполнителей. Да плюс к этому
больной мозг с агрессивными наклонностями. Выпишем образчики
ленинского красноречия, собранные на одну страницу из разных
ленинских писем последних его лет Дорой Штурман:
"Наша проклятая бюрократическая машина", "наши гнусные
нравы", "бюрократическое тупоумие", "чинодральская сволочь",
"система коммунистических дурачков, имеющих власть и не умеющих ею
пользоваться", "а у нас, видимо, торговый отдел Госбанка вовсе не
торговый, а говенно-бюрократический, как все остальное в РСФСР
(подчеркнуто мной. - В.С.) (у нас такого г... как ведомства, много)...",
"расстрелов... мало (я за расстрел по таким делам)...", "Впредь будем
сажать за это профсоюзную и коммунистическую (!) сволочь", "Мы не
умеем гласно судить за поганую волокиту: за это нас всех и Н.К. Юст
(Наркомат юстиции. - В.С.) сугубо надо вешать на вонючих веревках...",
"...отвлекая внимание свое и читателей от вонюче-канцелярского и
вонюче-интеллигентского московского... воздуха..."
Кажется мне, - довольно. Нужно сделать только еще одну
выписку, принципиально важную и многое объясняющую как в самом
Ленине, в отношении его к России, к русскому народу, к русской культуре
(все-таки великой культуре), так и к сущности того, что произошло в
России под названием Великой Октябрьской революции. Вы, старухи с
авоськами, пикетирующие возле Музея В. И. Ленина, равно как и возле
Мавзолея, дабы защитить эти "святилища", вы, оболваненные
коммунистической пропагандой "ветераны", выходящие на митинги в
защиту Ленина с портретами этого "завоевателя", стоявшего посреди
России по колена в крови, - вчитайтесь и вдумайтесь в нижеследующие
слова:
"Если народ, который завоевал, культурнее народа
побежденного, то он навязывает ему свою культуру, а если наоборот, то
бывает так, что побежденный свою культуру навязывает завоевателю. Не
вышло ли нечто подобное в столице РСФСР и не получилось ли тут так,
что 4700 коммунистов (почти целая дивизия, и все самые лучшие)
оказались подчиненными чужой культуре? Правда, тут может как будто
получиться впечатление, что у побежденных есть высокая культура.
Ничего подобного. Культура у них мизерная, ничтожная, но все же она
больше, чем у нас. Как она ни жалка, как ни мизерна, но она больше, чем
у наших ответственных работников-коммунистов..."
(Т. 45, стр. 95-96.)
По личным распоряжениям, по указаниям, приказам Ленина
уничтожено несколько десятков миллионов россиян. Не только русских
(хотя русских в первую очередь). Много потеряла людей Украина,
Туркестанскому краю (узбеки, таджики, казахи, киргизы, туркмены)
установление советской власти, большевистское насилие стоило 38%
населения. Десятки миллионов людей выморены искусственным голодом.
Понимал ли он своим гаснущим умом, что он наделал? Возникали ли в
его размягченном, превратившемся в зеленую жижу мозгу видения и
образы людоедства и детоедства? И все это ради блага народа? Ради
светлого будущего? Чушь!
Кто-то хорошо сказал, что смерть одного человека - это смерть
человека, а смерть миллионов - это просто статистика.
В его отношении к людям, к миллионам людей, обреченных на
погибель, было что-то от, скажем, рыбаков, забрасывающих трал (или
невод) и вычерпывающих рыбу десятками, сотнями, тысячами тонн. Не
жалеют же рыбаки каждую отдельную рыбину, как живой организм,
умерщвляемый ими. Но для того, чтобы равнодушно исчислять рыбу на
тонны, надо быть как минимум не рыбой. Точно так же для того, чтобы
оперировать миллионами умерщвляемых людей, надо быть как минимум
не человеком.
Таким не человеком и был Ленин.
"...Наличный хлебный паек уменьшить для неработающих по
транспорту... Пусть погибнут еще тысячи, но страна будет спасена".
"Страна" - это он и его власть. Страна до него существовала 1 000 лет и
не гибла.
В уничтожении миллионов людей проявилось его презрение к
людям вообще и к человеку в частности. Люди для него - масса, сырье,
ресурсы, глина, из которой он пробовал что-то слепить. Ему сказали, что
если насилие над народом рассчитано надолго, то народ не выдержит.
"Ничего, - ответил мудрый Ильич. - Народ привыкнет".
Он был способен провоцировать, провозглашать лозунги без их
осуществления, лгать, завоевывать, разрушать, возглавлять террор и
дезинформацию, но когда дело доходило до того, чтобы созидать,
улучшать, возрождать, решать сложные положительные задачи и
проблемы, он оказывался бессильным банкротом. Он не знал никаких
способов и методов управления, кроме насилия, принуждения, тюрьмы,
лагерей и расстрелов.
Некоторые считают, что перед смертью Ленин одумался и унес с
собой в могилу рецепты, которые могли бы спасти положение, страну.
Это глубокое заблуждение. Ссылаются на введенный Лениным НЭП. Но
Боже мой! НЭП - это жалкая пародия на обыкновенную, нормальную
российскую дореволюционную действительность с бурной торговлей, с
изобилием товаров, с восемнадцатью тысячами ярмарок, с елисеевскими
магазинами, филипповскими булочными, с чайными, трактирами,
сенокосами, хороводами...
Ради чего же было пролито столько крови? Ради того, чтобы у
власти стоял он, Ленин, со своими большевиками, захватившими эту
власть.
Кроме того, в письме Л.Б.Каменеву в марте 1922 года он пишет:
"Величайшая ошибка думать, что НЭП положит конец террору. Мы еще
вернемся к террору и к террору экономическому".
Бредовая, людоедская идея уничтожить в конечном счете 90
процентов внутренне непокорного российского населения, чтобы 10
процентов дожили до мировой революции, не оставляла Ленина до конца.
Вернемся к определению личности Ленина Советским
энциклопедическим словарем.
"Великий вождь и учитель трудящихся всего мира".
Но спросим сами себя: каких трудящихся всего мира и куда он
повел? Ведь слово "вождь" от слова "вести". Ни в одной стране
трудящиеся за ним не пошли. Тогда почему же он - великий вождь
трудящихся всего мира? Учитель? Но чему он научил или учит
трудящихся всего мира? И почему же они так нерадиво воспринимают
его учение? Не хотят революций, не хотят социализма, не хотят контроля,
учета и распределения. А там, где "захотели" под влиянием КПСС и
огромных денежных инъекций (Эфиопия, Албания, Куба, Ангола,
Вьетнам и др.) или под воздействием военной силы (Румыния, Болгария,
Венгрия, ГДР, Польша, Чехословакия), там неизбежно разваливалась
экономика, хирело земледелие, падал жизненный уровень,
выхолащивалась культура, окостеневали мозги.
Пора признаться, что формула "великий вождь и учитель
трудящихся всего мира" - это фикция, которая в мозгах советских
(бывших советских?) людей сидит по инерции. А трудящиеся всего
остального мира даже не знают, что у них есть великий вождь и учитель
- Ленин. Может быть, знают только небольшие группы (партии)
коммунистов (заговорщиков), вскормленные и вспоенные на деньги
КПСС, то есть на деньги, отнятые у россиян (включая все народы,
населявшие СССР).
- Но все же согласитесь, - говорят иногда оппоненты, - что
он - гений. Этого у него не отнимешь.
Да почему же он - гений? Только потому, что нам с детства это
внушали всеми средствами пропаганды, организованными в общем-то
или же им самим, или его сообщниками, его партией, во всяком случае.
В Москве 66 мемориальных досок, посвященных Ленину. Ктонибудь
взялся бы и сосчитал, сколько в стране памятников Владимиру
Ильичу. Я думаю, что десятки тысяч. Кто-нибудь взялся бы и сосчитал,
сколько в стране разных наименований, связанных с ним: городов,
поселков, районов, колхозов, совхозов, школ, библиотек, заводов, фабрик,
электростанций, пароходов, ледоколов, площадей, проспектов, улиц,
домов культуры... Я думаю, сотни тысяч. Да еще эти Ленинские комнаты
в каждой воинской части, в каждой казарме, в каждой школе, не в каждом
ли детском садике...
Кто-нибудь сосчитал бы тиражи его портретов, висящих в
каждом высокопоставленном учреждении (кабинет директора завода,
кабинет секретаря обкома, райкома, любой кабинет), кончая собесами и
домоуправлениями.
А эти глупейшие изречения: "Коммунизм есть советская власть
плюс электрификация всей страны", "Социализм - это учет" ( в
бухгалтериях), "Социализм без почты и телеграфа - пустейшая фраза" (в
отделениях связи), "Из всех искусств важнейшим для нас является кино"
(в каждом кинотеатре), "Газета не только великий агитатор, но и
великий... организатор" (в каждой редакции), "Мы придем к победе
коммунистического труда" (на городских домах, поперек улиц, на
площадях, на заводских цехах). ПРИШЛИ.
И вот, несмотря на такое всеобщее, массовое, тотальное
изнасилование людского сознания, человеческой психики, - дрогнула
глыба, пошла трещинами, посыпалась осколками, обломками. Кончаются
наваждение и ослепление, и увидели при свете дня, что никакая это не
бронза, никакое это не золото, а мираж, муляж, папье-маше, засушенная
мумия.
Почему же он - гений? Что гениального он написал, что читали
и перечитывали бы люди из поколения в поколение? Может быть, он
открыл закон земного притяжения (как Ньютон), периодическую таблицу
(как Менделеев), вращение Земли (как Галилей), подарил человечеству
вакцину против бешенства и обеззараживания (как Пастор), изобрел
телеграф, телефон, фонограф, электрическую лампочку (как Эдисон),
открыл туберкулезную палочку (как Кох), написал "Фауста" (как Гете),
"Божественную комедию" (как Данте), десятки трагедий (как Шекспир),
изобрел радио (как Попов и Маркони), летательный аппарат (как братья
Райт), открыл теорию относительности (как Эйнштейн)...
Ничуть не бывало. Он был марксистом. То есть воспринял учение
Карла Маркса и Фридриха Энгельса и попытался применить это учение
на практике. Но тогда следует ряд вопросов.
Были ли гениями сами Карл Маркс и Фридрих Энгельс? Если
Ленин был гением, то как же он не понял, что марксизм это вовсе не
наука, а утопия? Что осуществить на практике эту утопию невозможно?
Иначе почему же вот уже полтора столетия (с опубликования
Коммунистического манифеста) она нигде, ни в одной стране мира не
находит осуществления?
Утопичность марксизма сейчас доказана и является такой же
аксиомой, как дважды два. Все нормальные экономисты, политики,
публицисты, все негении поняли несостоятельность этого учения, а гений
Ленин не понял.
А я думаю вот что. Утопичность и несостоятельность марксизма
он, думаю, понимал. Но эта утопическая "наука" нужна была ему как
прикрытие, как теоретическое обоснование для захвата власти,
сокрушения России и распространения своей власти на весь земной шар.
Для того, чтобы понять всю бессмысленность и бесплодность
этой авантюры, вовсе не надо быть гением, а для того, чтобы не понять
этого, нужно было быть ослепленным фанатиком. Захватив власть в
России, ждать, что через 2-3 недели вспыхнет мировая революция, это
вовсе не гениальность, а обыкновенная глупость, если, конечно, не
сознательный обман.
Экстремистам-злоумышленникам, большевикам лгать пришлось
с самого начала, чтобы хоть как-то оправдать свое пребывание у власти и
все бесчинства, связанные с этим.
Им с самого начала пришлось лгать и лгать, так что в
последующие десятилетия ложь стала в стране законом жизни и тем
самым дополнительно сверх всяких мер развратила население
нравственно и морально. Ложь была нужна большевикам и состояла в
том, что диктатура группы революционеров-экстремистов выдавалась за
диктатуру пролетариата, в том, что группа экстремистовполуинтеллигентов
провозгласила себя авангардом рабочего класса и
крестьянства, в том, что ограбление страны выдавалось за заботу о благе
народа, что невиданное порабощение людей выдавалось за невиданную
свободу, что обнищание населения выдавалось за процветание...
На самом деле, имея целью не процветание своего государства и
народа, а призрачную и утопическую мировую революцию, мировую
коммунистическую систему, большевики использовали порабощенную,
изнасилованную страну лишь как источник средств и ресурсов к
осуществлению утопической идеи. На протяжении десятилетий шло
разграбление богатейшей страны, шло поспешное варварское сведение
лесов, происходил поспешный варварский сплав древесины по всем
рекам, текущим на север, что приводило как к гибели древесины (топляк),
так и к гибели рек, дно которых выстлано топляком во много слоев, шло
хищническое опустошение недр, выкачивание из них нефти, газа, золота,
якутских алмазов, уральских самоцветов, редких руд, серебра, шло
выкачивание из наших лесов пушнины, а из рек благородных рыб, и все
на продажу, все мимо коренного населения, шло маниакальное создание
гигантских водохранилищ (водогноилищ), что вело к затоплению
миллионов гектаров плодородных лугов и полей, шло погубление
уникальных на земном шаре воронежских черноземов, отравление
уникального Байкала, полное погубление Аральского моря, погубление в
Казахстане, на Алтае, в Хакасии до 30 миллионов [гектаров] травоносных
пастбищных степей (целина).
Дело в том, что Россия, народы, населяющие Россию, вернее,
благополучие и благосостояние этих народов или хотя бы спокойное
существование их никогда не были целью большевиков. Они
рассматривали Россию только как средство для удовлетворения своих
политических (утопических) амбиций, только как плацдарм для
совершения мировой революции и создания всемирной
коммунистической системы.
В одной из своих ранних речей Лев Давыдович Троцкий
произнес, что Россия как таковая их не интересует, что Россия для них -
это только охапка дров (по другой редакции - охапка хвороста), которую
они подбросят в костер мировой революции.
У них был очень точный рецепт власти, принуждения к труду и
ограбления народа. Учет и распределение. Все, что есть в государстве,
сосредоточить в своих руках, а потом распределять по своему
усмотрению. Это и есть принуждение, это и есть власть.
Проводя в жизнь эту дьявольскую идею, большевики уже в 1919
году начали выкачивать весь хлеб из деревни, чем вызвали, с одной
стороны, голод и людоедство, поголовную детскую смертность, а с
другой стороны, множество крестьянских восстаний, которые топились в
крови. Тем не менее Ленин оказался прав: благодаря хлебной монополии
и распределению большевикам удалось удержаться у власти. Тогда Ленин
и произнес эту в общем-то саморазоблачающую фразу: "Мы Россию
завоевали, теперь нам надо научиться Россией управлять".
Мог бы возникнуть вопрос: "Но если вы не умеете управлять
страной, зачем же вы ее зах
...Закладка в соц.сетях
