Жанр: Детектив
Тайна дела N 963
...живанию трупов
инопланетян, директор центра высказал мысль, будто египетские иероглифы
"представляют собою язык пришельцев из космоса".
Несколько лет назад в Венгрии вышла книга некоего Н.Немене "Гагарин -
космическая ложь?". Автор утверждает, что 12 апреля 1961 года Гагарин вовсе
не совершал своего орбитального полета. "Восток" поднялся на несколько дней
раньше. На его борту находился сын известного конструктора, не менее
известный летчик-испытатель Владимир Ильюшин. К чему были такие сложности? -
зададим резонный вопрос. Оказывается, Ильюшина никак нельзя было
демонстрировать миру в качестве первого космонавта, ибо он выглядел очень уж
неважно после полета (ах, все-таки полет был!). Требовалось вообще убрать
"известного летчика-испытателя" от глаз подальше. Ну, и... "в том же году
В.Ильюшин попадает в тяжелую автомобильную аварию". А чтобы тайна навсегда
осталась тайной, и Гагарину, которого выбрали за его обаятельную улыбку на
роль первого космонавта, через несколько лет устраивается такая же авария с
летальным исходом. Однако Гагарин,
видимо, родился не только в Гжатске, но и в рубашке: он выходит из
автокатастрофы со шрамом на лбу. Пришлось пожертвовать самолетом МиГ-15
УТИ...
Впрочем, не только про наших космонавтов сочиняют небылицы. Уильямс Кейсинг
выпустил книгу "Мы никогда не летали на Луну", где утверждается, что все
съемки лунных эпизодов сделаны в штате Невада, на тщательно охраняемой
авиабазе неподалеку от города Меркьюри. Для съемок якобы использовался
огромный подземный павильон!.. Какие сложности! Не проще ли было потратиться
на обеспечение безопасности полетов, чем строить где-то под землей
гигантский зал, в котором и "снимались" все до единого полеты на
"Аполлонах"? А потом астронавтов будто бы сбрасывал в океан специальный
самолет... А в это время "Аполлоны" улетали в космос без экипажей! То есть
сами факты полетов кораблей и Кейсинг не отрицает. В чем же был смысл пустых
стартов?
И какой смысл тратить и СССР и США огромные средства на космические
исследования: друг друга обманывать?
О смерти Гагарина у нас тоже говорили всякое. Взять хотя бы самую первую
(или одну из первых). Пьяный Гагарин (представляете цинизм авторов версии?)
в два часа ночи врывается к летчику Владимиру Серегину (он инструктор
полетов):
- Летим!
- Юра, но ты пьян...
- Я - Гагарин, а ты кто?..
Вот и полет ели...
Удивительно "круглая", разработанная по тому же принципу, как сочиняются
анекдоты, история. И от подобных "свидетельств" не отмоешься: ведь историю
рассказывали в научных кругах, близких к исследованиям космоса. Эта "утка"
ходит и до сих пор, несмотря ни на что. Поэтому хотелось бы привести
подлинную историю гибели Первого Космонавта Земли, которая, правда, имеет
свои неразрешенные тайны.
Летчики называют этот самолет "спаркой": МиГ-15 на двоих. Так вот "спарка"
Гагарина и Серегина столкнулась с землей в 10 часов 31 минуту. Разбитые часы
на руке Гагарина показывали именно это время.
Исходные. Полет должен был продолжаться 20 минут. Однако через десять минут
после взлета Гагарин заявил по радио о возвращении на землю. Через сорок
пять секунд его не стало...
Перед полетом накануне механики промыли кислородную систему жидким азотом.
Это положено так, это технология. Но вопрос: а была ли система заправлена
кислородом?..
Приборы в самолете работали. Но вопрос: а был ли подключен генератор?..
Опытный летчик, инструктор Серегин, на семь минут опоздал к старту.
Оказалось, он ругался с начальством (командиром Чкаловского аэродрома
генералом Пушко). Вопрос: в состоянии ли был Серегин контролировать свои
нервы во время полета?..
Серегин страдал болями в желудке. Об этом все знали, но умалчивали:
негласный закон, когда летчики не выдают своего товарища, еще желающего
летать. А ведь комиссия, а потом тщательное обследование, как правило, даже
если, с точки зрения самого больного, болезнь пустяковая, списывают
летчика... Потерять любимое занятие, любимую работу для авиатора означает
потерять себя. Каждый решает этот сложный жизненный вопрос в одиночку. Но
вопрос: соответствовало ли состояние здоровья Владимира Серегина сложным
условиям полета, не могло ли явиться причиной катастрофы?..
Серегин недаром ругался с начальством: это был не первый разговор о
несоответствии машин требованиям полетов. Многие части изношены, двигатели
некоторых самолетов перебирались несколько раз. Вопрос: могло ли повлиять на
исход полета техническое состояние самолета?..
Ни на один из вопросов, перечисленных выше, нет однозначного ответа.
Правительственная комиссия, возглавлявшаяся доктором технических наук
генералом Белоцерковским, сделала заключение, по которому было предложено
три версии гибели гагаринского МиГа. Вот они. Внимание: затронет ли комиссия
хоть один из названных вопросов?..
1-я. "Возможно, летчики приняли язык облаков за неожиданно возникшее
препятствие" - шар-зонд или самолет...
2-я. "МиГ-15, вероятно, попал в след пролетевшего воздушного корабля"...
3-я. "Сила восходящего потока воздуха была настолько сильной, что заставила
самолет увеличить угол атаки и свалиться...
Кавычки на всех этих трех "выводах" поставлены не потому, что текст
заключения комиссии цитируется по протоколу: это цитата из статьи Александра
Рохлина, опубликованной в "Московском комсомольце" от 12 апреля 1997 года
(статья называется "Гагарина перед смертью усыпили", - кстати, название
имеет очень малое отношение к действительности). Рохлин написал ее по
результатам беседы с летчиком-испытателем 1-го класса, 101-кратным
рекордсменом мира Мариной Лаврентьевной Попович, бывшей в тот день на
аэродроме.
Вернувшись к тексту заключения комиссии, скажем: наверное, М.Попович,
специалист высокого класса, цитировала протокол с достаточной степенью если
не точности словесной, то понятности указанного в его пунктах.
Попробуем с точки зрения Марины Лаврентьевны проанализировать каждый из
приведенных пунктов.
Во-первых, она заявляет, что почти не знает летчиков, которые были бы
согласны с выводами комиссии. И сама придерживается точки зрения знаменитого
"штопориста" Пышнова, входившего тогда в комиссию в качестве консультанта.
Он был на сто процентов уверен, что самолет Гагарина и Серегина разбился при
выводе его из штопора.
Кстати, деталь, которую мы не привели, а она важна и для понимания выводов
комиссии, и мнения Пышнова. Самолет вошел в землю под углом 60 градусов.
Во-вторых, считает Марина Попович, еще на аэродроме техники могли забыть
включить генератор. Звучит для авиации, как отрасли, нелепо, но для нашей
"неформальной" страны - в порядке вещей. Помните, был фильм "Места тут
тихие"? - в боевых условиях погиб самолет, а герой Сергея Никоненко
мучается, потому что забыл в кабине отвертку, а она могла, завалившись,
заклинить рулевое управление... Ну и что же с генератором? Оказывается, если
не подключен генератор и самолет "сидит" на аккумуляторе, бортовые приборы
примерно через двадцать пять минут начинают безбожно врать. А с момента
запуска двигателя и до катастрофы прошло двадцать три минуты. Следовательно,
вариант не исключен. Особого внимания, конечно, заслуживает авиагоризонт.
Если действительно не было генератора, прибор показывал неверную высоту. То
есть, можете себе представить, что такое высота для летчика, находящегося в
небе на реактивном самолете.
В-третьих, Марина Лаврентьевна согласна, что МиГ мог попасть в форсажный
след пролетевшего несколько минут назад самолета. Как это? - спросите вы? А
так. Это опять по-нашему. В ту же зону и в тот же коридор - даешь пятилетку
за три года! - вполне могли натолкать несколько самолетов (в то же самое
время). Всем на все плевать... Вот если МиГ и впрямь попал в чужой (а может,
в свой же?) след, его реально могло завести и в штопор, и в любую другую
неприятную ситуацию. "Справиться с воздействием закрученного потока воздуха
практически невозможно" (цитируется М.Попович).
Наконец, если летчики приняли край облака за шар или другую фигуру, схожую с
зондом или самолетом, то Гагарин (он управлял самолетом, а Серегин
контролировал его, как инструктор) резко взял ручку штурвала на себя, а это
привело к сваливанию самолета.
Теперь вернемся к тем вопросам, что комиссия оставила без ответа, вместо них
предложив решать свои "теоретические", бывшие столь же гипотетичными, ибо ни
один из выводов доказан не был, что и привело к возникновению массы
последующих кривотолков.
Марина Лаврентьевна основывается на логике, опирающейся на ее богатую летную
практику. Ей кажется, что непонятное на первый взгляд заявление Гагарина о
том, что он возвращается из полета, можно объяснить... состоянием здоровья
Серегина. Серегин почувствовал себя настолько плохо, что они приняли решение
закончить полет, говорит М.Попович. "Я не исключаю, что Серегин даже потерял
сознание от боли. И тогда два варианта: или он упал прямо на штурвал, или,
наоборот, опрокинулся на спину и... потянул штурвал на себя. Менее опытный
Гагарин не смог справиться с уходящей в штопор машиной самостоятельно. У
него просто не хватило физических сил вытянуть заклинивший штурвал в
одиночку". А сообщить на землю об этом Гагарин не мог из-за "ложной
стеснительности":
"иначе он подставил бы Серегина"... По той же причине Гагарин не смог
катапультироваться: оставить в гибнущем самолете потерявшего сознание
командира... Комментарии излишни.
"Это все мои предположения, но иногда мне кажется, что истинную причину
гибели знает лишь один человек... техник, готовивший самолет Гагарина к
вылету. Но он, к сожалению, ничего сказать не сможет. Он мертв...".
Теперь о кислороде. Если система не была заполнена кислородом, то Гагарин,
надев кислородную маску, которой частенько пренебрегал, на этот раз
вдыхал... "снотворную смесь - закись азота. А заснуть за рулем самолета даже
на мгновенье..."
Александр Рохлин нашел техника! Живого. Это Левицких Алексей Александрович.
На прямые вопросы корреспондента "МК" Левицких отвечал очень спокойно и
уверенно. Все было нормально! - получил Рохлин однозначный ответ. А вот по
жизни Алексей Александрович после гибели Гагарина и Серегина попал в
"форсажный след": его два года теребил КГБ, пока техник не уволился и не
уехал из Чкаловского.
Другой же техник, Владимир Никонов, не имевший непосредственного отношения к
полету "спарки" Гагарина, зато имевший богатый опыт обслуживания МиГ-15,
заявил, что по характеру происшедшего можно с большой долей вероятности
судить, что на самом деле произошло обесточивание самолета, то есть все-таки
генератор не был включен. И привел случай из собственной практики, когда
такой же МиГ, у которого оказался отключенным генератор, метался над
аэродромом, не видя его, но тогда самолет сумели перехватить более опытные
летчики и посадили его. За штурвалом был курсант, и авиагоризонт показывал
неверную высоту, а радиостанция работала только на прием...
О малом опыте Гагарина говорит тот факт, что к моменту смерти у него было
всего 250 часов летной практики. А на МиГ-15 - полтора месяца тренировочных
полетов с инструктором (по два дня в неделю).
В этот день, 27 марта 1968 года, была низкая переменная облачность - 400-450
метров. То есть для МиГ-15 это практически означало: при выходе из облаков -
сразу земля...
Неоднозначность выводов правительственной комиссии позволила родиться в годы
перестройки (когда выводы были опубликованы) массе всевозможных версий,
слухов, невероятных заявлений. Достаточно вспомнить статью в "Комсомольской
правде" того времени (около 1988 года), где писалось о том, что первого
космонавта кто-то и впрямь хотел угробить, поскольку в тот же момент в той
же зоне находилось еще шесть самолетов. Мы уже упоминали сей "факт", как
вполне возможный в нашей стране. Это к вопросу о "форсажном следе".
Рохлин уже в 1997 году считает, что "Гагарина усыпили"... Версия новая, но
из того же разряда предположений (сказано, как видите, мягко).
Вспомним еще раз тот дикий "анекдот", что рассказывали в околокосмических
кругах (о ночном визите Гагарина к Серегину). Результат известен. А вот
отчего же тогда Серегин не спас первого космонавта? Отчего согласился
лететь? На этот вопрос у вымышленного спецслужбами варианта ответа нет. Так
правдоподобнее. Будь ответ - заподозрили бы "липу". О том же, что версия,
собственно говоря, порочит славное имя Гагарина, никто всерьез не
задумывался. А может быть, и надо было кому-либо опорочить это имя?
Наконец, замечательный рассказ о том, что Гагарин и Серегин столкнулись с
НЛО. Этот вариант возник совсем недавно и говорит о том, что, возможно,
произошло действительно столкновение самолета с неопознанным летающим
объектом. Правда, очень напоминает первый пункт заключения комиссии... Но
для объективности его тоже следует привести.
Якобы оранжевый шар видели несколько очевидцев именно в районе падения МиГа.
Одно из свидетельств прямо говорит о том, что заметили сначала самолет, а
потом - сближающийся с ним оранжевый шар. После этого шар, на миг слившийся
с самолетом, резко улетел и растворился...
Останки Владимира Серегина и Юрия Гагарина нашли поздно вечером 27 марта в
65 километрах от аэродрома Чкаловский, в районе поселка Новоселово.
Так ли это? Может быть, опять фантазия на тему выводов комиссии 1968 года?
Кто знает!
Но невероятные космические истории на этом не заканчиваются. В свое время, в
начале 1990-х годов, газета санктпетербургских уфологов "Аномалия" сделала
сообщение о том, что в районе Атлантического океана приводнился космический
корабль с тремя астронавтами на борту. Вроде бы ничего удивительного...
кроме того, что астронавты оказались... немцами, гражданами Третьего рейха!
Они были посланы на околоземную орбиту на усовершенствованной ракете "Фау-2"
еще в 1943 году!!!
Куда и почему теперь подевались гитлеровские астронавты, неизвестно. А вот
один из жителей бывшей ГДР, в 1991 году посчитавший себя свободным от
обязательства хранить государственную тайну, данную прежнему режиму, заявил
на весь мир, что первым астронавтом планеты является именно он. И тоже
говорил про 1943 год! Впрочем, как потом оказалось, такое же заявление - и
тоже после того, как посчитал себя свободным от обязательства хранить тайну
Третьего рейха, - этот странный гражданин уже делал властям ГДР. Тогда-то с
ним обошлись вполне логично (по законам социалистического времени):
гражданина поместили в психиатрическую лечебницу...
После того как война была завершена, мы делили "трофеи". Так вот американцам
в их оккупационной зоне достались чертежи "Фау". А нам - склад ракет...
С.П.Королев и В.В.Пильгуй, конечно, детально изучили немецкую "Фау", и в
первом полете спутника использовался примененный принцип. Правда, многие
говорят, что 4 октября 1957 года просто-напросто стартовала связка из
четырех "Фау", наспех объединенных общей автоматикой. Но здесь, видимо,
узнать настоящую правду значительно сложнее, чем уличить немецкого
"астронавта": в том же году и в том же месяце получила жизнь корол„вская
ракетаноситель, потом выводивший на орбиту и спутники, и "Востоки".
Однако заявление гражданина ГДР звучит все же правдоподобнее, чем информация
газеты "Аномалия": Гитлер в свое время собирался бомбить Нью-Йорк и набирал
желающих пилотировать управляемые "Фау" (немецких камикадзе). Пробный полет
ракеты, пилотируемой кем-нибудь из набранной группы (а набрали 500 человек),
мог и осуществиться. Правда, самый первый старт закончился неудачей, и было
это не в 1943-м, а 8 января 1945-го. И не на "Фау", а на крылатой ракете
А-9. Ракета взорвалась на старте. Потом ее конструктор Вернер фон Браун
работал в США.
Вот, пожалуй, и все про космические невероятности. Перейдем пока к чисто
земным делам.
ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ЭНЛОСОФИЯ
ГЛАВА 39
Программа телерадиопередач об Атлантиде
Можно ли сделать вид, что никаких сигналов Никола Тесла не получал, их
просто не было, и ему все показалось... Хотя как это? Именно этот вопрос и
трудно обойти вниманием! Тогда поговорим о нем вкратце, поскольку сигнал не
расшифрован, да так и останется, наверное, загадкой.
Да, человечество - весьма странная популяция. То у нас бум "летающих
тарелок", а то чихали мы на них. То весь мир прямо-таки изнемогает от
проблемы - не с Марса ли сигнал? А то мы этот самый сигнал вообще со счетов
сбрасываем.
А ведь ради этого самого сигнала Никола Тесла отгрохал в выкупленном им
самим Лонг-Айленде Мировую Систему - самую мощную и совершенную, по тем
временам, радиостанцию для простреливания... космоса! Он нашел и уговорил
спонсоров (это был первый проект, может быть, в истории всей Пятой
цивилизации, который не должен был принести прибыли!), и спонсоры наравне с
ним, и даже больше, чем он сам, вложили средства в это гигантское
сооружение, поверив гениальному безумцу... К сожалению, от самой Мировой
Системы, так и не начавшей ни вещания, ни приема, остались рожки да ножки:
разразилась мировая война (еще та, первая), и американское правительство
приняло решение взорвать станцию!.. Так и было сделано, ибо уж очень там
стояло мощное (и очень новое) оборудование, которым, полагали власти,
немедленно кинулись бы пользоваться... шпионы Германии. На сегодня остался
лишь поселок Теслы - городок на 2000 жителей, которые бы работали на станции
и обслуживали ее.
И Мировой Системе, и самому Тесле помешала первая мировая война. Она же
заставила энтузиастов марсианской версии надолго забыть о космических
сигналах и о братьях по разуму. А вот идущее следом поколение исследователей
продолжило работу. Нет, не над поиском ВЦ (аббревиатура, которой пользуются
астрономы и уфологи: Внеземные Цивилизации), а над исследованием способов
радиопередачи в различной среде.
Оливер Хэвисайд обнаружил эффект так называемого "эха" (он теперь очень
широко используется в телевидении и, конечно, радиовещании). Ионосфера Земли
- верхний слой атмосферы, состоящий из заряженных частиц. Мы касались
ионосферы в главе о Подкаменной Тунгуске и Тунгусском диве. Так вот именно
этот слой служит неким "зеркалом", отражающим посланные с Земли сигналы.
Часть сигнала, как и положено, проходит по назначению (если, к примеру, мы
направим радиолуч точно на Марс), другая часть, как известно, поглощается
(до сих пор мы не знаем энергетического излучения, которое нисколько бы не
поглощалось средой: закон сохранения), а третья - отражается слоем. Именно
этот эффект отражения ионосферой радиоволн и назвал Хэвисайд "эхом". Про
воздух атмосферы никто не сказал бы, что он "отражает", настолько мизерны
значения коэффициентов отражения воздушной среды. В ионосфере же отражение
возникает за счет заряженности слоя. Ну, да сейчас не о том речь.
Знал об этом эффекте и норвежец Иорген Хальс. Загадка же его открытия в 1927
году состояла вот в чем. Он посылал станцией в Эйндховене коротковолновый
импульс, а принимал - двойное эхо! Сам инженер, и далеко не тугодум, Хальс
сообразил бы (он и сообразил!), что второе отражение принадлежит и второму
слою. Это был, допустим, верхний слой ионосферы. Но разница между повтором
сигнала первым и вторым заключалась: 1) в неповторяемости временных
интервалов, спустя которые приходил второй сигнал; 2) в искаженном характере
второго сигнала (словно он за этот промежуток времени успевал кем-то
промодулироваться). Если читатель не знает, поясним, что опытный радист (да
и просто радист) без труда определит, что первый сигнал послан одним
автором, а второй - другим, несмотря на одинаковое, один к одному,Побегав по инстанциям со своей загадкой, Иорген Хальс нашел наконец
человека, который заинтересовался его открытием, и в 1928 году Карл Штермер
занялся проблемой всерьез. Станция в Эйндховене передавала сигнал, а две
другие станции, находившиеся на удалении, принимали. Эхо опять было двойным,
и опять интервалы между первым и вторым отражением каждого сигнала
различались по нерасшифрованной зависимости. Для примера возьмем эти
интервалы с потолка: шесть, двенадцать, пять, три, десять секунд и так
далее. И опять второе отражение было "передразнивающим"!
Явление на следующий год подтвердили два француза, но объяснить тоже не
смогли.
Хальс предположил невероятное: верхний слой ионосферы, от которого приходит
второе отражение, с бешеной скоростью меняет свое положение (то есть толщина
ионосферного отражающего слоя постоянно меняется безо всякого закона или по
закону, который трудно математически описать). Это даже пульсацией нельзя
было назвать: в каждый новый момент верхний слой, получалось, находился на
непредсказуемом месте. С чего бы ионосфере так изменяться?
Карл Штермер объяснил явление проще: ионосфера подвергается непрерывному и
меняющемуся столь же непрерывно и непредсказуемо влиянию солнечной радиации.
Действительно, солнечный свет, кажущийся глазу ровным и постоянным, на самом
деле есть поток энергии, у которого лишь амплитуда основного "сигнала" есть
средне-постоянная величина. Но ведь даже в коротком видимом диапазоне волн
(400 - 800 нанометров) "сигнал" светила промодулирован на каждой частоте
(длине волны) своими возмущениями, касающимися только этой частоты. А частот
в солнечном спектре - бесчисленное множество... Объяснение было очень и
очень логичным с точки зрения возможности и физических условий второго
отражения. Но К. Штермер забыл об одной важной детали: как могло Солнце
"передразнивать" земной радиосигнал-импульс? Одного понятия
неупорядоченности, "первобытного" хаоса здесь явно было мало.
Как ни странно, загадка продержалась... аж до самого 1973 года! Вопрос был,
как говорится, поставлен и забыт.
Льюнен, британский астрофизик, в 1973 году натолкнулся на работу Карла
Штермера, и она его увлекла. Хотя ведь отражение ионосферы - это скорее
проблема физиков, занимающихся чистой связью... Наверное, о чем-то уже
догадался Льюнен, если решил не только повторить эксперимент Штермера, но и
построить своеобразный график. Какой? Ведь по осям графика можно было
располагать какие угодно величины: к примеру, измерять атмосферное давление
и откладывать на протяжении восьми часов по одной оси, а по другой - время
прихода второго сигнала... Нет. Льюнен сделал очень просто: одну из осей
занял... порядковыми номерами импульсов! Ну а другую, естественно,
интервалами, через которые приходил второй отраженный сигнал. Правда, нет
сведений, "дразнился" ли космос на этот раз.
Над этим можно долго смеяться, но у астронома получилась... карта звездного
неба Северного полушария Земли!
Пораженный в самое сердце (это же карта звездного неба!), астрофизик,
конечно же, немедленно опубликовал свое открытие. Но прежде сравнил
положение всех звезд и нашел, что оно соответствует не 1973-му, не 973-му, и
даже не минус 973-му году (в смысле - до нашей эры), а наблюдалось в
Северном полушарии 13 тысяч лет назад!
У Льюнена одна звезда выбивалась из стройного ряда, соответствующего
времени, отстоящему от нас на 13000 лет: это была звезда Эпсилон Волопаса.
Сам факт мог означать только одно: значит, во второе отражение вмешалась
внеземная цивилизация (ВЦ) и каким-то образом "промодулировала" время
второго отражения. То есть она сама индуцировала или отражала этот сигнал
(оттого и передразнивающий эффект: конечно, инопланетянам, как говорится,
сам Бог велел "говорить" с легким акцентом), посылая его на Землю с
"наведенной" в нем информацией. В общем-то, все проще простого... Но ведь
разница в 13 тысяч лет... Неужели столько времени вокруг Земли вращался
искусственный спутник с разумными существами?.. Или роботами?.. Льюнен этот
вопрос не прояснил.
В результате публикации многие взялись проверять и Льюнена, и сам эффект.
Найдя некоторые ошибки в интерпретации англичанина, болгары предложили свое
решение:
зонд прилетел из созвездия Льва, со звезды Дзета. Усть-каменогорский инженер
П.Гилев согласился с созвездием Льва, но предложил другую звезду, в
планетной системе которой "проживают" респонденты. Ею он считает Тэту Льва.
В апреле 1997 года москвич Владимир Головин выдвинул свою гипотезу. Она
касалась не самого "послания" инопланетян, а выбора между этими тремя
вариантами. Путем исследования жизненных условий в районах всех тех звезд
(тема не особенно нас касается, потому подробно звездно-исторические
выкладки приводить не станем) В.Головин пришел к выводу, что наиболее
вероятной следует считать все же Дзету Льва.
Правда, при этом он брал за условие близость звездного качества Солнца и
Дзеты, не принимая во внимание, что на Эпсилоне Волопаса вполне мог
существовать какой-нибудь Мыслящий океан раскаленной магмы... Хотя это
детали.
В.Головин приводит также некоторые мысли по поводу вращающихся на
околоземной орбите десяти малых спутников, обнаруженных в 1967 году
американцем Джоном Бигбю, которые, судя по траекториям, 18 декабря 1955 года
...Закладка в соц.сетях
