Жанр: Криминал
Россия: преступный мир
...в это верится с трудом. Я обследовал Чикатило и много с ним общался. Это
был человек с высшим образованием, с внушающей доверие внешностью. Он
убил 53 человека, но произвел лично на меня впечатление нормального человека.
Он здраво, логично рассуждал, вдавался в воспоминания, старался
объяснить свои поступки".
К этому остается лишь добавить, что, находясь в заключении и ожидая
исполнения приговора, Андрей Романович следил за своим здоровьем и был
чрезвычайно прожорлив...
ДЕТИ ЧИКАТИЛО
Психиатр А. Бухановский сделал неплохую карьеру. И ввел в обиход термин
"дети Чикатило", имея в виду людей с врожденными отклонениями, которые
могут сублимировать свои наклонности и добиться высоких результатов,
допустим, в науке или искусстве, а могут стать жуткими монстрами. Многое
тут зависит от семьи, от условий, в которых растет человек. Фальшивая
забота о ребенке и реальное отвержение, жестокость, унижения, подавление
самостоятельности, ханжеское насаждение жестоких моральных норм, асексуальность
и половая разнузданность - все это может сказаться на формировании
в семье "маленьких Чикатил". И в результате мы получаем "голубого"
насильника Игоря Иртышова, который насиловал и убивал в Петербурге
мальчиков, пока его не взяли. Родители Игоря - алкоголики, сам - неграмотный
дурачок с диагнозом "олигофрен в степени дебильности". Работал в
кафе официантом и "посудомойкой", приторговывал собственным телом.
Его партнерами по сексу были в основном мазохисты. Все они утверждают,
что Иртышов был особенно жесток и получал от этого удовольствие...
Признают ли его вменяемым? Это решит судмедэкспертиза. А пока Игорь сидит
в Крестах в одиночной камере.
Зеки его приговорили сразу...
А в Москве недавно взяли маньяка Владимира Геева, который за девять
месяцев изнасиловал в лифтах и на чердаках около двадцати девочек от
двенадцати до восемнадцати лет... И это не конец.
Подрастают новые "детки Чикатило".
Сегодня фамилию маньяка, погубившего 53 невинные души, знают во всем
мире. И все, кто писал о нем, подчеркивали исключительность происшедшею.
На самом же деле серийные убийства происходят регулярно и в разных регионах
страны. И Ростовская область не исключение.
Первым постчикатиловским делом стало расследование серийных нападений
в Таганроге на женщин в черных колготках. Их автором оказался некто Цюман,
закомплексованный именно на этой детали одежды. Что заметили не
только следственные органы, но и люди из окружения маньяка. Они-то и
сдали Цюмана в милицию.
Вторым взяли гражданина Муханкина, за которым числилось восемь
убийств, 16 разбоев и грабежей. Все преступления совершены с корыстной
целью, но жертвами становились исключительно женщины. Как выяснилось, в
свое время Муханкин был брошен матерью, и "тетки из комиссии по делам
несовершеннолетних" отправили его в спецшколу, где он нахлебался больше,
чем в тюрьме.
Недавно в одном из районных судов Ростова-наДону слушалось дело некоего
Юрия Андреевича. Изнасилование, вымогательства, угрозы - короче, за
ним числился целый криминальный букет.
Любопытно, что, силой добиваясь того, чего обычно добиваются любовью,
в качестве неотразимого аргумента он предъявлял жертвам... свидетельство
о рождении, где в графе "отец" черным по белому было написано: "Чикатило
Андрей Романович". Тот самый.
И насильник и вымогатель - отнюдь не самозванец, хотя фамилия у него
другая. Дело в том, что еще до громкого процесса над убийцей века его
жене и сыну разрешили поменять и место жительства, и фамилию, чтобы могли
жить, без страха и стыда глядя в глаза людям. Дочь Чикатило к тому
времени уже давно была замужем, и ей не пришлось менять паспорт. Но сыну
маньяка перемена фамилии не помогла. Так что уже вошедший в психологию
термин "дети Чикатило" - не только метафора...
ПРИ СВЕТЕ ДНЯ (Из практики И. М. Костоева)
Когда, убедившись в бессмысленности запирательства, в ноябре 1990 года
Чикатило начал давать показания о своей преступной деятельности, совершенно
неожиданно для меня он начал с 1978 года, Показания его звучали
примерно так: "Первое убийство я совершил в 1978 году в Шахтах. Это была
маленькая девочка в красном пальто, которая возвращалась из школы. Я
привел ее в свой домик на улице Межевой, где изнасиловал и убил, а труп
отнес к реке и выбросил". Такого убийства в нашем производстве не было.
И ни о каком домике Чикатило в Шахтах мы не знали. Немедленно начали
проверять эти показания, и они полностью подтвердились. Да, было
убийство девочки Закотновой, да, труп обнаружен был в реке, да, был и
домик на Межевой улице. Но за это преступление осужден другой преступник
- Кравченко.
Завершив первоначальные допросы по всем эпизодам убийств, я передал
Чикатило следователю, а сам вплотную занялся делом Кравченко. Собрали
необходимые материалы и обратились в Верховный суд России с просьбой отменить
приговор в отношении Кравченко по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дело в том, что до отмены приговора в отношении Кравченко мы
не могли предъявить окончательного обвинения Чикатило. Ситуация осложнялась
тем, что за изнасилование и убийство девятилетней Лены Закотновой
Александр Кравченко был приговорен к высшей мере. Он рассылал жалобы куда
мог, еще на следствии и в суде отказывался от своего признания,
объяснял, что его у него вырвали силой. Дело возвращалось на доследование,
и наконец Верховный суд России заменил смертную казнь пятнадцатью
годами.
Но теперь, возмущенная мягкостью приговора, стала рассылать жалобы во
все инстанции бабушка убитой В. Закотнова. И ее призывы были услышаны.
Приговор суда пересмотрели, и Ростовским областным судом был снова вынесен
смертный приговор. Верховный суд РФ утвердил данный приговор, который
был приведен в исполнение 5 июля 1983 года.
Кравченко было 29 лет.
Самое трудное - это убедить суд, вынесший приговор, что была допущена
ошибка. К этому времени я уже имел показания Чикатило, в которых детально
описывалось его первое убийство, была у нас и видеозапись
следственного эксперимента. Кроме того, теперь, по прошествии более десятка
лет, вдова Кравченко и ее подруга Татьяна Гусакова подробно рассказали,
что изменили свои первоначальные показания под давлением
следствия. Можно было доказать наконец, что сокамерника Александра, некоего
М., уголовника и убийцу, подсадили к нему специально, чтобы тот
выбил из упрямца нужное признание.
Первый протест на смертный приговор Кравченко, написанный мной и
представленный прокурором России в Верховный суд, был отвергнут. Причем,
как мне показалось, не без некоторого злорадства, мол, занимайтесь лучше
своими делами. Но я тут же подал второй, дополнив его новыми доказательствами
невиновности Кравченко.
Казалось бы, ну что может быть логичней, чем отменить несправедливый
приговор: ведь найден же подлинный убийца! Но у Верховного суда была
своя, не пробиваемая никакой логикой позиция. Короче, снова отказ, со
ссылкой на то, что в деле Кравченко нарушений не допущено. Я понимал
только одно: никто в Верховном суде этого дела толком не читал. И отменить
- только подумайте! - смертный приговор - это значило открыто признать,
что допущена трагическая ошибка и казнен невиновный! А раз так,
надо немедленно ставить вопрос о персональной ответственности работников
милиции, прокуратуры и наконец - судов нескольких инстанций.
И тогда я решил написать протест не по вновь открывшимся обстоятельствам,
а в порядке надзора. Имени Чикатило я вообще не упоминал, а
стал методично, факт за фактом, громить дело Кравченко. Теперь уже независимо
от вновь открывшихся обстоятельств, которые так, видимо, напугали
коекого из судей. Необходимо было снять с давнего дела нагромождения лжи
и открыть истину. Вот записано в приговоре: "Кравченко, будучи нетрезвым,
около половины восьмого..." Но ведь это же ложь! Александр пришел
домой в шесть вечера, сразу после работы, совершенно трезвый. Это на
первых же допросах показали жена и ее подруга, причем, что было самым
важным, независимо друг от друга и в условиях, когда они никак не могли
договориться. У Кравченко было крепкое алиби. Однако его сумели разрушить
недобросовестные работники. Каким образом? А вот так. Жена Кравченко
продолжала настаивать на своих показаниях, тогда они ее посадили и
стали в открытую угрожать, что сделают соучастницей убийства, если она
не скажет, что муж явился в восемь, а не в шесть вечера. Читая показания,
я видел, как путалась женщина, пока наконец не признала того, чего
от нее требовали. Впрочем, позднее, когда мы се допрашивали, она объяснила,
почему так поступила: она боялась, что ее засудят как соучастницу.
Подобную операцию провернули и с ее подругой. Ту просто посадили в
КПЗ за лжесвидетельство, как ей объяснили. А когда трехдневный срок, отпущенный
на задержание без санкции прокурора, прошел, следователь вынес
постановление о ее освобождении, однако из камеры не выпустил. Можно себе
представить, что было с несчастной женщиной. После такого страшного
шантажа нетрудно выбить из человека любые показания. Что и было сделано.
Потом я взялся за "признательные показания" самого Кравченко, которые
резко противоречили обстоятельствам дела. Подследственный спутают возраст
девочки, неверно описал ее одежду, трижды и всякий раз по-новому
описывают место преступления. Показал, например, что убивал ножом, купленным
в таком-то магазине, а потом бросил орудие убийства в реку. Но в
указанном им магазине подобными ножами не торговали, а в реке, как ни
искали, никакого ножа не нашли.
Словом, я старался доказать, что в распоряжении следствия не было ни
одною объективного доказательства, подтверждающего признание обвиняемого.
И более того, сами его признания резко противоречат обстоятельствам
дела. И когда Кравченко в жалобах и прошениях о помиловании продолжал
доказывать свою невиновность, его доводов никто не желал слушать.
Уж если я, юрист с многолетним опытом следственной работы, обладающий
определенными процессуальными правами, не могу доказать Верховному суду
невиновность Александра, и это теперь, когда найден настоящий убийца и
все его показания подтверждены фактами, то что мог сделать, на что надеяться
этот бедный парень!..
Труднее всего было доказать, что сокамерник Александра настойчиво избивал
его, превращал каждую минуту жизни в пытку, требуя взять убийство
на себя. Да, Кравченко жаловался, что здоровенный амбал днем и ночью избивает
его, но тюремная медицина следов пыток, как правило, не фиксирует.
Значит, следовало отыскать этого уголовника, иначе спор с Верховным
судом теряет всякий смысл. Кравченко утверждал, что его избивают, а сокамерник
категорически это отрицает. Но почему же суд должен верить уголовнику?
Словом, поднял я все дела и отыскал этого М. Оказывается, в те дни он
по новой сидел. На этот раз в Ставропольской тюрьме, где занимался уже
привычным ему делом. Оказалось, что к нему в камеру подсадили одного
арестованного председателя колхоза. И этот М. с напарником должны были
заставить председателя подать "явку с повинной". За усердную "работу"
напарник получал от М. наркотики в качестве оплаты труда. Дальше -
больше. Выясняю, что этот М. является вором и одновременно платным агентом
номер 7 и нередко он использовался для выбивания из заключенных нужных
следствию показаний. Но с председателем колхоза они перестарались.
Медицинское обследование показало, что арестованному причинены закрытая
травма грудной клетки с переломом семи ребер и другие телесные повреждения.
Установили мы также, что свои систематические избиения председателя
этот уголовник постоянно сопровождал угрозами убить и "циничными предложениями".
Таким образом, по сути повторялась история с Кравченко: то же
действующее лицо, те же методы выбивания нужного признания. Одно только
изменилось - время. Началась перестройка, дело получило огласку, дошло
до Горбачева, и началось расследование. В приговоре по этому делу все и
было зафиксировано: и как уголовник "добивался", и как "склонял".
Но и этого оказалось мало суду. Знаете, какой я получил ответ? "Имеющийся
в материалах расследования приговор в отношении М. к делу Кравченко
отношения не имеет". Вот так.
И я снова поднял все милицейские разработки той давней истории. Вытащил
на свет следы крови, которые вели к двери дома N 26, тайно купленного
Чикатило, где по свидетельству соседей почти двое суток не гасла
электрическая лампочка и где, судя по всему, было совершено преступление...
Снова появилась Светлана Гуренкова, которую встревожил разговор
между незнакомцем в очках и с покатыми плечами и девочкой, которую она
через день опознала в погибшей, когда ту нашли в реке под мостом... И
фоторобот всплыл, составленный по описанию Гуренковой, и то, что по нему
узнали Чикатило и дважды допрашивали. Оставалось только представить его
на опознание свидетельнице - но не представили! Потому что было ясно:
увидев Кравченко, Светлана скажет, что это не он...
Кстати, когда Чикатило признаются в убийстве Лены Закотновой, его
никто и не думал в нем подозревать. Мы вообще не знали о существовании
такого дела. Кравченко был расстрелян, и с тем делом было покончено.
А теперь надо отменять приговор по Кравченко. Значит, возбуждать дела
против своих - а как же честь мундира? Нет, проще сделать вид, будто ничего
не произошло, будто все в порядке, никаких нарушений не было, и
Кравченко расстреляли, как и положено. Ведь не раз уже сходило с рук,
сойдет и теперь.
И все-таки мы победили.
Оставалось самое тяжелое. Как сообщить родителям Александра Кравченко,
что их сына казнили по ошибке... Что никакой вины за ним в этом деле
не было... Посылать письменное извещение не поднималась рука. Стыдно-то
как! Да и язык не повернется сказать: понимаете, столько-то лет назад
государство совершило преступление - убило вашего сына, а теперь мы готовы
вместе с вами разделить радостную весть: оказывается, ваш сын был
невиновен... Так, что ли? Да, и, кстати, никакой помощи вам, потерявшим
сына, не будет. Родители афганцев, например, получают пенсии, квартиры,
пользуются какими-то льготами, а вот вам, несчастным вдвойне, ничего не
положено... Как же быть?
Нашел я одного следователя, который был родом из тех мест. Говорю:
хочешь в отпуск съездить? Могу посодействовать, но только ты тоже должен
будешь мне помочь. И рассказываю о сути своей просьбы - сообщить матери
Кравченко о пересмотре приговора, а заодно найти возможность узнать,
имела ли она какие-нибудь сведения о сыне. Может, он писал ей, рассказывал
об аресте, суде, как он вел себя.
Да, это была, конечно, очень тяжелая миссия, но следователь все сделал,
как я просил. Нашел в далеком селе хату, а в ней старую, сработавшуюся
в крестьянских трудах женщину.
- Мой Сашко ничего нэ делал, - пожаловалась старуха. - А засудили его
аж на пятнадцать рокив!
- Я приехал сюда, чтобы сообщить вам... - сказал следователь и осекся.
Неужели никто так и не удосужился сообщить матери, что у нее больше
нет сына? Ведь прошло уже семь лет после его казни! - Сообщить вам, -
выдавил из себя, - что приговор, вынесенный вашему сыну, пересмотрен.
- Ну, слава тоби, Господи! - слабо улыбнулась старушка. - А то Сашко
ни разу нэ написал. Скильки ж я его нэ бачила, а? В тюрьме он, чи где?
Что мог ответить ей следователь...
- Снился он мне, - делилась с приезжим гостем женщина. - Бачу, он,
Сашко, а над ним якись ливень... Чи дождь, чи снэг... И сэрдце у мэнэ
так и мается...
- Запросы хоть посылали? - не выдержал следователь.
- Посылала, - кивнула мать. - Ответов нэ було...
МЕЖДУ ПРОЧИМ...
Между прочим, эпоха поиска преступника по фотоальбомам, кажется, уходит
в прошлое. Сейчас подходят к концу испытания системы "Облик", которая
позволит за считанные секунды отобрать из сотни или тысячи фотографий
ту самую, которая необходима. Для этого компьютеру нужно "показать"
снимок или фоторобот объявленного в розыск человека. Специалисты знают,
что аналог в системе есть, даже если он в другом возрасте или отрастил
усы (вариант - сбрил бороду). Среди всех "претендентов" машина вычислит
и найдет "родную" пару и зачислит ее в первую десятку. Возможны и стопроцентные
попадания. Но от "Облика" это и не требуется пока.
Смысл новой методики в другом: избавить потерпевшего от многочасового
листания фотоальбомов или столь же длительного сидения у экрана, на котором
мелькают фото- и видеоматериалы, и дать возможность выбирать из
трех-четырех десятков типажей. Это еще не прорыв, но значительный скачок
в отечественной криминалистике, если помнить, что банк данных в тех же
областных УВД содержит в среднем десять тысяч подучетных лиц! То есть
скорость опознаний возрастает как минимум в сто раз.
Разработала "Облик" группа специалистов МГТУ имени Баумана. Вместе с
сотрудниками экспертно-криминалистического центра МВД Российской Федерации
они рассчитали и сумели реализовать алгоритм распознавания образа
человека. Это в принципе не так-то просто: примерно 60 процентов лиц,
как мужских, так и женских, относятся к категории "средних", без особых
примет и аномалий. Только в ГУВД Москвы каждый день приходят запросы о
проведении 300 экспертиз, когда из массы похожих лиц требуется найти
больше, чем просто похожее. "Облик" делает упор на математический анализ
области глаз и носа, где наиболее выражены индивидуальные особенности.
Две минуты - и преступник опознан. А может быть, и найден.
А можно ли составить "сводный портрет" жертвы? Можно. Есть смысл поговорить
о людях, которые словно бы лезут в пасть волку. Есть даже такая
наука, виктимология, она изучает психологию жертвы. В последние годы в
России стали появляться различные "школы выживания", которые берут на
себя обучение людей простейшим правилам нашей непростой жизни. И точно
так же, как нужно знать правила дорожного движения, нельзя забывать об
условиях безопасности в экстремальных ситуациях.
В одной семье мама, занятая на работе с утра до вечера, просто-таки
запугала десятилетнюю дочь страшилками про маньяков. И теперь бедный ребенок
шарахается от прохожих, в каждом из них видит насильника и убийцу.
Это, конечно, перебор. Но гораздо опаснее доверчиво идти на поводу у негодяя.
Как это было с мальчиками, соглашавшимися сниматься в кино (дело
Сливко), или девочками, соблазненными импортной жвачкой (дело Чикатило).
Трюки у преступников нехитрые, но для простофили или ребенка соблазнительные:
дам поиграть на компьютере, прокачу на шикарной машине, этот
шоколад передала твоя мама, она ждет тебя там-то, идем со мной...
Нужно вызубрить, как таблицу умножения: к посторонним людям садиться
в машину нельзя! Лучше пройти десять этажей пешком, чем подниматься в
лифте с неизвестным! Незнакомым людям открывать дверь нельзя!
Не случайно виктимологи утверждают: надо обучать не тому, как вести
себя в экстремальных ситуациях, а тому, как в них не попадать.
Если вы доверчивы или азартны, то легко можете стать объектом внимания
шулеров или мошенников. Если вы в людных местах демонстрируете туго
набитый бумажник, не удивляйтесь, когда его "уведут". Для грабителя открытый
вызов - украшения из "жирного золота" или дорогая меховая шапка на
вашей голове. А оставленные в машине ключи зажигания как пить дать спровоцируют
угонщика.
Неужели такие азбучные истины нужно повторять? Нужно!
Если же вы все-таки попали в оборот, то тут в каждом конкретном случае
есть свои рекомендации. Это зависит и от вашей физической подготовки,
и от личности преступника, с которым вам пришлось столкнуться: иной
раз достаточно спокойно, "почеловечески" поговорить, а в другом случае
нужно улепетывать во всю прыть...
Но в большинстве случаев, как показывает практика, даже из безвыходных
на первый взгляд ситуаций спасается тот, кто не ждет смерти с обреченностью
теленка, которого ведут на убой. Спасаются люди с сильной волей
к жизни, те, кто активно сопротивляется, защищается, кричит, даже
стекла выбивает, чтобы привлечь внимание окружающих, послушные, "приличные",
боязливые, ведомые - пропадают.
Кстати, если вздумаете звать на помощь, ни в коем случае не кричите
"Грабят!" или "Насилуют!". Лучше всего орать: "Пожар! Горим!" - это самая
верная гарантия, что хотя бы из нескольких близлежащих домов или
квартир кто-то выбежит и тем спугнет "вашего" преступника.
Это, кстати, совершенно научные рекомендации.
И еще. Если нападающий выхватывает у вас сумочку, не боритесь с ним,
как лев или львица. Бог с ней, с той наличностью, все равно она ничего
не стоит. Помните, что жизнь дороже. В Соединенных Штатах Америки, к
примеру, любители уединенных прогулок всегда имеют при себе некую сумму
- не слишком маленькую, чтобы не разозлить грабителя, и не слишком крупную,
чтобы не разориться. И выкладывают ее при первом же требовании, не
дожидаясь проявлений насилия по отношению к себе и своим близким.
Глава 5
"ЦВЕТЫ ЖИЗНИ"
"Лолитки"
Чем сложнее криминогенная обстановка, тем больше страдают самые уязвимые
- дети. Но, как это ни парадоксально, дети и подростки сами становятся
источником повышенной опасности. И это взаимосвязано. Уже упоминался
пятилетний убийца, прирезавший восьмилетнего мальчика. Встречаются
не менее страшные юные преступники.
К примеру, существует юный некрофил. Ему тринадцать лет, он разбивает
гробы, в которых похоронены женщины, и трогает их...
Есть десятилетний вампир, у этого свои заморочки - любит отрывать головы
животным, пьет кровь. Кстати, о любви к животным.
Один мальчик пятнадцати лет насилует крольчих, собак, даже кур - притом
до смерти... У другого мальчика технические наклонности. Он пытается
совершить крушение поезда, бросая на рельсы тяжелые предметы. В его фантазиях
поезд сходит с пути, вагоны опрокидываются, лежат окровавленные
люди, много людей... А это юное существо стоит рядом (мысленно) и упивается...
Вы скажете - чудовища, монстры! И ошибетесь. Это наша жизнь чудовищна.
А детская психика чутко откликается на все несовершенства жизненного
устройства. Время требовало Павликов Морозовых - и они появлялись, и в
больших количествах. Время потребовало юных "предпринимателей" - и
мальчишки кинулись драить стекла "мерседесов", одновременно предлагая
клиенту, чтобы не скучал, девочку лет двенадцати. Ну, и так далее.
А где детскому уму не додуматься до выгоды, в действие вступает
взрослый дядя...
Сорокалетний Н. "работал" сутенером на Московском вокзале в Петербурге.
Опытным глазом выхватывал из толпы двенадцати-тринадцатилетних девочек,
которым некуда было податься. Как правило, это были приезжие, то
есть те, кто ушел из дома. Что толкнуло их на это - страсть к путешествиям
или пьянство родителей, побои мачехи или насилие отчима?.. В такие
подробности Н. не вдавался. Он "прикармливал" девчонок, устраивал на
ночлег. Убеждал, что на жизнь надо зарабатывать. И на добро отвечать
добром. Подыскивал первых клиентов. Правда, малолеткам за "любовь" много
не давали - долларов пять-десять.
Но зато за ночь "лолитки" пропускали через себя по 5-6 любителей нежного
возраста... И отстегивали своему благодетелю.
Открылось все по чистой случайности. В милицию поступило заявление от
изнасилованного двенадцатилетнего мальчика. А когда начали раскручивать
Н., стало явным и все остальное, и он получил пять лет за вовлечение несовершеннолетних
в преступную деятельность.
Но остались другие, более удачливые дельцы. В Петербурге вовсю процветает
торговля "живым товаром повышенной свежести" - от восьми до двенадцати
лет. Милиция обнаружила даже специальный путеводитель по городу
на Неве, распространяемый в Финляндии и Швеции. Только напрасно вы стали
бы искать в нем памятники архитектуры или музеи. В нем указано, почем и
где можно найти в Питере "мальчиков и девочек для мужчин и женщин".
Кстати, Петербург - один из немногих городов России, где работает
подразделение по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере общественной
нравственности, что-то вроде полиции нравов, существующей на
Западе. Только за десять месяцев его сотрудники выявили сотни своднических
агентств, бань и саун, предлагающих "интимные услуги". За сводничество
и содержание притонов были осуждены 40 человек.
Своя "полиция нравов" была создана и в Омске. За полгода там завели
12 уголовных дел по сводничеству, накопили банк данных на проституток,
почти четыре десятка из них отправили на принудительное лечение от венерических
болезней.
Только статистика. В 1995 году в России насчитывалось больше 41 тысячи
детей до семнадцати лет, больных сифилисом и гонореей. 66 процентов
подростков четырнадцатилетнего возраста были заражены половым путем.
И еще одна цифра, страшная. Сейчас у нас зарегистрировано около 35
тысяч малолетних проституток. Это только те, кого выявили и учли...
О Господи, прости нас за наших детей!
МУРМАНСКИЙ САЛЬЕРИ
Славик маленький, щупленький, зато начитанный... И это - убийца?
В школу пошел с шести лет и два класса умудрился закончить за год.
Вот и оказался самым младшим в классе. Учителя не уставали нахваливать
"умницу", и он немного задирал нос. Но зубрилой не был, к учителям не
подлизывался и оценки получал вполне заслуженные. Он ходил по школе с
гордо поднятой головой. Но внутренне чувствовал себя обиженным. Из-за
роста, из-за слабости своей. Изза того, что Сашка Малов и выше, и
сильней. Из-за того, что все смеялись, когда он, Слава Потапов, полез с
ним в драку: "Ну куда ты прешь? Не по Сеньке шапка!"
Детские обиды, как известно, запоминаются навсегда. Но Славка вдобавок
их еще и копил с усердием.
...Поділитися у соцмережах
